Hur kan jag bevisa att någon har förfalskat min underskrift på ett kontrakt som jag inte kände till?

Jag hittade denna liknande fråga som redan har ett accepterat svar. Jag gillar dock inte svaret helt eftersom det står att ”undertecknat kontrakt inte skulle vara bindande om du kan bevisa att det är bedrägeri”. I grund och botten innehåller svaret på frågan originalfråga eftersom ”falsk signatur” är bedrägeri.

Så jag kommer att fråga igen – i tvister hur bevisas det att signaturen förfalskades av en annan person på juridiska dokument?

I svaret vill jag ha något mellan raderna:

1. Domaren tittar på dina autentiska signaturer från det förflutna av olika dokument och på den som har påstådd förfalskat signatur. Naturligtvis är den här metoden inte ensam tillförlitlig.

2. Domaren letar efter andra avvikelser i situationen som helhet (t.ex. tid då avtalet undertecknades). sedan om du har alibi att du inte var fysiskt på den plats där kontraktet påstås undertecknas anses det att signaturen inte är giltig.

3. Någon inleder utredning mot den person som anklagas för att ha förfalskat underskrifter för att se om andra människor har drabbats av samma problem. Om en stor mängd människor säger samma sak fungerar det som bevis.

Anledningen till att jag ber detta är att vi idag fick kopior av ansöknings- och uppsägningsblanketter undertecknade av min vän angående ärendet jag har diskuterat här . Enligt min vän vid undertecknandet fanns det bara en sida och det var ansökningsformuläret. Men nu skickade de oss tre sidor där andra sidan talar om den här avgiften på $ 840 och ansökningsformuläret uttryckligen inte nämner att det fanns mer än en sida. Signaturen på andra sidor är också förfalskad – den ser annorlunda ut. Jag tror att antingen säljaren, en ung tjej, var intresserad av att få fler kunder eftersom hon förmodligen får provision från varje affär och bestämde sig för att smida min väns underskrift på de andra två sidorna. Eller kundrepresentanten insåg att säljaren gjorde det inte ge min vän att underteckna de andra två sidorna och de förfalskade mina vänner underskrift innan de skickade den till oss så att de skulle ha ”lagliga” rättigheter att behålla $ 840 som de debiterade. Naturligtvis finns det en chans att företaget som helhet är bedrägeri, men jag tror att det skulle vara alldeles för uppenbart. Observera att det finns andra som klagar på att de här företagens ”säljare lovar inga avgifter för tidig uppsägning, men när kunder ber om en kopia av dokument för att bestrida dessa avgifter de får 3 sidor som faktiskt anger ETF. Så potentiella offer känner sig skyldiga att de undertecknade något som de inte fick läsa i första hand.

Är det till och med möjligt att bevisa bedrägeri i ett fall där con-artist lägger till ytterligare en sida och smeder signatur? Om ja, hur?

Kommentarer

• Du bör rådfråga en advokat. Om någon försöker genomdriva ett kontrakt måste de visa att du verkligen undertecknade det. De bär bevisbördan. Så det kommer att ligga på dem att bevisa att du undertecknade det. Om du stämmer dem måste du ’ visa att det var bedrägligt. Beroende på alla fakta kommer en advokat att berätta det bästa sättet att gå vidare. Jag rekommenderar starkt att du stannar förbi och får en konsultation. Vissa advokater kan till och med erbjuda en kostnadsfri konsultation.
• @Viktor I det här fallet skulle vi bli klagande eftersom det företaget redan har debiterat oss 840 USD och bevisbördan faller på oss eftersom vi vill att denna avgift ska återföras genom domstol. Jag vill bara förstå processen hur förfalskade signaturer bevisas så att jag skulle förstå våra chanser att tillhandahålla första bevis till polisen. Om jag kommer att ha tillräckligt med förtroende för att detta är något vi kan göra kommer jag att gå vidare med advokatkonsultation. Om jag kunde hitta en gratis skulle jag naturligtvis gå direkt till samråd.
• Värt att notera att det är dyrt och svårt att motbevisa en bra förfalskning. Jag ’ har säkert tappat några fall som den här även om jag vet att min klient talar sanningen. Andra gånger vet jag personligen inte ’ vem som talar sanningen och gör det bästa argumentet jag kan för en klient eftersom en advokat inte ’ behöver inte veta sanningen – advokaten får helt enkelt inte försvara vad han vet är ett bedrägeri.