Jag har skickat in mitt papper till en ansedd APS-journal. Det har gått 65 dagar och jag fick fortfarande inget svar. Ska jag kontakta redaktören angående detta? Jag har två artiklar publicerade i den här tidskriften och de senaste två gånger tog det bara cirka 45-50 dagar. Men jag är i ett dilemma, om jag kontaktar redaktören blir han arg på mig. Hoppas att höra användbara tankar från dig.
Kommentarer
- Skillnaden mellan 45-50 dagar och 65 dagar är bara två till tre veckor. Det är ' sommar på norra halvklotet. Många tar lediga dagar eller i långsamt läge. Jag skulle vänta ytterligare två veckor innan jag gjorde någonting om jag var du.
- För PRC, PRD var granskningstiden för mig och min handledare ungefär 2 månader för en runda (jag har också två artiklar publicerade med APS förra året). Så jag tror att du kan vänta 2 tre veckor innan du kontaktar redaktören.
- @MikeyMike tack. Jag tror att jag borde vänta några veckor till 🙂 🙂
- @ user50724 Jag är nyfiken på vad papperet handlar om om du inte ' tänker.
- @MikeyMike handlar om att styra energiöverföringshastighet / optiska växlar baserat på kvantteorier. Och goda nyheter, jag fick svaret och tidningen godkändes med mindre revisioner 🙂
Svar
Som en författare, jag har fått vänta var som helst från tre dagar till sju månader för att få tillbaka referensrapporter från APS-tidskrifter. Tidsförloppet är mycket varierande, även om två månader är en typisk tid. Jag skulle inte ens börja oroa förrän det har gått minst tre eller fyra månader. APS-redaktörerna är också i allmänhet ganska bra om att låta författare veta om det har skett en fördröjd fördröjning (oftast orsakad, förstår jag, av en svår att hitta villiga domare). Om det kommer att bli en väldigt lång försening (över fem eller sex månader), kommer de antagligen att skicka ett e-postmeddelande till dig.
Som domare för samma tidskrifter, jag kan berätta att redaktörerna gillar att höra tillbaka från domare inom två veckor, men det betyder inte nödvändigtvis att domaren behöver lämna in en rapport inom den tiden. Ofta tar en potentiell domare hela två veckor bara för att låta redaktören vet att de inte är tillgängliga. Och om de lovar en rapport kan det komma ytterligare två till fyra veckor senare.
Hur som helst, om du är nyfiken på artikelns status, bör du rådfråga APS: s författarstatusförfrågningssystem innan du kontaktar redaktören. Systemet (som finns på https://authors.aps.org/Submissions/status/ ) ger automatisk information om arbetsflödets status för ditt papper.
Kommentarer
- tack för din användbara kommentar. I mitt fall har en domare lämnat in rapporten på två veckor och en annan domare har inte lämnat in den ännu, vilket fördröjer processen. De senaste två gånger väntade redaktörerna bara två månader (eller mindre än två månader) på den försenade rapporten och drog slutsatsen att rapporten inte kommer att tas emot. Beslutet fattades baserat på en referensrapport. Hur som helst, jag antar att jag inte borde vara orolig det här snart 🙂 Tack ändå
Svar
Medellängden tid i granskning skiljer sig åt mellan tidskrifter men beror också ganska mycket på granskarna själva. Jag hade en gång hållit upp fyra månader på grund av en granskare, som slutligen ersattes, som sedan tog ytterligare två månader, och det var bara första omgången.
Det är helt acceptabelt att kontakta åtgärdsredigeraren för att be om en statusuppdatering, och jag tror inte att han / hon kommer att bli ”galen”. Det är förmodligen vanligt och en del av deras roll på fältet sådana frågor.
Recensioner håller ofta på; detta kommer också att fungera som en påminnelse till åtgärdsredigeraren för att se till att allt fortsätter som det ska.
Kommentarer
- tack. Att ' är precis vad min handledare säger. Jag väntar några veckor till och kontaktar redaktören.
- Tack allt jag just fått svaret. Det har tagit cirka 70 dagar.
- Tyvärr är ' ungefär genomsnittligt. Förhoppningsvis är det ' positivt!
- att ' är sant. ja det är mycket positivt 🙂