Hur man lurar ett DNA-test (för dummies)

Det är år 2000 och Joe har begått ett brott i en liten stad i Centraleuropa. När polisen kallar alla vuxna som bor i området för att frivilligt tillhandahålla ett DNA-prov, vet Joe att han är i trubbel. Han vill lura DNA-testet, men han förstår inte mycket av processen. Han har en vecka på sig att implementera en lösning.

Joe vet från populära TV-program att ett urval av hans celler skulle tas genom att svepa insidan av kinden med en bomullsbyte. Cellerna skulle sedan bearbetas till ett snyggt diagram med små linjer och om hans diagram stämmer överens med det från brottsplatsen hamnar han i fängelse (det är allt som Joe förstår processen).

_bildkälla

Joe vill belägga insidan av munnen med ett ämne som skulle producera olika eller ytterligare linjer på diagrammet för att ”bevisa” att han inte är förövaren. Men han vill inte gå hela Hannibal Lecter och begå kannibalism för att göra det.

Hur skulle Joe försöka lura detta DNA-test?

Svaren bör komma ihåg:

• Joe vet inte tillräckligt om DNA-profilering för att vara säker på att hans idé skulle arbete. Att fråga en annan person (online eller personligen) är uteslutet eftersom det skulle leda till hans misstankar.

• Det är år 2000. Internet var en sak då , men i särklass inte så allvetande som nu. Alla lösningar måste ha varit tillgängliga vid den tiden (t.ex. i ett bibliotek eller populärt media, genom anekdotiska berättelser eller allmänt spridda missuppfattningar).

  Lösningen behöver inte egentligen fungera , men det måste vara troligt nog att en person med begränsad förståelse för processen antar att den fungerar. Det får inte vara uppenbart (som att ha en synlig mängd färskt blod i munnen).

• Lösningen får inte kräva ett allvarligt brott (som kannibalism ^{även om det ”tekniskt inte är ett brott} ). Inbrott eller bedrägeri är OK.

Svaren kommer att betygsättas av:

• Enkel åtkomst till information (populära rykten kommer att rankas högre än vetenskapliga artiklar)

• Enkel tillgång till material (inga exotiska kemikalier eller material som en normal person inte skulle vilja ”har inte tillgång till)

• Plausibilitet. Huruvida lösningen faktiskt fungerar är helt irrelevant för betyget eller inte, men det måste låta trovärdigt.

Kommentarer

• Om frågan inte var ' inte iscensatt 2000 skulle det ha startat en potentiellt paradoxal slinga … eftersom man frågade om Worldbuilding också räknas som " frågar till annan person ";)
• Jag ' jag uppenbarligen inte Joe, så universum kommer inte att få fångad i paradoxala öglor;). Jag ' jag har bara svårt att komma på ett troligt sätt att lura / bedra ett DNA-test som inte ' t innebär kannibalism, vilket ' inte alls passar stämningen i min berättelse.
• Varför inte fejka ett ID och skicka någon annan person att göra testet?
• Låt mig bara säga att kannibalism inte är ett allvarligt brott . Kannibalism är inte ' t olagligt, åtminstone i USA. Problemet börjar när du försöker göra det för att skaffa en annan person att äta innebär i de flesta fall att bryta mot lagen. Om en vän frivilligt gav mig sitt avskärade vänstra ben och jag bestämde mig för att äta det, kunde lagen inte ' inte stoppa mig (även om jag kanske är under utredning under lång tid, eftersom det ' är extremt misstänksamt beteende).
• Ag. Det som stör mig med denna fråga är att en smart nog lösning kan användas för att lura verkliga brottsutredningar >. < "