Jag undrar om de djärva delarna kunde användas omväxlande? Om inte, varför? Två exempel har tagits ut från själva webbplatsen:
Sedan dess bodde de två barnen ensamma. ..
Från och med då bodde de två barn ensamma …
Finns det någon situation där de inte kan användas omväxlande?
Kommentarer
- samma fråga: english.stackexchange.com/questions/231026/ …
- Tar jag fel när jag tänker att " sedan dess lägger " vikten lite mer på " då läget ", medan " från och med då " lägger tyngden lite mer i tiden som följer? Med andra ord, att de betyder detsamma men ger olika vikt antingen till " sedan situation " eller till " framtida situation "?
Svar
Först och främst är jag inte engelska som modersmål, men för mig finns det en liten åtskillnad som inte tar upp om åtgärden efteråt har slutförts eller inte, men mer till den punkt då ”då situation ”betonas på något sätt.
Här är några exempel som jag tycker har en fin ring med bara en av konstruktionerna:
- Sedan dess har det varit mycket vatten under bron
- Sedan dess har de åstadkommit en hel del
- Därefter stannade de tillsammans som ett par
- Därefter förlorade han tron på man snäll
- Från och med då såg ingen av barnen le igen
För mig betonar ”sedan dess” konstruktionen ”då s ituering ”mer än den andra, och ger den större betydelse, men denna situation är över och världen har gått vidare.
Medan” därefter ”ger mer fokus på vad som kommer efteråt, är situationen har hänt, och det har förändrat något som påverkar efterläget mer.
Jag kan inte förklara det bättre än detta, men det är min åsikt om skillnaden i dessa mycket liknande fraser. Jag tror i många fall att de kan bytas ut, även om de kan tillföra läsaren olika betydelse vad gäller ”då situationen” kontra följande faktum.
Svar
Sedan dess bodde de två barnen ensamma.
Sedan dess bodde de två barn ensamma.
Den första meningen är inte korrekt grammatiskt, men den andra är korrekt.
Idiomet ”från och med nu” betyder ”från den tiden”; det används för en handling eller händelse som hände tidigare; händelsen eller åtgärden fortsätter inte längre.
Därefter bodde de två barnen ensamma. (De gjorde det tidigare; de lever inte ensamma i nuet).
Å andra sidan betyder frasen sedan dess också från den tiden, men vi använder den inte i mer än enkelt. Den används för en händelse eller åtgärd som fortsätter. Därför används den i nuvarande perfekt eller nuvarande perfekt kontinuerlig såsom:
Sedan dess har de två barnen bott ensamma / har bott ensamma. (De bor fortfarande ensamma).
(När jag letade upp ordet ”då” i The Free Dictionary och Webster blev jag förvånad över att veta att det också används som ett substantiv som betyder ”den tiden” (en tidpunkt som vi använder sedan i perfekta meningar).
Kommentarer
- Jag känner att dessa saker verkar vara människor ' s preferens men inte regler eftersom vem bestämde sig för det sättet? Betydelsen av ' eftersom ' inte ' t säga något att det ' bara för de perfekta spända strukturerna.
Svar
Då hänvisar till en tidpunkt eller en viss händelse.
Så sedan dess betyder att tiden sedan den tidpunkten. Och från och med då betyder från den specifika tiden och framåt.
De har i princip samma betydelse. Jag tror inte att det finns någon skillnad i mening. Jag tror inte att den ena används med handlingar som redan har slutförts och den andra, med åtgärder som fortfarande pågår. Detta föreslås i en av trådarna i ELU, men jag tror att det är fel info.
Därefter –
Från och med då Jag minns inte de närmaste dagarna.
Från och med då är hon inte riktigt så slagen av tillbedjan, men helt glad .
Detta nya liv ger henne möjlighet att byta namn till något mer passande svart – från och med då hon är känd som Leshaya.
Sedan dess –
- Den har sedan dess har utvecklats.
Och i ditt exempel mening, båda versionerna är korrekta och betyder samma sak.
Sedan dess bodde de två barnen ensam.
Från och med då bodde de två barnen ensamma.