Varje annons jag stöter på för LED-lampor annonserar dem som motsvarar en högre W-glödlampor.
Det är ingen mening för mig, om rummet behöver 40W för att lysa upp det, kommer det alltid att kräva 40W energi. Hur är det möjligt för 6W energi att göra jobbet? Vad saknar jag här?
Svar
Du blandar effektbehov med ljuseffekter.
Enligt annonsen du publicerade förbrukar den LED-lampan 6W (ström) för att få ett ljusflöde på 500 lumen (lumen är en fotometrisk enhet, som candela eller lux): https://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_flux
Å andra sidan skulle en glödlampa behöva förbruka 40W (ström) för att få samma ljusflöde.
Det är vad annonsen säger till dig. Du behöver inte ”40W” för att lysa upp ett rum, det är den kraft du investerar för att få ljuset. LED-lampor har bättre avkastning på investeringen eftersom de bygger på ett helt annat fysiskt fenomen (glödlampa jämfört med fotoelektrisk effekt) .
EDIT: Självklart, som CuriousOne påpekade, övertygar förmodligen annonsen fördelarna med produkten. Det är ju vad de gör.
Kommentarer
- Jag måste bara ange att ” LED-lampor har en bättre avkastning på investeringen ” av ljus . Från en glödlampa skulle du också få värme. Detta är inte alltid önskvärt, men i kalla områden (som mitt hem i Norge), glödlampor som används inomhus ger dig punktuppvärmning av ett rum vilket är något mer effektivt än några elektriska ugnar placerade längs väggar vilket är den vanliga inställningen. Btw, i Norge i allmänhet är ljus, värme och matlagning alla elektriska så att de hamnar på samma bill, så inomhus-lysdioder flyttar bara energin runt räkningen (om dina ugnar är på).
- Saknar 100w IC-glödlampor … De ’ är ett relativt billigt, säkert och enkelt sätt att hålla lite värme i motorer i kalla hangarer / garage under djupfrysning.
- @KnutGjerden dessa sammanfallande effekter fungerar mot dig på sommaren men särskilt i hem med luftkonditionering. Glödlampor är inte ’ t mer effektiva vid uppvärmning än en elektrisk motståndsuppvärmare är. Om något är väggvärmare bättre. Värmen stiger och lamporna är vanligtvis i taket. De flesta utrymmen behöver ’ t behöver toppen av rummet uppvärmt eftersom folket står på golvet, inte i taket.
- Argumentet om att glödlampor är billiga elektriska värmare ignorerar det faktum att om du värmer ditt hem huvudsakligen med el, kan du använda en värmepump som är mycket effektivare. Dessa finns allmänt tillgängliga i Norge.
- @tänk att du har rätt, men luftkonditionering är inte vanligt i hem i Norge. Och även sommaren blir inte mycket varm många platser. Merparten av året värmer människor sina hem. April 2015-2016 var medeltemperaturen där jag bor 5,9 C.
Svar
En 40W glödlampa har en ljuseffektivitet på 1,9% . Det betyder att endast 1,9%, eller 0,76W, av den energi som glödlampan förbrukar hamnar som synligt ljus.
LED-lampor har en verkningsgrad på cirka 10 % – effektiviteten beror på designen och kan vara så hög som 15% eller så låg som 8%. Så en 6W LED-lampa kommer att producera mellan 0,9 och 0,48W synligt ljus.
Påståendet att en 6W LED-lampa producerar lika mycket ljus som en 40W glödlampa kräver att LED-lampans effektivitet är 12,7% , vilket ligger inom det effektivitetsområde som LED-lampor kan uppnå.
Kommentarer
- LED-lampor är bara ~ 10% effektiva? Jag tyckte att de var mycket bättre än så!
- @jamesqf LED-lampor blir fortfarande väldigt heta. All värme som genereras av en elektrisk eller mekanisk anordning (förutom en värmare, naturligtvis) är bortkastad energi.
- @MasonWheeler men vissa konsumenter vet ’ känner inte till något bättre … heaterlab.com/most-energy-efficient-space-heater
- @Rob Jeffries: Ja, värmen är till stor del bortkastad, eftersom samma mängd elektricitet som används för att köra en värmepump kan producera flera gånger så mycket värme.
- @jamesqf Hur kan det vara? En viss mängd elektrisk energi omvandlas till ljus och värme, som båda är användbara (säg på vintern). Den enda typen av ” avfall ” här är att alternativa energikällor för uppvärmning är billigare (som naturgas).
Svar
Annonsen antyder att den nya 6W-lampan genererar lika mycket ljus som ett 40W glödlampa som används för att . Det mesta av energin i en glödlampa omvandlas till infraröd strålning som vi inte kan se eller den är vid den röda änden av spektrumet där det mänskliga ögat inte är särskilt känsligt. Denna
är ett typiskt glödspektrum och du kan se hur lite av utsläppen faller i det synliga. All kraft utanför det smala synliga bandet är bortkastad.
Som jämförelse innehåller en modern LED-lampa ett blått emitterchip och en gulaktig fosfor. Spektralbidragen för båda kan ses här:
Observera att utsläppen i denna graf endast täcker det synliga vågbandet, vilket inte är hela det fysiska sanningen är naturligtvis att grafen bara skär ut utsläppen i den djupa infraröda på grund av den låga temperaturvärmen som glödlampan fortfarande avger. Trots detta utelämnande är den totala omvandlingseffektiviteten för elektrisk energi till synligt ljus fortfarande mycket högre än för glödlampan.
Efter att ha sagt allt detta kommer några av de praktiska resultaten med denna typ av reklam att vara en besvikelse. För det första har industrin en dålig vana att överspecificera sina produkter (det är också fallet för glödlamporna!), För en annan är strålningsmönstret för många av dessa lampor olika och de kan producera ljusare ljus i ett område men misslyckas sedan med att belysa hela rummet. Jag förväntar mig att lägga åtminstone 50% mer ”ekvivalent” ljusstyrka med de nya lamporna än med glödlampor för att få liknande resultat. Det är fortfarande en betydande energibesparing. Om du kan byta 9W LED-lampor till 40W glödlampor, är det en besparing på ungefär 75%.
Kommentarer
- Skulle det vara möjligt att lägga till en graf ett exempel LED-ljusspektrum för jämförelse?
- Spectra finns på en.wikipedia.org/wiki/Light-emitting_diode – – Jag antar att de kommersiella vita lysdioderna är fosforbaserade, så: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/White_LED.png/…
- Glödlampor är viktiga – de måste anpassas till ett uttag som kan leverera den effekten, annars kan det finnas brandrisker. Men köparen började jämföra effektvärden (inte överspecificerad) med ljusstyrka (inte korrekt att göra), och så har vi dessa ” 40W motsvarande ” för människor som fortfarande tänker på ljusstyrka i termer av glödlampor.
- Jag håller inte med att du ’ d behöver mer belysning. Det finns gott om kommersiellt tillgängliga LED-armaturer som har lika eller överlägsen ljusfördelning jämfört med glödlampor. I vissa applikationer kan lysdioder faktiskt minska det totala ljusbehovet.
- @Ehryk: Effektvärdena är vanligtvis korrekta, som du sa, men den utlovade ljusstyrkan och livslängden för både glödlampor och LED-lampor räcker ofta id = ”1c9cf42624″> att trycka ” sanningen lite. Som med all reklam … köpare se upp. Det största problemet för köpare av LED-lampor är att industrin inte, som den borde ha, avslöjat att baselektroniken för dessa lampor är värmekänslig. När de används i fel uttag och lampor (gamla mönster gjorda för glödlampor) blir temperaturerna ofta för höga och elektroniken kommer att misslyckas tidigt.
