Hur ska Adobe Bridge användas?

Jag använder det för att bläddra i en enorm mängd bilder på en plats väldigt snabbt.

Exempel: Jag har en ny broschyr som jag utformar för en stadig kund, Smith Company. Klienten säger ”Jag vill använda headshotet med de två grundarna. Inte den gamla killen, den yngre — hans son. Och killen han jobbar med. Son är till vänster. Och ingen bakgrund. Jag vill att den ska tömmas. ” (silhuett)

Klienten vet inte att när vi fick det färgfotoet för över två år sedan, rensade vi det, gjorde en kopia i gråskala, en kopia i tvåton, gjorde klippvägar för var och en, gjorde en version som ”sa cameo med en fin gradient blekning, och vänt en kopia. Det inkluderar inte alla andra headshots vi har fått från dem under de senaste fem åren, med olika människor i olika kombinationer. Det finns ungefär 200 bilder i den mappen.

Så jag öppnar min SMITHCO-HEADSHOT-mapp i Bridge och det tar ungefär 15 sekunder att bläddra för att hitta bilden som klienten behöver. Jag noterar filnamnet, släpper in det och fortsätter med min dag.

Det fina med Bridge är att det också gör EPS-filer, vilket Mac Finders Cover Flow INTE gör. Så om jag behöver ett diagram med två rader och en uppsättning staplar, med axeln för stapeldiagrammet till höger, och jag har 200 diagram i den mappen, kan jag använda Bridge för att zippa igenom alla diagrammen snarare än att öppna upp 200 filer.

Kommentarer

• Trevlig skrivning. BTW, i många företag, ” silade ”, betyder att projektet är nödvändigt att veta (som om det förvaras i en silo.)
• @AK, Ja, ” sy-lowed ” (lång I, som en kornsilo) är en annan term än ” sih- lowed ” (kort I, förkortad för silhuett). När du säger det högt är det ’ uppenbart att det ’ är inte samma koncept.
• -1: Även om en bra beskrivning av användningen är Bridge inget annat än bloatware. Majoriteten av funktionaliteten kan enkelt reproduceras av andra applikationer till en bråkdel av priset (ibland gratis) och skivutrymme.
• @Paul Du har verkligen rätt till din åsikt om Bridge, som andra delar, men DVing ett svar som du noterar är ” en bra beskrivning av användningen ” (och svarar därför på frågan) är typ av liten, don ’ tänker du det?
• @Paul Och som jag ser det, straffar du ’ mig med en DV för svarar på frågan. OP ville veta ” Vad används det till? ” Jag svarade det. Om du känner så starkt om detta program och detta svar fem och ett halvt år efter att att du ’ lämnar kommentarer till alla ’ s svar och DVing, varför inte ’ t du publicerar ditt eget svar istället och låter samhället rösta det förbi mitt?

Adobe Bridge är inte så mycket en filhanterare som en digital tillgångshanterare. Det erbjuder mycket mer möjligheter att hantera filer än Finder och Windows Explorer någonsin kommer att erbjuda som standard, men det är inte en ersättning för heller utan snarare en förbättring av båda.

Bridge underlättar alla typer av uppgifter, som batchbehandling av alla typer av filegenskaper (där skript inte är en känd skicklighet), hanterar metadata i filer, länkar mellan applikationer och andra funktioner som är unika för Adobe Creative Suite .

Jag har bara börjat använda den själv för skriptsyften (även om jag fortfarande är i CS4) och jag kommer att uppskatta dess användbarhet. Det är värt att titta speciellt på om du jobbar med många jobb eller många filer samtidigt.

Kommentarer

• Var och en till sin egen , men jag håller med @Scott.

I använd aldrig . Jag tycker det är slöseri med hårddiskutrymme och meningslöst. Och om det är något skadligt på grund av det extra hårddiskutrymmet kan cachefilerna tugga upp.

I teorin vill Adobe att du ska använda Bridge för att hantera dina filer – ersätter i huvudsak Mac OS Finder eller Windows Explorer för att flytta, byta namn på och andra organisatoriska åtgärder.Under de senaste åren har Adobe migrerat vissa operationer till Bridge för att försöka tvinga det till användare. Saker som Photoshop: s webbgallerier eller kontaktblad flyttades till Bridge. Adobe lade till varningar i applikationer om du misslyckades med att använda Bridge för att ställa in färginställningar i alla Adobe-appar. Det bara jag ser något värde i Bridge redigerar metadata för bildfiler. Om du redigerar eller skapar en hel del metadata för dina bilder kanske du vill utforska Bridge.

Mitt bästa råd är om du har Bridge, spela med det i en några timmar. Om du tycker att det är användbart kan du börja med att utforska det ytterligare. Om du tycker att det är irriterande och övergripande meningslöst (som jag gör), ignorerar du det bara. Avinstallera inte eller skräp det inte om du har någon av ”sviten ”paket. Uppdateringar kan misslyckas och applikationer gnäller om Bridge inte finns på din hårddisk (dumma Adobe).

Kommentarer

• +1: För vissa filer du kan fortfarande använda Windows Explorer för att ställa in metadata, och det finns många andra applikationer (vissa fritt tillgängliga) som kommer att göra ungefär samma sak som bridge för en tiondel av HD-utrymmet. Jag tar bort den här applikationen med våld när jag kan, eller åtminstone tar bort körningsbehörighet från hela mappen.

Bridge är det samordnande navet i Creative Suite. Synkronisering av färghanteringsinställningar för alla svitprogram görs från Bridge och kan bara göras från Bridge för att ta en viktig användning.

Som Lauren nämnde visar Bridge faktiska miniatyrer av många fler filtyper än Finder eller Utforskaren. Det tillåter också omedelbar uppspelning av ljud- eller videofiler lättare än de inbyggda OS-filhanterarna.

Bridge ger direkt åtkomst till filmetadata, för att bädda in copyrightinformation och nyckelord där det är lämpligt (t.ex. för företagets logotypvektor och rasterfiler). Den visar också de teckensnitt som används i en InDesign-fil, färgrutorna i en INDD eller AI och de utmatningsplattor (inklusive platsfärgplattor) som de använder.

När du hanterar tillgångarna för ett designprojekt tillåter Bridge snabb och enkel sortering, klassificering och anpassad märkning (med färgblixtindikationer) av tillgångar. Jag kan betygsätta bilder beroende på om de är avvisade, möjliga, för granskning av klienten eller godkända. De inbyggda filtren tillåter omedelbar isolering av endast godkända bilder eller mönster i en mapp, bara avvisningen (för radering) eller endast filer med vissa betyg, oavsett hur många filer den innehåller. Den känner igen bildförhållanden, så om jag bara behöver ett landskap eller en 16: 9-bild i en mapp med hundratals bilder stänger jag av de bildförhållanden jag inte behöver.

När jag har filtrerat, återstår synliga filer kan väljas och kopieras, flyttas eller raderas utan att påverka resten av innehållet i en mapp.

Samlingar är en mycket användbar funktion. En av mina kunder är ett scenkonstcenter och i en säsong visar vi ut dussintals annonser, flygblad, broschyrer, webbbannrar, playbills, skyltar och andra säkerheter med samma tillgångar om och om igen. Dessa tillgångar organiseras av artist och / eller visas på disk, men jag ställer in varje säsong upprepa tillgångar som en samling i Bridge, så att jag bara måste öppna samlingen och dra och släppa dessa tillgångar till nya INDD, AI, PSD, HTML (i Dreamweaver), FLA eller AE-projekt utan att behöva navigera från mapp till mappplockning upp enskilda filer.

Bridges Favorites är en annan plats som jag staplar mappar med ofta åtkomst, till exempel stock p hotografi, bakgrunder och toppnivåmappar för aktiva projekt.

Tillgångar kan delas in i undermappar, men en snabb växling mellan ”Visa objekt från undermappar” visar alla tillgångar i en enda vy samtidigt som de behåller organisation. Jag kommer vanligtvis att hålla AI, PSD, EPS, stock photography och klientbilder i separata undermappar i ett projekt. När jag är redo att börja dra tillgångar till en InDesign-layout slår jag på det här och drar helt enkelt det jag behöver till layouten.

Bridge levereras med Adobe Camera Raw inbyggt, vilket är många gånger snabbare än använder Photoshop för att justera jpegs eller tiffs för saker som tonintervall, vitbalans, beskärning, spotting och skärpning, och är icke-förstörande.

En oerhört användbar Bridge-funktion för InDesign CS5 + -användare är ”Visa länkade filer ”-funktion, som öppnar alla länkade filer i en layout i en enda vy, oavsett var de är fysiskt placerade. Jag använder det ofta när jag gör alternativa layouter från en klientgodkänd mockup för en kampanj, för att vara säker på att samma tillgångar är används i varje bit, eller när du skapar en rörelsegrafik eller interaktiv bit för kampanjen i After Effects eller Flash.

Batch- och bildbehandlingsskript som är inbyggda i Bridge automatiserar saker som att skapa webbklara små jpegs från flera bilder, byta namn på ett stort antal filer på plats eller genom att kopiera till en alternativ plats, skapa uppsättningar PSD, png , jpeg eller andra filtyper från ett sortiment av bildfiler och så vidare.

Bridge är så mycket en del av mitt dagliga arbetsflöde att jag på min huvudarbetsstation har en bildskärm som är dedikerad till den nästan 100%. Bridge sitter bara öppen 24/7, redo för användning. Jag skulle springa i halv hastighet utan det, ingen tvekan.

Jag svarar bara för att sätta en annan synvinkel : Jag använde aldrig eftersom jag inte tycker att det är användbart för mitt dagliga arbete (grafisk / webbdesign).

Det borde vara till hjälp för människor som arbetar varje dag med hundratals och hundratals bilder att hantera filer snabbt, lägga till metainformation i filer (för att göra det lättare att söka) och katalogisera de olika versionerna av samma grafiska lösningar.

För mig är mycket mer användbart vid fotografering där du gör massor av fotograferingar och du måste spåra dem ner, men såvitt jag vet använder många fotografer andra verktyg än Adobe Bridge, som om jag inte har fel: Lightroom

När jag först såg Bridge avvisade jag den men tycker att den är mycket användbar nu när jag surfar på stora mängder bilder. Lysande för saker som RAW-filer som Windows Explorer / Finder inte visar miniatyrer.

Bortsett från dess bildsökning och hanteringsfunktioner använder jag Bridge för att synkronisera färgprofiler som jag använder för olika klienter och skrivare för att säkerställa att samma profil tillämpas över Photoshop, Indesign och Illustrator. Detta säkerställer konsekvens i mitt arbete.

Som designer ansåg jag det vara överflödigt och slöseri med utrymme. Jag har fått lite hobbyfotografering för att komplimangera mitt yrke. Adobe Bridge är ett fantastiskt verktyg här, för att gå igenom det snabbt:

• Om du är fotograf har du många många bilder att hantera. Du kan använda den för att ordna dina bilder i en mycket snabbare och effektivare än utforskaren.

• Du kan lägga till metataggar, kategorier, etiketter, stjärnbetyg osv … till alla bilder du har och du har en snabb sätt att titta på dem alla på en plats. Det här är bra för att filtrera bort skräp.

Designers: – Om du använder Windows är Bridge den överlägsna filtillgångshanteraren, som du direkt kan se bra- kvalitet PSD, AI, EPS, etc. … miniatyrer utan att det släpar på skärmen. Om du är designer kan du se alla dina EPS-logotyper och PSD-filer direkt i fönstret utan att klicka på dem och utan att behöva öppna dem först. Det här halverar tiden.

• Du kan organisera samma designtillgångar på samma sätt som fotografier. Du kan också ge dem stjärnklassificering, etiketter osv … Så om du till exempel vill se alla dina ”blå” PSD: er, är allt du gör att märka det som ”blått, 24bit, företagsnamn” och du kan använda alla dessa saker som en sökfråga. Du kan också stjärnklassificera dem som ditt bästa fungerar som 5 stjärnor, etc … det är lite att arbeta med att lägga till dessa taggar, inte mycket (du kan bara ”kolla” dem i en av panelerna), men mycket kraftfullare än vad Windows Explorer kan erbjuda dig. Du kan se allt där utan att navigera genom mapplabyrinter!

• Batchändringar

Återigen har Finder många funktioner som Bridge gör, men Finder fungerar bara på OSX. På Windows är detta dock förmodligen det bästa alternativet.

Kommentarer

• Trevligt svar och välkommen ombord. Jag ’ Jag måste titta igenom Bridge igen; Jag ’ har aldrig riktigt utforskat sina sökfunktioner.