Hur ska jag förkorta “ kontra ”?

I juridiska sammanhang, förkortningen ”v.” är använd. Annars är det vanligaste ”vs.”. I formella sammanhang (t.ex. vetenskapliga artiklar) är det troligen bäst att ha perioden i slutet av förkortningen. Jag antar att du skulle använda denna förkortning i grafer / diagram / titlar och sådant; förkortningen skulle vara lämplig på dessa platser, men inte inom normal prosa av tidningen.

Kommentarer

• Så ska vi använda v. eller vs. ? Jag menar i en vetenskaplig artikel. För att jag på något sätt är förvirrad av dina svar.

En liknande fråga som denna publicerades nyligen, men dömdes utanför ämnet och stängdes. Någon kommenterade därefter att det var en kopia av denna fråga. Eftersom jag försökte få relevant information bestämde jag mig för att lägga upp det här.

Inledning

Förutom att överväga de fyra alternativen i frågan ska jag också diskutera tendensen att kursivera den (vara av latinskt ursprung), särskilt när v används. Det finns alltså åtta alternativ. Valet du gör beror till viss del på sammanhanget (laglig mot sport) och om du skriver amerikansk eller brittisk engelska. Detta nämns i en relaterad fråga i denna lista angående kontra.

vs och vs.

Trots att Oxford English Dictionary online ignorerar det, vs. används inte bara utan verkar vara vanligare än vs poängen, som visas genom att surfa snabbt (t.ex. exemplet nedan) och detta Google Books ngram:

Jag måste dock erkänna att jag inte är säker på var detta används eftersom det inte används i varken ett juridiskt eller sportigt sammanhang (se nedan). Någon nämnde ett vetenskapligt sammanhang, men som professionell forskare kan jag aldrig minnas att jag använde det

Laglig användning

Både i USA och Storbritannien är den traditionella lagliga förkortningen ”v.”. Den ursprungliga tendensen att initialisera den illustreras med två facimilies:

[(a) Brown v. Education Board, 1953 ; (b) Travers v. Wilde och Wilde, 1864 – På grund av användning av kursiv stil för titeln på domstolen är inställningen ”v.” i Roman anger sitt kursiva original.]

Samtida användning är oitaliserad ”v.”, Även om det finns en ny tendens att använda ”vs.” i amerikansk press. Detta exemplifieras av en artikel i New York Daily News av den 16 maj 2015, där rubriken är ”Brun vs. Ed. styrelse beslut… ”men (modern) bildtext till ett originalfoto från 1954 på samma sida är“ Brun v. Utbildningsnämnden segregeringstäckning ”(min uppmuntran).

Sportarmaturer

Så långt eftersom jag kan konstatera att användningen av v. eller v i sportartiklar är ett brittiskt fenomen, som inte finns i USA. Jag har använt cricketarmaturen ”England versus Australia” för att följa den historiska användningen.Ett Google-ngram visar att v. I många år var nästan den enda användningen, men från mitten av 1970-talet har användningen av v vuxit, så att det idag är lika vanligt, och det är verkligen det som kommer att hittas på webbplatser (t.ex. BBC Sport ). Det var låg användning av ”vs.”, men ”vs” hittades inte.

Whitakers Almanack för 1946 visar kursiv: ”v.”, även om Hazells årliga år 1913 inte: