Det finns flera grafiska PCB-tittare tillgängliga och de läser vad som verkar vara ett standardbrädefilformat (.BRD). Eagle och andra PCB-designapplikationer genererar kortfiler, men genererar också Gerber-filer. Vad är skillnaden mellan de två formaten? Finns det en anledning till varför du skulle välja varandra? Innehåller kortfiler bara en delmängd av informationen i Gerber-filer för IP-skydd, prestanda etc.?
Kommentarer
- Jag håller inte med uttalande / antagande att .brd-filer är bärbara över plattformar. Varje verktyg har sitt eget filformat. Där gerber är. Som svaret men gerber är mer ett utdataformat än ett arbetsformat, liknar ett ordbehandlingsdokumentformat vs pdf. En som du använder för att spara ditt arbete och fortsätter att arbeta den andra medan du kan göra det är mer ett utdataformat för att leverera en ögonblicksbild av arbetet på ett bärbart / standardiserat sätt.
- @old_timer Tja, det finns OpenBoardView och andra appar som läser .brd-filer för att hjälpa till att se var komponenter finns på ett bräde.
Svar
Board-filer är effektiv ”källinformation” som är specifik för ett visst designpaket och lämpar sig för redigering. Element skulle ha associerat metadata som indikerar sin plats i designen, till exempel ett nätnamn eller nummer.
Däremot är Gerber-filer en bärbar utgång, endast avsedd för tillverkning och inte bara redigerad, åtminstone i mer än triviala sätt. Gerbers innehåller normalt inga metadata om syftet eller identiteten för något grafiskt element.
En jämförelse av syftet kan göras genom att överväga en kalkylfil jämfört med en PDF-fil som tar en utskrift därav.
Kommentarer
- Det är viktigt att notera att en Eagle .brd-fil sannolikt inte är kompatibel med ett annat CAD-system. Schematiska och kortdesignfiler är sällan kompatibla mellan CAD-system, även om de har samma filnamnstillägg.
- Det är vad " specifikt för ett visst designpaket " betyder bokstavligen, särskilt skiljer sig från " bärbar " i beskrivningen av gerbers.
Svar
Förutom @ChrisStrattons svar lägger jag till fallet när du ” använd ”en över den andra.
Gerber-filer följer en standard, brd-filer gör det inte. Även om styrelsehus kan acceptera brd-filer från ett antal olika applikationer för produktion, finns det ett icke-standardiserat steg mellan att förvandla kortfilerna till kort, och det finns inget sådant steg med Gerbers. Jag rekommenderar att du skickar Gerbers till styrelsens hus.
Svar
*. BRD-filer är XML-formaterade för att definiera kortet i 2D eller 3D för visning.
Inte föredragen för produktion.
Gerber-filer är bara G-koder för optiska banor för kopparspår för PCB-produktion utan etiketter som Vias.
En global G-kodstabell definierar varje spårningsbredd eller router för spår och borr för hål.
Båda filerna är IP. Inte heller innehålla logiska diagram.
Kommentarer
- Att ' är hur Eagle bildar brd-filer. Jag har ingen aning om andra paket beter sig på samma sätt
- TY @ScottSeidman som XLS PDF och andra format, den som startade den måste ha satt standarder för andra att importera och exportera men KiCad hänvisar till det som .brd: legacy PCB-layoutfil. .kicad_pcb: den nya PCB-layoutfilen.