En förklaring kan vara att du har en magnetisk (eller elektriskt laddad) vätska som hålls på plats av en potentiell brunn – eftersom vätskan rör sig bort från minsta möjliga potential ja det blir ”tryckt tillbaka” i mitten av fältet som verkar på det (ungefär som en marmor i ett halvt rör).

Vilken kraft som helst på vätskan, såsom från skott eller granatsplitter, skulle spridas på grund av ytspänningen (liknande hur flytande rustning kunde används), med vätskan som återställs till sin ursprungliga position i den potentiella brunnen efter att ha tagit träff. upp några effekter för dig.

Detta är dock inte riktigt något som praktiskt taget kan göras med dagens teknik (annars skulle militärer redan göra det)

Redigera: alternativt, ett mer ”traditionellt” scifi-kraftfält kan vara en otroligt stark katod (en negativt laddad platta). Eftersom atomer har negativt laddade elektroner som omger kärnan kommer de att bli mycket nära katoden avstötade eftersom de har likadan laddning, vilket innebär att objekt bör förhindras från att passera. (Redigera igen: den kraft som utövas på de inkommande projektilerna kommer också att utövas på katoden i negativ riktning, så ditt fält kan kanske stoppa kulor och andra föremål kommer att ha ett relativt lågt momentum, men katoden skulle troligtvis bryta om du applicerar för mycket kraft på den, som att köra en bil in i den.)

Kommentarer

• Bara avböjer något en kula med magnetfält som vi realistiskt kan använda idag är extremt svårt och att ’ är under optimala förhållanden (kraftfulla magneter under munstycket). Dessa EM-fältidéer kommer inte att göra ’ för att stoppa en kula – det ’ går bara för fort för att påverkas av ett lokalt fält tillräckligt länge för att sakta ner betydligt. Varje fält som är tillräckligt stort för att göra jobbet skulle kräva ett enormt kraftverk och de resulterande fälten skulle sannolikt döda människan lika snabbt. Vätskan är redan tvungen att röra sig långsammare än ljudets hastighet i det – fältet gör inget användbart.
• @StephenG Jag förnekar inte ’ att någon tvingad -fältet är långt bortom idag ’ s teknik, som jag nämnde i mitt svar.OP ’ s fråga kan ’ inte besvaras fullständigt, så jag gav svar på hur det kunde göras och sa att det kan ’ realiseras inte med modern teknik.

Ramutmaning: det skulle inte

Dina krav är:
* Motståndskraftig mot alla handeldvapen, närstridsvapen, några sprängämnen,
* Förhindra skador på användaren från dessa vapen.
* Använd en ”rimlig” mängd energi
* Kan bäras och byggas av en enskild
* Produceras med dagens teknik.

Det är svårt att bevisa ett negativt, men jag kommer att säga att detta är omöjligt , med beviset att om en sådan anordning var möjlig skulle den ses i aktiv användning av militärer runt om i världen, eftersom den skulle vara oerhört användbar.

Kommentarer

• Eftersom frågan skrivs vid tiden för min kommentar är detta ENDAST giltigt svar.
• Ditt svar sammanfattar min åsikt om detta. Om det var möjligt med modern teknik skulle någon ’ redan ha gjort det, om inte av någon annan anledning än att vara cool. Detta är något Sci-fi-stycke för att en sådan sak ska existera, än mindre arbeta genom en energikälla som ’ är lätt tillgänglig / lätt kan göras.
• @nullman som definitivt inte är dagens teknik.
• Eller hela frågan är baserad på ett missförstånd om vad kraft och energi är.
• @Demigan, du verkar ignorera OP ’ s krav. Hans krav, som skrivna, är omöjliga att uppfylla. Att ’ är hela poängen med en ramutmaning . ” Osannolikt ” gör att det låter som att det ’ faktiskt är möjligt för dem krav som ska uppfyllas. Om du tror att det är så ska du antingen lägga upp ditt svar eller springa till patentkontoret.

Den måste vara motståndskraftig mot alla handeldvapen, närstridsvapen, vissa sprängämnen och kunna förhindra att användaren skadas av dessa vapen.

Du ger bara en snygg beskrivning av en kolfiber eller polymersköld, som de som används av anti-riot-krafter

Upploppssköldar är vanligtvis gjorda av transparent polykarbonat mellan 4–6 millimeter (0,16–0,24 tum) i tjocklek. Sköldar är utformade för att vara splittrande, men är vanligtvis inte ballistiska. Vissa sköldar som används för att motverka upploppsmän erbjuder en form av ballistiskt skydd mot ammunition med lägre hastighet som skjutits från handeldvapen eller hagelgevär. I stället används dock ballistiska sköldar i situationer där starkt beväpnat motstånd förväntas.

Den elektromagnetiska -kraften att hålla samman molekylerna i sköld är det som tar hand om att skingra energin av vapnen.

Kommentarer

• @DatOneNerd: ” Energi ” är inte en sak, det är ett tal som beskriver ett fysiskt systems förmåga att utföra arbete. Det finns inget sådant som energi frånkopplat från det fysiska systemet. Så jag förstår att du inte ’ gillar plexiglas; bra, men i det här fallet måste du ange vilken typ av fysiskt system du gillar.
• @DatOneNerd och vad är ENERGY för dig? Eftersom energi som vi känner den vann ’ t stoppar projektiler eller explosioner, och inte heller kommer att bilda ett konkret fält på dess egna.
• Eftersom ballistiska sköldar väger in i genomsnitt 7,4 kg och E = MC ^ 2 skulle det göra det till en 666 petajoule energisköld. Även om de inte är så effektiva för din kraftintag eftersom de kan trängas in av kulor med så lite som 4KJ kraft
• En fråga om plexiglassköldar jämfört med sci-fi-energiskärmar är att de kan div id = ”90c0be6fe8”>

Plasmasköldar är närmast energisköldar som modern vetenskap förstår. De är inte en mogen teknik, men de kan åtminstone i teorin göra vad du frågar enligt modern förståelse av vetenskap och teknik.De arbetar med lasrar, elektricitet, mikrovågor och / eller magnater för att snabbt polarisera och värma upp luften mellan fordonet och en angripare på ett sätt som skapar ett tillfälligt plasmafält med ”hög densitet”.

Vad plasmasköldar redan är offentligt specificerade att göra:

Den primära militära användningen av plasmasköldar idag är att de kan blockera explosiva chockvågor, lasrar och andra elektromagnetiska vapen och strålning. De specificeras inte för att stoppa missiler, kulor eller melee-attacker, men vetenskapen finns redan eller är mycket nära att existera för att de ska kunna.

Hur plasmasköldar kan utvecklas för att tillgodose dina behov:

Det fanns ett regeringsprogram för några år tillbaka kallat Plasma Point Defense som teoretiserades för att kunna att använda plasma för att detonera missiler också, men det övergavs eftersom tekniken för att göra en ”ögonsäker” missilsköld inte fanns ännu: i princip var skölden så ljus att du skulle bränna dina näthinnor med den. Nyare plasmasköldprogram som MILI-Flash och RESLIFE löser problemet genom att hitta sätt att göra mörkare plasmasköldar med hög energi. Så även om de inte finns kvar i någon avklassificerad kapacitet, förvänta dig att ”skydda ögonen” på missilsköldar under de närmaste åren.

Ingen strömsköld kan blockera en kinetisk attack direkt eftersom fast materia inte är meningsfullt påverkas av en plasmasköldpuls, men om din inställning framträdande har energibaserade handeldvapen som plasmapuls-, laser-, strålnings- eller elektrolaservapen kan de säkert blockeras med befintlig teknik.

Som sagt, det finns sätt att skydda mot kulor och närstrid som inte behöver stoppa kulan eller bladet. Ett sätt som en plasmasköld redan kan göra är att göra det mycket svårare att rikta sig mot dig. Plasmaskurningar som de som skapats av PASS skapar en ljus desorienterande skur runt dig som kan göra dig mycket svårare att se noggrant för att veta var du ska skjuta, blinda en melee-angripare som kommer för nära och störa datorstyrda målsensorer. Du behöver bara ge din soldat något som liknar övergångssvetsglasögon för att se till att han inte är blind i processen.

En annan applikation som kan existera inom en mycket snar framtid med enbart teknik som redan finns är resistiv spårning . En plasmasköld skapar ett tunt lager av atmosfärstryck som en kula lätt kan passera genom, men PASS-stilsköldar kan skapa mycket kontrollerade plasmapulser genom design. Stellar Photonics arbetar till exempel med en som kan generera hundratals kontrollerade pulser per sekund. Även om det officiella syftet med detta projekt är att göra ett folkmassakontrollsystem som liknar PASS. Om en sådan sköld var programmerad för att spåra en kuls väg, kunde den göra tillräckligt med dessa små vakningar i kulans flygväg för att stoppa eller avböja handeldvapen som liknar att flyga genom ett riktigt tjockt och turbulent sköldfönster.

Jag är inte säker på exakt hur mycket kraft de använder, eller hur små de kan göras, men alla de måttliga mönster jag kan att hitta är avsedda att installeras på flygplan, tankar och humvees och drivs av icke-kärnkraftkällor. Baserat på detta tror jag inte att du skulle kunna montera en sköld på din person, men fordon kan projicera sköldar upp till 100 meter. Så du kommer inte att ha något som en personlig sköld från Gungan, men om du tittar på hur Fambaa-sköldar arbetar för att skydda trupper i närliggande infanteri, är något liknande det möjligt under modern teknik.

Ett annat tillvägagångssätt, och den mest effektiva IMO är att överväga en sköld del av ett skiktat defensivt system. Modern kroppspansar blir VERKLIG bra till den punkten att vapentillverkare har det svårt nu att utforma kulor av rimlig storlek som kan tränga igenom dem. Fyra lager av NNF-behandlad kevlar är allt som krävs för att stoppa de flesta kulor. Lägg i keramisk plätering och du kan mycket snabbt rusta dig mot de flesta militära kalibrer av kulor och närstridsvapen till en bråkdel av den vikt som det brukade ta för bara några år sedan. Om du accepterar att din rustning är en del av en skiktad försvarsstrategi, skulle en plasmasköld skydda dig från explosiv slagverk, elektrocution, strålning och lasrar etc som annars skulle kunna kringgå modern rustning.

https://www.sciencealert.com/boeing-has-patented-a-plasma-force-field-to-protect-against-shock-waves https://www.youtube.com/watch?v=ZJpRtY21PPI https://www.popularmechanics.com/military/research/a8626/the-pentagons-wall-of-light-laser-shield-15008409/

Kommentarer

• Vad, ingen länk till en verklig beskrivning av ” plasmasköldar ” ?Jag har svårt att föreställa mig hur ” lasrar, el och mikrovågor ” kan konvertera ” luft mellan fordonet och angriparen ” till en ” hög densitet ” vad som helst . (Dessutom har jag ingen aning om vad ett ” plasmafält ” kan vara. Plasma är ett tillstånd av materiens aggregering, inte ett fält. )
• Så, eftertryckligen inte aktuell teknik.
• Jag skulle säga att den ’ är närmare aktuell teknik än de flesta människor inser, men inte effektiv mot allt. Men det ’ är okej eftersom de områden där plasmasköldar saknas har modern rustning kommit långt under de senaste decennierna. Eftersom icke-newtonska vätskor och grafen blir vanligare i rustning, är det inte särskilt nödvändigt att behöva energisköldar för att stoppa knivar och kulor.
• ) 16b9d2416b ”>

Jag ger en lite annorlunda syn på frågan.

I själva verket finns det två olika komponenter till ”vetenskap / teknik”: teoretisk kunskap och tekniska möjligheter att testa / implementera teoretisk kunskap. Låt mig ge dig några exempel på detta.

Först och främst , Tarmbakterier och fekaltransplantation. Fekaltransplantationer är resultatet av en idé: att vissa sjukdomar är resultatet av saknade nödvändiga mikrober krävs för en sund matsmältning. Nu är det saken: att testa detta är inte så svårt. Jag menar att första fallet med FMT var 1958, och det började inte bli en mainstream öva tills för några decennier sedan – wayyy förbi den tid där vi hade tekniken logi för att testa en sådan hypotes. Men tidpunkten berodde inte på begränsningar i testteknik eller sådant – det var helt enkelt en begränsning i vår kunskap om området.

På samma sätt, RSA-kryptografi . Implementeringen av kärndelarna i RSA är inte så svårt. Det var att utarbeta det tillvägagångssätt som var det svåra. Teknikens tillstånd vid den tiden begränsade inte framsteg – tekniskt sett kunde RSA utvecklas decennier tidigare … det var bara att ingen tänkte på det (eller behövde tänka på det.)

( Och på baksidan … det finns alla möjliga platser i fysik där vi helt enkelt inte har teknisk / teknisk förmåga att ens testa förutsägelserna.)

Så … hur är detta relaterat till din ursprungliga fråga?

Du vill ha kraftfält med dagens teknik.

Det är möjligt att det är möjligt. Åh, det är inte möjligt med vår nuvarande kunskap men det är helt möjligt att vi har den tekniska förmågan att göra det just nu, men det kräver helt enkelt att göra en ny tanke / upptäckt – att om vi hade det genombrottet av kreativitet / uppfinningsrikedom, skulle vi ha kraftfält inom några år.

Det kan vara så att kraftfält kräver att vi låser upp en djup kärna som ligger bakom gluon intera …

… eller det kan vara att allt som krävs är att använda en uppsättning av tre högljudsljudhögtalare riktade mot en luftfläck som innehåller silikatdamm, och det harmoniska mönstret orsakar silikatdamm för att styva på plats.

Eller annat sådant, ”Uh, ja, jag har aldrig tänkt på att ens testa det!” -metoden. Vissa framsteg beror inte på invecklad teknik … vissa beror bara på att en person tänker, ”Dude, varför växer inte denna bakterie på den här formen?” eller ”Hej, varför smälter denna antenn min choklad?” eller ”Vänta, vad gjorde det här salpetersyran med detta gummi?” Vi slutade inte med penicillin, mikrovågor och vulkaniserat gummi eftersom de äntligen blev möjligheter … vi hamnade med dem för att vi upptäckte en ny användning av tekniska kapaciteter som vi redan hade.

Tja? Vem ”att säga att kraftfält som inte finns är inte på grund av otillräcklig teknik …men vi tänkte helt enkelt inte att romanen skulle göra dem till en möjlighet? Din svårighet kommer att komma på en möjlig ny tanke som inte låter helt outlandish eller för McGuffin-y.

När alla krav tas samman är den begärda tekniken helt enkelt inte möjlig (inte med dagens teknik). Låt oss slappna av det nuvarande teknikbehovet lite (och effektbehovet, som det visar sig).

Nu har du aldrig angett att kraftfältet måste vara elektromagnetiskt. Ett tillvägagångssätt kan vara en svärm av nanoboter som kan stelna tillfälligt till momentum / energiabsorberande konfigurationer.

Det skulle naturligtvis vara svårt att bygga kapabla nanoboter. Och att driva svärmen skulle vara ett problem; det finns förmodligen ingen väg att behöva en kraftkälla med åtminstone kärnkraftsnivå (antimateria skulle vara ett kompakt men mycket komplicerat och potentiellt mycket farligt alternativ).

Som alla har förklarat är ”kraftfält” helt omöjliga av många anledningar.

Det enda som är liknande i kraft (men inte i paradigm):

din karaktär (blå) är i fängelsefält.

föreställ dig helt enkelt en ram (grå), kanske 3m x 3m, som kommer att vara ”kraftfältet”.

Den rymmer ett antal otroligt avancerade robotlaservapen. (kanske tio eller så)

lasrar skjuter helt enkelt in i ”kraftfältets” plan och de kan svänga på det planet.

Med otroligt avancerad menar jag tre saker …

1. vansinnigt kraftfull
2. obe väldigt snabbt pekar
3. det finns ett otroligt snabbt / exakt visuellt system som spårar allt som kommer nära ”kraftfält” -planet.

Helt enkelt … vilken sak som helst kommer in i ”kraftfält” -planet – vad som helst, en kula, en hand, en strandboll – blir helt zappad av lasrarna.

(Objektet skulle sedan förstöras, resterna kanske falla ofarligt golvet, eller i fallet med att säga ”en hand” skulle personen dra tillbaka handen i ångest / skräck, precis som i ett ”riktigt” kraftfält.)

Observera att

Vi kan, bokstavligen, bygga detta nu -!

(Otroligt nog har jag byggt en sådan anordning för en klient! Från hyllan är spårningskamerasystem (som i industriella applikationer) vanligtvis tillgängliga, och lasrar med servo är enkla. Uppenbarligen kan de du kan bygga nu bara spåra objekt med måttlig storlek (kanske bara om de är taggade med IR-tejp) som rör sig med måttliga hastigheter, och lasrarna gör inget annat än att lägga till en röd prick!)

Konceptuellt, att ”det är enda sättet du kan bygga ett” pseudokraftfält ”med känd fysik, och i själva verket sträckte dagens teknik sig lite.

Men … ”plasmafönster” …

Tack vare informativa kommentarer på denna sida är det värt att notera att ”plasmafönster” (vara medveten om att de för närvarande är små) är en sak:

Det är bokstavligen en ”ta det för vad det är värt” wiki-artikeln om ”plasmafönster som sci-fi-kraftfält” -!

https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_window#Similarity_to _ ”force_fields”

Kommentarer

• Detta liknar järnridåsköldar sv.wikipedia.org/wiki/Iron_Curtain_(countermeasure) som används idag. De använder sprängämnen istället för lasrar, men principen är densamma.
• Varför skulle skräp falla ofarligt på golvet? Du ändrade inte ’ massan på den inkommande projektilen och den har kinetisk energi i en viss riktning. Du kan ändra det till flytande klumpar eller små (superuppvärmda) flytande droppar, men du vill inte ’ tänka på ” sköld. ” Du ’ skulle vara bättre att värma upp ena sidan av projektilen när den kommer igenom och försöka ändra bana genom att blåsa material från sidan av projektilen. Men du kan ’ inte sönderdela det till den punkt där det ’ inte är farligt.
• en rättvis punkt , @ScottWhitlock
• bra punkt, @ Nosajimiki-ReinstateMonica