Hur får jag den högsta upplösningen som min kamera kan ta ett foto på? Jag vill kunna ha en bild så Photoshop-klar som möjligt.
Till exempel om jag behöver ladda upp högupplöst konst med 300 dpi för screentryck. Jag använder en bild som när den importeras till min dator är dess upplösning 1378px x 775px horisontell & vertikal upplösning vid 96 dpi med ett bitdjup på 24. När jag placerar den på en Photoshop duk som har de större dimensionerna både horisontellt och vertikalt och har DPI inställt på 300, när jag zoomar in 100% är min bild suddig runt kanterna på objekt.
Så min fråga är hur ställer jag in min kamera så att jag inte får en fläckig bild när jag placerar den i Photoshop. Från ett av svaren antar jag att DPI inte är associerat med en kamerainställning PPI skulle vara.
Kommentarer
- Okej, frågan är nu inte längre oklar, men den är fortfarande lite förvirrad. Jag föreslår först läser Har dpi-numret som rapporterats av kameran i JPG någon mening? – och notera att detta gäller " PPI " – och sedan fokusera på den faktiska frågan om " min fråga är hur ställer jag in min kamera så att jag inte får en fläckig bild när jag placerar den i Photoshop. "
- Men ' är fortfarande ett pussel – du säger du har en 1378px × 775px-bild. Den ' är inte så många pixlar – faktiskt bara en megapixel. Är som kommer från din kamera eller någon annanstans?
- @mattdm, pekade du på det uppenbara problemet, varför får OP i första hand en så löjlig mängd pixlar. Nästa steg är kamerahandbok eller extra / interpolering …
Svar
Redigerad för att passa den nya frågan:
Du kan inte ändra ppi (eller dpi) inställningarna på din kamera. Normalt deklarerar de 72 dpi, 96 eller några deklarerar inte det alls.
Det du kan göra är att deklarera upplösningen på din duk i Photoshop så att den passar din som kameran deklarerar innan du laddar en foto.
Tidigare svar
Du förvirrar verkligen olika saker här .
1) PPI
DPI är i själva verket en enhet som används i skrivare för att definiera hur små prickarna är (och hur mycket prickar kan vara i tum)
Vid fotografering är enheten inte punkt (per tum) utan pixel (per tum). Siffran som du hänvisar till, 300, är denna enhet: ppi, och det är ett förhållande mellan de faktiska pixlarna i en bild och den fysiska tryckstorleken.
Här är två foton:
Den ena är cirka 700 ppi och den andra är 10 ppi.
PPI är bara ett nummer inuti fotot och används bara på utskrift. Det har ingen betydelse i själva fotot.
2) Bildupplösning.
Vissa avancerade kameror (mer än 40 000 USD) som den här https://www.phaseone.com/ , kan gå för 80 megapixlar.
Mycket stora filer.
3) Sammansatta bilder.
Om du slår samman flera bilder kan du skapa mycket, mycket, mycket stora filer: http://www.collective-evolution.com/2015/01/20/nasa-has-released-the-largest-picture-ever-taken-it-will-rock-your-universe/ 1,5 miljarder pixlar, eller runt 1 000 megapixlar.
eller dessa: http://360gigapixels.com/london-320-gigapixel-panorama/ 320 gigapixlar.
Kommentarer
- Jag tycker inte ' att denna terminologi alls inte är korrekt. Exif-metadata använder till exempel mycket tydligt dpi – även om det inte heller är meningsfullt. Dessutom har bilderna som du har lagt upp tagits bort från alla metadata ändå. Dessa bilder visas vid vilken PPI och / eller DPI de råkar visas på på olika användare ' -system.
- 1) Användningen av dpi är i grunden fel. 2) Ja bilderna är desamma, jag kan ändra det lilla numret inuti (ppi) och fotot är detsamma, det är poängen. 3) Bilderna visas oavsett … ja. Men fotoupplösningen är densamma. Ja. Denna terminologi är korrekt.
- Jag är inte ' Jag håller inte med din grundläggande poäng, men jag delar inte heller ' t vill ha saker förvirrade ytterligare genom att införa PPI i mixen och sedan representera det på ett förvirrande sätt.
- Från en uppdatering till frågan: " Från ett av svaren antar jag att DPI inte är associerad med en kamerainställning som PPI skulle vara. " – exakt varför jag tyckte att det här svaret inte var ' t användbart.
- Det var uppenbart att mig från original -frågan att att kasta in ett argument om PPI mot DPI bara skulle lägga till förvirring. Och sedan gjorde det exakt. Du kan ha dina två poäng tillbaka när du gör den delen av ditt svar mindre förvirrande. Och ditt nya svar gör fortfarande inte ' t tydliggör den viktiga delen.
Svar
Det finns ingen högsta upplösning eftersom DPI är meningslöst utan att veta utskriftsstorleken.
Med en viss kamera, ju mindre du skriver ut, desto högre är DPI. Om du behöver en viss DPI för en viss utskriftsstorlek än du kan bestämma den upplösning som behövs.
Som ett enkelt exempel, för att skriva ut en 6 ”x 4” utskrift vid 300 DPI, behöver du 6 x 300 = 1800 pixlar breda och 4 x 300 = 1200 pixlar höga. Detta krävs 1800 x 1200 = 2160000 pixlar vilket är 2 megapixlar eller så.
Det finns flera kameror som tar 50+ MP. Till exempel kan en Pentax 645Z producera en 27 ”x 20” vid 300 DPI eller så kan du välja att göra en 13 ”x 10” vid 600 DPI istället. Skriv ut mindre och du kan få ännu högre upplösning, upp till det maximala som din skrivare klarar.
Kommentarer
- Men don ' t kräver de flesta skrivare minst tre punkter för att återge en pixel? Och vissa kan kräva så många som 6 eller 8, beroende på antalet bläckfärger som skrivaren använder?
- @MichaelClark – Det är mycket mer än det, vanligtvis 36 eller 49, åtminstone. Att ' beror på att punkter bara är en ton i en färg, så du behöver ett helt mönster för att skriva ut valfri färg bland skrivaren ' sortiment.
- Så då ' t menar du verkligen 300 PPI eller 600 PPI , inte 300 eller 600 DPI ?