I Pathfinder-poängköp får förmånspoäng på lägre än 7 (före justeringar från lopp) inte köpas med poängköp.
Vad skulle vara ett balanserat pris för så låga förmånspoäng?
Jag letar efter personlig erfarenhet från människor som har gjort en sådan förlängning eller efter en rimligt accepterad syn i karaktärsoptimeringsgemenskapen.
Motivation för frågan: Hur troligt är det att rulla elitarray eller bättre med 3d6 i ordning?
Jag är särskilt inte orolig för spelare som skapar hemska missbildade monster med bara tre och arton som deras förmånspoäng.
Frågan Är det tillåtet att köpa förmånspoäng lägre än 7? tar upp om det är tillåtet att köpa poäng med låg förmåga (nej), vilket inte är frågan här. Svaret hävdar också att det är en dålig idé att tillåta att köpa sådana poäng. Mitt användningsfall är väldigt annorlunda – jag vill ha en metod för att mäta hur bra eller dålig förmånspoäng är, och att låta vem som helst köpa dem är inte ett problem här.
Svar
Formeln är att du måste betala för en förmånspoäng den nya modifieraren. Så att gå från 7 till 6 ger dig ett pris på -2, 6 till 5 och 5 till 4 vardera ger dig -3, och så vidare. Att släppa en förmånspoäng till 3 skulle ge dig 16 poäng.
Score | Mod | Cost 10 | 0 | 0 9 | -1 | 1 8 | -1 | 2 7 | -2 | 4 6 | -2 | 6 5 | -3 | 9 4 | -3 | 12 3 | -4 | 16 Det är osäkert om dessa värden skulle vara balanserade, medan de följer mönstret av förmånspoäng kostar, inget säger att detta mönster inte kommer att falla sönder utanför 7-18-intervallet. I vilket fall som helst bör detta aldrig vara ett alternativ tillgängligt för spelare som diskuteras i svaret på denna fråga.
Kommentarer
- Detta är bättre än en ren gissning, men jag skulle bli förvånad över att ett sådant symmetriskt resultat var sant. Har du spelupplevelse eller seriösa karaktärsoptimeringsfolk som tittar på det här?
- Negativt. Jag ' är mycket säker på att formeln är korrekt, men som sagt säger ingenting att denna formel kommer att fungera utanför 7-18-intervallet. Speciellt med tanke på att standardrullen är 4L6 och inte 3D6. Ledsen om jag fick det att låta mer självsäkert än jag är.
Svar
Om jag skulle styra det, Jag skulle säga att att gå under 7 ger dig en extra poäng per minskning (eller möjligen mindre!). Resonemanget är detsamma som det (förmodligen) är för att det finns en sådan gräns i första hand: Om du har en 7 (eller en 5, eftersom någon som minskar sin förmånspoäng till en sådan grad i punktköp kan mycket väl gå in och välj ett lopp som ytterligare straffar det), poängen kan lika gärna vara 3 för de flesta ändamål och du kommer bara inte använda den för någonting såvida det inte är absolut nödvändigt: En trollkarl med 7 styrka kommer inte att göra närstridsattacker , och om någon griper mot dig, kommer du nästan automatiskt att misslyckas med motsatta kontroller. En barbar med 7 karisma kommer inte att göra sociala färdighetskontroller – han låter barden prata för honom. Och en kämpe med 7 intelligens kommer att ta sin ena skicklighetspoäng per nivå och ignorera allt som kräver intelligensbaserade färdigheter (konstitution, fingerfärdighet och visdom människor kommer inte att minska för mycket ändå, för varje karaktär behöver dem till en viss grad – såvida inte någon planerar att bli odöd). Det finns naturligtvis några marginella nackdelar (bärkapacitet och förmåga skada kommer att tänka på), men förutom kanske bärförmåga, de ”är inte något du verkligen kommer att oroa dig för (om du inte vet att din GM kommer att se till att utveckla situationer där dina svagheter spelar in).
Kommentarer
- Tack för svaret. Har du faktiskt försökte detta i spel eller kan du hänvisa till några personer som har, eller finns det annars en allmän enighet om att detta är rätt svar?
- Jag har inte provat detta, och jag tror inte heller att det finns enighet eftersom , som påpekats, är i allmänhet en utsträckning att utvidga poängköpsområdet nedåt anses vara en dålig idé. För ditt användningsfall anser jag dock att förhållandet 1-till-1 är adekvat uppskattning.