Huvudidé med Bird ' s öppning

Vad är huvudidén med denna öppning?

Huvudidéer för vitt:

• överraskningsvapen eftersom det sällan spelas (eftersom det inte är så bra)
• spelar Holländsk öppning med ett extra tempo, men detta är inte en stor sak IMO
• undviker öppningsteori eftersom du i princip kan lära dig ett ”system” (viss position av bitar som du vill uppnå) och följa detta nästan oberoende av vad svart spelar
• i vissa fall kan bonden som redan är på f4 vara bra för kungangrepp

I grund och botten finns det tre inställningar:

1. stenvägg med bönder på f4, e3, d4, c3; ger dig bra kontroll över mörka rutor men försvagar de ljusa rutorna; Vanligtvis spelar du bara detta om svart spelar d5 någon gång, annars har svart möjlighet att spela något li ke d6 och e5 vilket ofta är obehagligt för stonewall-installationen
2. fianchettoed bishop on b2 ofta i kombinationer med bönder på e3 och f4. Detta ger dig bra kontroll längs den a1-h8 diagonala
3. fianchettoed biskopen på g2. Detta kan leda till kungliga indiska inställningar om du kombinerar det med d3, e4.

I slutändan beror det på om du gillar de resulterande positionerna. Kontrollera några spel från databasen och titta på positionerna runt drag 10.

Är den bästa räknaren för 1.f4 1 … d5? Varför 1 … d5?

Ja, d5 är mest populärt och bäst. Det tar kontroll över centrum, öppnar vägen för den lätta fyrkantiga biskopen och är bara ett naturligt drag. A anledning att inte spela 1. … d5 kan vara om du är orolig för att förlora kontrollen över de mörka rutorna i mitten. I så fall kan du tänka att vänta med d5, kanske utveckla biskopen till g7 (vilket skulle fungera bra mot det vita inställningsnumret ”2” ovan) och lämna alternativet öppet för att spela d6 e5 senare vilket skulle fungera bra mot stenväggen.

Som tidigare 1. f4-spelare skulle jag avskräcka dig från att spela denna eller någon annan annan off-beat-öppning om du vill vara seriös om schack. Du kan lära dig mycket mer (och få bättre positioner) om du spelar mer vanliga öppningar.

De två svaren har redan gett en mycket bra förklaringar av fågelns öppning. Så mina kan ses som ett tillägg.

1.f4 e5

är en känd gambit och är rimligt sund. Följt av 2.fxe5 d6 3.exd6 Bxd6. Svart offrar en bonde men kommer framåt i utvecklingen.

Jag vill påpeka det av två skäl.

1) Det är en av metoderna att spela mot fågelns öppning Speciellt om svart föredrar öppna positioner.

2) Det visar att svart har stora val när det gäller vilken typ av position de gillar att spela. Detta begränsar användbarheten i fågelns öppning.

Kommentarer

• Tack Akavall för din kommentar !!! Jag uppskattar det !!!

1. Vad är huvudidén med denna öppning?

Detta är i grunden vitt som spelar det som normalt är ett svart försvar, den holländska 1 ) d4 f5, med ett drag i handen så idén är densamma – vit kommer att utveckla sin kungssida snabbt med riddaren på f3 bakom bonden, slottkung, kanske ta med drottningen över med Qd1 – e1 – h4 om det inte finns redan en bonde på g3 och använd sedan sin f4-bonde i kombination med sina bitar för att starta en snabb attack mot svart kastad kung.

Om motståndaren inte är försiktig kan detta vara mycket effektivt och leda till snabba segrar, men …

2. Är den bästa räknaren för 1.f4 1 … d5? Varför 1 … d5?

Om du tror på klassiskt schack, ja. I klassiskt schack försöker du få kontroll över centrum först med bönder och sedan med bitar. Ur svart synvinkel är problemet med 1) f4 att det inte utövar samma kontroll och inflytande som e4 eller d4 skulle och det försvagar f2, ett redan svagt kvadrat.

Av de två huvudideal första drag för svart, från en klassisk pov, e5 är inte möjligt så d5 är det bästa som finns kvar.Det är också bra eftersom det släpper f8-biskopen att gå till g4 undergräva vita centrum när vit spelar Nf3 vilket han nästan säkert kommer att göra vid sitt andra drag.

Om svart vill vara lite okonventionellt där är också idéer för att följa upp drag som förbereder e5 som Qd6, Nd7 eller Nc6, kanske till och med f6. Om svart kan komma in i e5 så är förmodligen vitt i trubbel. c6 och Qb6 och tittar neråt den öppna diagonalen till g1 som gör castling svår.

Alternativt kan svart bara spela den vita sidan av holländarna och förlita sig på det faktum att vissa stormästare tidigare har haft en så låg åsikt om Holländska att de tycker att det bara ger dem en gratis poäng, Kortchnoi för en.

Kommentarer

• ” e5 är inte möjligt ” är en överdrift. Se mitt svar. Men objektivt sett är det mindre attraktivt än 1...d5.
• Roligt att nämna att 1. f4 är li kely den enda öppningen som tillåter en mot-mot-gambit. Tänk på 1. f4, e5 (Fromm Gambit) 2. e4 (King ’ s Gambit), d5 (Falkbeer).
• Även om du ” tror på klassiskt schack ” (vad det än betyder), det finns ingen anledning att föredra 1 … d5 över 1 … Nf6

Jag måste citera några tankar om fågelöppning från gufelds bok,

”1 f4 d5 Undvik det skarpa spelet från From Gambit (l. .e5!?),

Black är redo att spela mot det holländska försvaret av den första spelaren.

2 Nf3

Försöket att förhindra fianchettoen till den svarta kungens biskop misslyckas: 2 b3 Bg4! (hindrar utvecklingen av Whites kungssida)

3 Bb2 Nc6 4 g3?! (bättre är 4 Nf3 Bxf3 5 exf3 med endast en minimal fördel för Black) 4. E.! 5 fxe5 f6!

med en attack för Black Kupreichik-Yusupov (Jerevan 1 982) fortsatte 6 Bh3 Bxh3 7 exf6 Nxf6 8 Nxh3 J.c5 9 e3 d4 10. e4 0-0 11. d3 Bb4 + 12. Nd2 Nd5 13. Qh5 Ne3 14. Ke2 g6,

när det var svårt att ge vit några goda råd.

2 g6

Den mest exakta flyttningsordningen. Efter 2 ••• Nf6 3 e3 g6 4 b4! Vit kan räkna med ett öppningsinitiativ. Textrörelsen förhindrar denna plan och gör det möjligt för Black smidigt att fianchetto sin kungens biskop – det bästa motståndet mot den nederländska uppställningen. h2>

Svar