Ett exempel verkar satsa när du bara har fyra raka eller spola (med fler kort kommer), vilket betyder att du inte kan (ännu) slå säga, ett par.
Är detta en ”värde” satsning av något slag (kanske beroende på antalet spelare)? Är detta främst en bluff? Eller kan det finnas någon ”strategisk” anledning att göra ett sådant steg, kanske för framtida händer?
Svar
Det kan vara en bluff eller det kan vara en beräkning. Om du har QJ och styrelsen visar 10 9 3 så har du 2 överkort till bräde och en öppen rak dragning. Om du har fyra kort att spola är du förmodligen favoriserad nästan 2 till 1 till ett överpar även.
Om du känner svaghet i din motståndare kan du kanske skrämma dem av en hand som två 5 ”, som kan ligga bakom om du till och med har en 10 eller 9 medan du leder som den står.
Din motståndaren kan också ha ett enda ess eller av dräkten som har 2 på brädet, du vill inte att det över kortparet eller ett annat kort mot hans spolning ska komma. Så du kan satsa på att skrämma bort honom nu.
Generellt satsar du det du vill ta ner handen direkt där. Men du vill inte förplikta dig att spela en hand om nästa kort inte kommer till din fördel.
Kommentarer
- Grattis till din första svar. En uppröstning för dig.
- QJo, på en regnbåge 10 9 3-bräda mot vilken slumpmässig hand som helst, är 60% att vinna. Om din motståndare håller antingen 10 eller 9, är du ~ 45% att vinna.
- OBS: Pot-odds (inklusive underförstådda odds) är en mycket bra sak att tänka på när du bestämmer dig för att satsa eller inte.
Svar
Att spela med en ritande hand är en viktig och strategisk insats.
Också känd som semi-bluffar , båda förklarar du handen du har, samt placerar din motståndare i en position för att avgöra om de kommer att fortsätta.
Medan du håller en 56off och svag eller ingen åtgärd framför dig, erbjuder en styrelse på Jc 4d 3s en idealisk semi-bluff-möjlighet. En satsning eller höjning här kan tvinga alla par som är mindre än knektar att vika. J 10 eller värre kan pausa och eventuellt inte lägga mer pengar på potten på grund av din insats, vilket ger dig en chans att dra ut på 4: e och 5: e gatan om du bestämmer dig för att inte lägga mer pengar på potten. Din semi-bluff kommer möjligen att placera honom i ett samtalsläge snarare än ett vadslagningsläge, vilket lämnar dig i förarsätet.
När det gäller oddsen är du efter i detta J 10o-scenario – du ” Jag vinner bara ~ 34% av tiden om det kommer till en uppgörelse – men aggressivt vadslagning på 4th och 5th street kan få någon att lägga sig, även med den bästa handen.
I Tchad är det rakt enda scenariot, när turen kommer, är du lite bättre än ett myntflip för att vinna i en uppgörelse vid floden.
Svar
Det är bara en värdesatsning om du har gjort en hand, du tror att du är framför och vill ha ett samtal. Några gånger kommer du att satsa för att få det att se fiskigt ut för att ringa ett samtal.
Om du har outs (särskilt outs to the nuts) kan du satsa på:
- build pot equity
- fold equity
- dölja din hand
- potkontroll
Bet ut (först för att komma in i potten) är en 1/2 pot-insats ironiskt nog också för pot-kontroll. Anta att du inte träffar turen, de är mer benägna att kontrollera turnen om du hade satsat på floppen. Om de inte träffar får du troligen två kort. Om de träffar kommer de att satsa och du vet bättre var du är.