nyligen hade jag ett problem som jag nämnde inför tidigare nu, jag kommer att försöka förklara snabbt: vanligtvis ställer jag in dokument i InDesign CS6 med sida-vid-sida-sidor och arbetar med bilder som går över två (sida vid sida) ) sidor, sedan exporterar jag till PDF.
Problemet är att en utskriftstjänst bad mig att exportera till PDF bara på enstaka sidor med sidblödning på varje storlek och varje sida, men naturligtvis i ”mitten sida ”av de två sidorna finns det ingen blödning (på vänster sida finns ingen blödning på höger sida, och på höger sida finns ingen blödning på vänster sida).
Finns det en sätt att uppnå det resultatet, eller måste jag arbeta sedan början med enstaka sidor? Om jag till exempel vill ha en stor bild på två sida vid sida, ska jag importera två gånger samma bild och placera den så att den klipps ordentligt (halv bild på varje sida)? Är det inte så obehagligt?
Jag försökte många saker men kunde inte hitta någon lösning.
Tack så mycket för ditt svar som är fantastiskt, men jag lägger till några detaljer för att förklara mig bättre (sorry men engelska är inte mitt modersmål och även mitt InDesign är på italienska.
Metoden som förklaras fungerar fantastiskt med bilderna om du lägger till dem på sidorna, men om du har något på ”huvudsidorna” , de kommer att överlappa varandra på sidorna, jag gjorde ett exempel för att förklara bättre.
Den här är med en banner på huvudsidan till höger och vänster, med olika färger.
Du kan se att en gul del av titelbakgrunden överlappar höger sida och vice versa. Hur hanterar du detta problem?
Kommentarer
- Jag har ’ t någon tryckproduktion uppleva så vad de gör är {magiskt} ur mitt perspektiv, men jag antar att de kommer att ta dina sidor och påtvinga dem för utskrift så att blödningen vid rännan beskärs. Utöver det skulle alla vikande felaktigheter vara dolda i rännan.
- Det rosa och gula som du ser överlappar på motsatt sida visas utanför beskärningsmärkena, så tydligen kommer det området att klippas av och aldrig ses. Även om skrivaren misslyckas och lämnar en del av motsatt sida som visar, kommer de fortfarande att vara undangömda i bindningen (som Yorik hänvisade till ovan), så det finns ’ egentligen inget problem.
Svar
Jag är inte säker på att jag förstår ditt problem till fullo.
Om du skapar ett dokument med Facing Pages i InDesign och anger en blödning på, säg 3 mm, kommer blödningen att finnas där på alla fyra sidor av varje enskild sida om du exporterar som sidor snarare än spridningar. För att illustrera:
Ställ in ditt dokument med sidinställningar som dessa
Gör en spridning med en bild som sträcker sig över sidorna
Exportera till PDF
I avsnittet Allmänt väljer du Sidor (snarare än Spreads ) 
I avsnittet Marks and Bleeds väljer du Use Document Bleed Settings (och vilka markeringsinställningar som skrivaren har vill ha) 
Voilà!
När du öppnar den resulterande PDF-filen bör bilden gå förbi beskärningsområdet, hela vägen ut till kanten av blödningsområdet. De delar av bilden som flyter över beskärningsområdet kommer att ”upprepas” och visas en gång i blödningsområdet på en sida och en gång i beskärningsområdet på den andra sidan: 
(Jag väntade fotot i den sista skärmdumpen eftersom det vita av brickorna gjorde att du inte kunde se att det faktiskt sträcker sig utanför beskärningsområdet.)
För att ta itu med ditt förtydligande:
Det du egentligen letar efter här är tyvärr inte möjligt.
Eftersom det inte finns någon faktisk blödning på mittmarginalen för spridningar, gör vad InDesign egentligen tar de första närmaste millimeterna av motsatt sidans innehåll och lägger till det i blödningsområdet.
I ditt exempel har du verkligen två ömsesidigt uteslutande krav:
- Du behöver den stora bilden för att fejka blödning över rännan på den sista sidan
- Du behöver titeln behållare inte för falskblodning över rännan på den sista sidan
Det finns tyvärr inget bra sätt att göra detta. Om du har spridningar kommer både bilden och titelbehållarna att blöda bort och du får den fula lilla flisen av fel färg på sidan av sidan; om du har enstaka sidor måste du ha det övergripande fotot på båda sidorna så att det passar perfekt.
Det senare av dessa alternativ är en stor krångel och det är inte en lösning som jag någonsin skulle rekommendera någon att följa. Men som Yorik och DLev båda har nämnt, den fula blödningen i det tidigare alternativet spelar i allmänhet ingen roll . Bitarna som har fel färg kommer att huggas av innan du skriver ut när sidorna omordnas och tvingas spridas i en utskriftsfil om dokumentet ska sys ihop och de huggas av efter utskrift om dokumentet ska vara perfekt bundet.
I båda fallen är risken att någon någonsin ser någon av de fula blödningarna ganska liten. Den är större med sadelsömmar eftersom häftkroken måste anpassas exakt med rännan på den utskrivna sidan: om sidorna är vikta och häftade en millimeter för långt åt ena sidan ser du kanten på motsatt sida i mitt i varje spridning om du tittar noga (men det är sant om du har blödningar i din fil eller inte). Med perfekt inbundna utskrifter är rännan vanligtvis undangömd i ett ”osynligt” vikningsområde där sidorna ”spänns” mot varandra, så ingen kommer att kunna se kanten på sidan utan att bryta boken.
Svar
Bra svar från Janus! Och fantastiska bilder. 🙂
En annan fråga som måste ställas: Kommer den färdiga produkten att vara sadelsömd eller perfekt bunden? (Förlåt mig om jag anger information som du redan känner, kanske någon annan kommer att dra nytta av det) Sadelstygn är där skrivaren / pappersbindningen tar spridningen (2 sidor på varje pappersark, 2 på baksidan) och häftar dem alla tillsammans för att bilda din ”bok”. Perfekt bindning är där det bara finns 1 sida på vardera sidan (liknande koncept som att bara skriva ut ett 2-sidigt ark på en bläckstråleskrivare), stapla sedan arken och limma ihop dem på den vänstra kanten (eller ibland med hjälp av en spiralbindning eller något liknande).
Anledningen till att detta är viktigt är att med sadelsömmar är vad Janus sa till dig korrekt, men vanligtvis inte nödvändigt, eftersom alla element som skulle tekniskt blöda på insidan av varje sida behöver inte ställas in på det sättet, eftersom det konstverket skulle vara i rännan på de två sidorna, inte klippt av ytterkanterna. Och du vill inte att konst från vänster sida ska blöda till höger, i många fall (säg att designen hade en kant längst upp på alla vänstra sidor, men inte på höger sida). I det här fallet använder du vända sidor i InDesign är din bästa insats.
Omvänt, för perfekt bindning, VILL du se till att din konst blöder på alla fyra sidor (återigen, vad Janus sa fortfarande gäller, oavsett) eftersom det inte finns rännsten mellan sidor och att använda sidor som inte är vända i InDesign är det enklaste sättet att gå.
Hoppas att jag gjorde detta tydligt nog, lät bättre i mitt huvud.;) Lycka till!
Kommentarer
- Jag håller med om allt du säger här, förutom att sidor som inte är vända är det enklaste sättet att göra perfekt bindning. Om du har teckningar som måste sträcka sig över en utbredda, icke-vända sidor är (för mig, i alla fall) ett fruktansvärt krångel: att få allt att stämma exakt, hantera vänster- och höger-sidans huvudsidor separat, justera mot / bort från ryggraden, etc., ar e allt som är ojämförligt lättare att göra med spridningar än med sidor som inte vetter mot.
- Jag förstår kanske inte din kommentar, men jag tror att vi ’ säger samma sak. Kanske var mitt svar ovan oklart. Jag håller med om att vända sidor är definitivt ett bättre val när du använder spreads, och genom proxy, sadelsömmar. Perfekt bindning men använder inte spreads, det ’ bindar många enstaka ark tillsammans för att bilda en bok. I så fall föreslog jag att det kan vara enklare / bättre att använda sidor som inte är vända, eftersom det inte finns några element som sträcker sig över en spridning.
- Vi ’ jag säger mest samma sak – jag ’ säger bara att även om den faktiska utskriften och bindningen i en perfekt bindning inte innehåller ’ t sprider, är det ofta mycket lättare att förbereda det faktiska InDesign-dokumentet som vändsidor, eftersom slutprodukten fortfarande är spridningslik och samma inriktnings- och övergripande överväganden fortfarande gäller. I grund och botten har jag personligen aldrig ställt in dokument som icke-vända för något som ’ kommer att vara bundna; bara för saker som kommer att vara lövbladiga (om det ’ en term … ja, det är nu, jag ’ har bara beslutade).
- Ah, jag förstår er poäng. Förmodligen faller under ” arbetsflödets komfortnivå ” -kategori. 🙂 Men du ’ har rätt, även om element inte ’ inte sträcker sig / korsar rännan, de ’ d måste fortfarande ställa upp så nära som möjligt.
- Inte bara ligga upp – det mest mot-vägginducerande i ett InDesign-dokument är att ha ett dokument med 400 sidor som inte vetter mot varandra med alternerande LeftPage och RightPage -mästaren tillämpades på dem (för att t.ex. justera sidnummer från ryggraden) – och sedan behöva infoga en extra sida mellan sidan 18 och 19. Argh! * brainsplode *
Svar
Detta skript kan separera dina sidor. Då måste du kontrollera och reparera blödningar på inre sidor.
Svar
Gå till dokumentinställning och ta av insidan av blödningen. Så [Bleed], [Inside = 0mm] Det fungerar !!!