Jag arbetar för närvarande på kontraktsarbete som inkluderar att hitta och rekommendera en signalgeneratormodell för verifiering av frekvensmätare. Verifieringsschemat kräver att en kvadratisk signal ljudfrekvens (20-200 Hz) med små toleranser (10 -6 relativ frekvensfel) som går till två enheter – den som verifieras och en referens. Enheterna räknar sedan impulserna över en skiva Andra egenskaper hos den angivna signalen är lutningslängd och spänning (maximal och medelkvadrat).
Det officiella papperet som jag hänvisar till för tekniken använder en tvåkanalgenerator för ett exempel installation (men anger inte att det är nödvändigt). Jag undrar alltså om jag kan använda en enkanalgenerator med en BNC-delare för samma effekt.
Det vill säga:
Inför en BNC-splitter några märkbara defekter i signalen – t.ex. reflektioner, snedvridningar etc? Det enda jag lätt kan tänka mig beror på energibesparingen, spänningen kan vara två gånger (eller snarare, sqrt (2) gånger ) mindre – men det kan trivialt fixeras.
Kommentarer
- En koaxialkabel + BNC-kontakter är i grunden en överföringsledning så börja läsa här: en.wikipedia.org/wiki/Transmission_line Varje förändring i överföringsledningen (en kontakt, böj i kabel, delning av signalen ) orsakar reflektioner. Frågan är, hur mycket tål ditt system? Så frågan är inte om en BNC-delare kommer att påverka signalen eftersom den ll . Frågan är, vad kan du tolerera. Ja det är svårt att svara.
- ” Ja det är svårt att svara ” – och att ’ är exakt varför jag ’ frågar eftersom jag inte ’ t hitta lätt alla relevanta egenskaper för delarna online.
- Om det officiella dokumentet fortsätter att säga något som ” nu, justera frekvensen som ska verifieras … ” då kommer du ’ att behöva två generatorer ändå.
- Jag gjorde inte ’ t hittar lätt några relevanta egenskaper för delarna online Hmm, men det här är inte så mycket egenskapen för splitteren själv utan mer av hur du använder den . Det får mig att hålla med Marcus ’ s svar. Du bör få någon med erfarenhet inom detta område att göra detta / hjälpa dig. Detta är ett specialområde, erfarenhet behövs.
- 20 till 200Hz ligger långt under alla frekvenser vid vilka en BNC-kontakt skulle karakteriseras. Om du hittar värden för insättningsförlust eller VSWR eller andra egenskaper, kommer de normalt att ges för ett visst RF-frekvensområde. Låga ljudfrekvenser är verkligen inte intressanta för den typen av saker. Om dina ljudfrekvenser har några vansinnigt skarpa flanker, måste du titta på RF-egenskaperna. För alla rimliga ljudarbeten bör det inte ’ t.
Svar
Medan jag inte förväntar mig några icke-linjära effekter som skulle kunna ändra (dominerande) signalfrekvens, kommer reflektionerna vid varje gränssnitt på din kabel att införa en uppsättning försenade, dämpade kopior till din signal .
Huruvida det är dåligt för din applikation kan inte besvaras från de uppgifter du ger.
Som en allmän kommentar:
Jag gör för närvarande en del kontraktsarbete som inkluderar att hitta och rekommendera en signalgeneratormodell för verifiering av frekvensmätningsenheter.
Låter inte som att du är den perfekta personen att göra det. Leta kanske efter en underleverantör med erfarenhet av hantering av känsliga mätreferenser. Det är inte något du vill skämma bort dig själv.
Kommentarer
- Kan du ange storleksordningen för dessa reflektioner? Även om de ’ är dåligt för den specifika applikationen beror på hur tolerant den mottagande utrustningen är (så att du kan ’ inte svara på det), själva siffrorna beror bara på installationen, inte ’ t de.
- nej, jag kan ’ t, som du ’ d vet om du hade minst förståelse för överföringslinjeteori. Det här projektet kan vara över huvudet.
- FYI, tack, jag avslutade arbetet med flygning färger.Inkluderade 1-kanals generatormodeller i resultatet och sa bara till klienten att det kommer att bli reflektioner om de väljer dem och låta dem ta reda på om de ’ d är tillräckligt dåliga eller inte sedan att göra det var inte ’ inte en del av uppdraget.
- @ivan_pozdeev grattis! Jag är ’ glad att du har en så flexibel klient. Gruva vill ha lösningar.
Svar
BNC-delaren introducerar impedansfel när den används med två 50-ohm koaxial kablar. Men om du bara använder sinusvågformer i ditt intervall (200Hz) har BNC-delaren ingen effekt.
Effekten på sinusvågor kan börja vid mycket högre frekvenser och beror på kabellängden. Om andra ändar är dåligt avslutade kan kabelsystemet uppleva resonansfenomen och amplituden hos sinus (stående) vågor kan variera med en faktor 2X-3X beroende på frekvens, beroende på våglängden för vågen i förhållande till kabellängden. Med kablar på, säg 5 m, med envägsutbredningsfördröjning på 30 ns, börjar effekterna vid 15-30 MHz.
Du nämnde dock en fyrkantig vågform och mätte ”lutningslängd”. I det här fallet beror resultatet på den initiala kanthastigheten för din genererade signal (som du inte avslöjade). Effekten av felaktig impedans kommer att visas som reflektioner, vilket kommer att snedvrida kanterna, kanterna kommer att utveckla en ”axel”, de kan bli icke-monotont, och begreppet ”lutning” kan vara svårt att tillämpa (och därför mäta). Om kablarna är 5 m långa kommer reflektioner att visas på 30-ns tidsskala. Men om dina kanter är 1us långa kommer det att vara ingen märkbar effekt.
Kommentarer
- Ett exempel på en referenssignal som nämns i papperet är 100Hz pulshastighet, 200us pulstid, 40us stigning / falltid , 3,8 V amplitud. Eftersom detta kommer att bli en testbänk är kablarna sannolikt inte längre ’ än 2-3 meter.
- Vad jag kallade ” lutningslängd ” är stigning / falltid, jag hittade inte ’ Engelska termen.
- @ivan_pozdeev, om din rize-fall ti mes är ~ 50us, 2m kablar har ingen effekt, som jag förklarade. Men då blir det oklart vad du försöker uppnå med 50-200-50 oss timing. Varför skulle lutningen betyda då? 10-6 av 100 Hz är 10 ns. Försöker du tida 50us kanter med 10ns noggrannhet i en analogliknande inställning?
Svar
Låter som du vill upptäcka små förändringar i frekvensen genom att övervaka utgången från en höghastighets EXOR-grind, med en fördröjningslinje införd i ett av benen.
Tänk på tiden 100Hz … 10millisec, 10 000 mikrosekunder, 10 000 000 nanosekunder. Således kan fördröjning av ändringar av 1nS till 10nS vara ditt mål?
Jag skulle vara mer bekymrad över de två utgående bitarna av koaxialkabel, vardera 50 ohm, alltså 25 ohm i kombination. Kan du köpa något 100_ohm koax?
Svar
Om det fortfarande är tillämpligt efter 1,5 år! För att lösa problemet med att erhålla två nära-identiska bredbandssignaler , kom ihåg att vanliga flätade koaxialkablar är mycket känsliga för mekanisk deformation som böjning. BNC-kontakter är också instabila och känsliga för beröring etc. Så trots att jag inte ser vad du faktiskt, Ivan_, vill mäta (troligen fas variationer ???), för att generera de två signalerna börja från en 1-kanalsgenerator med 50 Ohm utgångsimpedans, dela utgången med en RESITIVE SYMMETRIC 2-port bredbandsdelare (tillgänglig från många företag till anständiga priser), lägg till (helst halvstyva) 50 Ohm-kablar till dina två föremål som testas med 50 Ohm-anslutningar vid de två matningspunkterna. ny kabel o.t.l! Om detta görs på detta sätt kan fasvariationer reduceras till sub-ns-nivå, så långt under din 10 ^ -6-nivå relativt 10 ms (invers 100 Hz). Hoppas att detta ger något ljus till problemet …….