Jag använder ofta “ är ” och “ blir ” i mina meningar. Är det korrekt grammatiskt?

Kort svar: Ja, det är bra. Helt bra.

Om du är intresserad:

Det är den progressiva passiva; en kombination av den progressiva aspekten och den passiva rösten. Den har ett ämne som är lasrar . Men att vara passiv ämnet är patienten snarare än verbets agent .

Det finns två passiva former på engelska.

Lasrar används.

Lasrar används.

Den senare använder den progressiva aspekten i en passiv konstruktion.

Den progressiva passiva (och senare den relaterade progressive-of- be , vilket är en annan form av håller på att ") var en av bêtes noires hos några 19-talets grammatiker, men är nu helt accepterad. (Stäng vissa allmänna ogillar av det passiva i vissa delar, även om de tenderar att ogilla det snarare än att hävda att det är grammatiskt).

(Den andra passiva konstruktionen är mycket äldre och har inte gjort några sådana invändningar).

Det finns en viss ironi, att medan vissa klagomål från den tiden som kvarstår till denna dag handlar om former som fanns på språket i många århundraden innan vissa människor bestämde att de var felaktiga, så var denna form faktiskt ganska nytt, och ingen klagar över det.

En stor del av anledningen är att vi inte längre använder passivet så mycket. En gång i tiden kunde vi säga något som " lasrar använder för att behandla olika hudförhållanden " för att betyda samma sak. Bara vi kunde inte egentligen för att Einstein inte utvecklade teorin bakom lasrar fram till 1917, och den formen var ganska död då. Det skulle betraktas som ungrammatical idag, även om kvarleva kvarstår i några mellersta röstkonstruktioner (" middagen lagade mat ", " dokumentet skrev ut ").

Det är grammatiskt korrekt men det har inte riktigt samma betydelse som

Lasrar används för att behandla olika hudförhållanden

vilket bara kan förklara lasers funktion.

Lasrar används för att behandla olika hudförhållanden

indikerar att de faktiskt är i drift.

Kommentarer

• detta är svaret jag letar efter. Tack för att du stavade det tydligt.

Ja, det är grammatiskt. Det är passivt konstruktion där ämnet är lasrar . Du menade kanske att det inte finns någon agent (vi vet inte vem lasrarna används av), men det är inte ovanligt i en passiv konstruktion.

Ja, det är korrekt. Som Barri nämnde det ”en passiv konstruktion. Vi använder den passiva konstruktionen när när är mer intresserade av åtgärden. Till exempel:

Han dödade dem. Aktiv .

De dödades [av honom]. Passiva.

I det andra exemplet, du är bara intresserade av att säga att de dödades. Du vet antingen inte vem som dödade dem eller bara är intresserad av själva åtgärden.

Kommentarer

• Din passiva konstruktion är inte ' t progressiv passiv, så den matchar inte ' t frågan. Det skulle kräva " De dödades ".