Jag är doktorand i Sverige och kommer att presentera min doktorsavhandling nästa termin och få flera artiklar accepterade / publicerade.
Men när jag ansökte (och blev antagen) hade jag bara studerat vid universitetet i tre år och bara skrivit en kandidatexamen. Att jag blev antagen var ett slags ”fel” från institutionen (och jag hade ingen aning om vad som verkligen var kraven, eftersom min avhandlingsrådgivare uppmuntrade mig att ansöka).
Kan det se dåligt ut i mitt CV när jag ansöker om en post-doc-tjänst? (Eller är ung ålder en fördel, i mitt fall, 25)?
Redigera: Att följa upp, jag är nu 32 och inte längre så ung. Jag hade inga stora problem att hitta post-doc-positioner och jag är fortfarande i akademin.
Kommentarer
- Relaterat: Finns det någon nackdel med att doktorsexamen hoppar över M.Sc.? , Vilka faktorer påverkar hur lång tid det tar att få en doktorsexamen, antingen går via eller utan en magisterexamen?
- Jag har en kandidatexamen ’ och har en doktorsexamen. men ingen master ’ examen. Ingen har någonsin frågat mig varför jag inte ’ inte har en master ’ grad, och ingen har någonsin föreslagit mig att denna situation är konstigt.
- Jag tvivlar på att det var ett fel. Jag misstänker att det ens fanns ett formellt krav på att universitetet gärna skulle förbise det om en stark kandidat med intern rekommendation (du) kom med. Det kan hända att strikta skriftliga krav visar sig vara flexibla inom många områden i din karriär.
Svar
I de flesta platser jag känner (främst Europa, Frankrike och Storbritannien i synnerhet) är en magisterexamen inget annat än en liten blip på ditt CV när du har en framgångsrik doktorsexamen (examen, publicering, bra rekommendationer, inblandade i ditt samhälle , …). Din brist på magisterexamen kommer inte att skada en bit (men det kommer förmodligen att komma upp i en intervju, så du vill ha något anständigt eller roligt att säga om det). Jag misstänker att samma sak kommer att vara sant på de flesta ställen: när du är post-doc är magisterexamen inte en bra förutsägare för din framtida framgång.
När det gäller ålder är det en mycket bra fråga och borde antagligen vara separat. Som postdoktor borde det inte skada dina chanser (jag försvarade min doktorsexamen i samma ålder som du är, så jag har tänkt igenom det!). För en personalposition är saker och ting mycket annorlunda.
Kommentarer
- I USA är det också vanligt, som @ Aaron har nämnt, att studenter inte tjäna en mästare på väg till sin doktorsexamen. Det gjorde jag inte och jag känner mig inte värre för att göra det.
Svar
I USA skulle ingen göra det ens märka. Det är vanligt att gå in på ett doktorandprogram utan magisterexamen. En magisterexamen kan beviljas på vägen till en doktorsexamen, men det är inte universellt, och det är inte värt någonting om du avslutar doktorsexamen. I allmänhet tittar folk på din mest avancerade examen: om du har en bra doktorsexamen spelar det vanligtvis ingen roll om du inte heller har en kandidatexamen.
Kommentarer
- Även i USA är din ålder irrelevant enligt lag .
Svar
Om antagningen var ”av misstag”, bör du få lite dokumentation av detta faktum från din avdelning som anger ett sådant faktum, bara om någon frågar.
Till skillnad från vad F ”x säger , kan det finnas problem i vissa EU-länder om du har en doktorsexamen men inte ha en magisterexamen – förutsatt att din kandidatexamen också genomfördes i ett EU-land. I Tyskland kan bristen på en magisterexamen för en doktorand få en röd flagga. Det gjorde det i mitt fall även om hela min skolgång var i USA, där det inte alls är ovanligt att göra en kandidatexamen. följt av en doktorsexamen utan magister däremellan.
Detta kan vara ett problem för dig någon annanstans, beroende på var du vill vara exakt. Men det kan också vara en diskvalificerande fråga ( med andra ord, orsak till uppsägning) om du försöker dölja vad som hände och det avslöjas senare.
Svar
Bara pitching med min åsikt från Japan.
I Japan är allt väldigt strukturerat, och alla antar att du antingen har en magisterexamen eller tillbringat mycket lång tid i din doktorsexamen (om du studerade i Amerika).
Medelåldern för en doktorsexamen är 28 år med en rak rakvariation (om du inte är utlänning).
Om du ansöker om en postdoktor här kommer du att få många frågor varför du har en doktorsexamen utan magister, eftersom här Kravet på doktorsexamen är att ha en magisterexamen i förväg. Det kanske inte skadar dig om du har en bra förklaring.
Svar
Jag ser inget behov av att du nämner bristen på en mästare om inte ombedd.
Jag skulle definitivt inte säga att ditt godkännande till doktorandprogrammet var ett fel från institutionen. Detta gör att ditt universitet ser inkompetent ut och du är i bästa fall osäker och osäker på dina prestationer. Du kan också uppfattas som oärlig genom att acceptera antagning om du visste att det var ett misstag, men jag vet inte alla detaljer om vad som faktiskt hände och varför du tror att detta är sant.
Du ansökte, du blev antagen, du avslutade examen, du publiceras. Punkt.
Du verkar känna dig tvungen att förklara något som inte spelar någon roll längre, om det någonsin gjorde det. Om du blir ombedd, säg bara att du hade tur och blev accepterad direkt från grundutbildningen. Om något får det dig att se ut som en underbarn.
En viktig varning: Allt ovan är baserat på min förståelse för situationen genom linsen hos en person med doktorsexamen från USA.
Som andra har sagt, krävs det inte alltid en magisterexamen för antagning till ett doktorandprogram i USA, speciellt inom de hårda vetenskaperna (jag vet mycket mindre om liberala konster), men man ges till vägen till doktorsexamen . Så du får dina mästare efter att du har gått i doktorandprogrammet.