Hittills hade jag inte chansen att använda någon av dessa tjänster. Innan jag startar skulle jag vilja för att höra dina åsikter. Vilka är fördelarna och nackdelarna? Varför ska jag välja varandra? Jag är främst intresserad av den tekniska sidan, men jag skulle också gärna höra kommentarer även om planer och priser.
Kommentarer
- @Jubobs om det finns en fullständig kostnadsfri tjänst utan registrering, skulle det vara trevligt för personer som gör en LaTeX-kurs eftersom det undviker att behöva förklara för studenter installera en distribution på egen hand, om någon, datorer, för läxor, tillsammans med jobbet i skolan.
- Jag kan förlora lite anseende här genom att säga detta, men … WriteLatex har en pseudo- WYSIGYG alternativ som kan hjälpa vissa nya / eventuella LaTeX-användare …
- Den här affischen kan vara en användbar översikt: academia.edu/3471054/ …
- En intressant utsiktspunkt för ShareLaTeX över WriteLaTeX är att den förra är fri och öppen källkodsprogramvara och kan anpassas och distribueras lokalt om användarna önskar det.
- sharelatex och nästa sida sammanfogade precis på nästa sida / blogg /…
Svar
2020 Redigera: Det mesta av detta är mycket nu, eftersom de slogs samman för ett tag sedan. I slutändan vann ShareLaTeX och tog på sig det fängslande Overleaf-namnet.
Overleaf har hitta och ersätta, en textredigerare, taggar för projekt och ett stort bibliotek med mallar (som jag inte har använt). Den fria versionen levereras med 1 GB lagringsutrymme, obegränsat antal projekt och medarbetare och en grundläggande spara och återställa historik. Betalda versioner inkluderar spara i Dropbox, stavningskontroll (det är inaktiverat gratis ), autoslutförande, jämförelse av versioner, prioritetsstöd, åtkomstkontroll (annars kan alla med länken redigera) och fullständig versionshistorik.
ShareLaTeX är också bra. Den fria versionen har en stavningskontroll, autoslutförande och det sparar koden i en privat Github-repo. De betalda versionerna inkluderar åtkomst till versionshistorik, obegränsade projekt och synkronisering med Dropbox. Projektorganisationen är något sämre än Overleaf; ShareLaTeX har bara mappar. Jag föreslog flera förbättringar som utvecklarna sa att de skulle också komma tillbaka, så projektledningen bör förbättras framtiden. Autoslutförandet är otydligt, vilket innebär att
\beeqmatchar\begin{equation}vilket möjliggör snabbare slutförande. Det lägger också automatiskt till \ end när du gör det också. Dessutom är ShareLaTeX helt öppen källkod; den har en Github-repo med all kod inklusive LaTeX-kompilatorn.Allt som allt tror jag att ShareLaTeX är bättre än Overleaf (tidigare WriteLaTeX) på grund av den något bättre funktionsuppsättningen.
Kommentarer
- @alphadelta du ’ är välkommen, min redigering uppmanades av ett (nu borttaget) svar för Overleaf och jag tänkte att vi bara kunde uppdatera den här. Jag använder inte ’ någon av tjänsterna, så om någon kapacitet har förändrats sedan du skrev svaret kan du gärna uppdatera den. Skål!
- Och uppdaterad för att återspegla mitt reviderade yttrande efter att ha använt ShareLaTeX ett tag.
- Det verkar att Overleaf nu bara har 100 MB gratis (jag föredrar det ändå).
- ShareLaTeX saknar git-support: github.com/sharelatex/sharelatex/issues/10
- Med sin nya uppdatering bör man nämna att ShareLaTeX inkluderar nu in-code-kommentar, samt en mathmodsstödd chatt. Båda är en enorm samarbetspartner för mig!
Svar
Jag har också provat båda. WriteLaTeX (nu Overleaf) är lite snyggare, men i slutändan föredrar jag ShareLaTeX av följande skäl:
- Den kompilerar snabbare
- Autoslutförandet är mer robust: det fungerar med paket och anpassade kommandon
- Det skapar inte flera webbläsarfönster / flikar som Overleaf
- Ctrl-C och Ctrl-V fungerar i vim-läge, detta fungerar inte i Overleaf
- Det är väldigt enkelt att komma åt den sammanställda pdf-filen, det är bara https://www.sharelatex.com/project/[project_id]/output/output.pdf
- Du kan zooma in i förhandsgranskningen och klicka på \ url {} länkar förhandsvisningen. Du kan inte i Overleaf, det här är en showstopper för Overleaf för mig.
Det enda jag saknar från Overleaf är autokompilering och bättre redigerings- / förhandsgranskningspositionssynk. div>
Svar
En intressant egenskap hos Overleaf som inte nämns här ännu är det faktum att den fria versionen stöder Git . Det är möjligt att klona ditt projekt till din dator, arbeta offline, göra ändringar, göra nya ändringar etc.
Svar
Bara en snabb kommentar att ShareLaTeX och Overleaf nu har gått samman i nya Overleaf v2-plattform den 4 september 2018. Alla tidigare funktioner från ShareLaTeX och Overleaf behålls (eller kommer att implementeras) i v2, inklusive de flesta som nämns på denna sida. Se den här Vanliga frågor om nästa sida v2 för mer information.
Svar
En av de viktigaste skillnaderna jag såg är i användningen av BibTeX: Overleaf ger dig popup-åtkomst till ett sökfönster när du skriver \citep{}, vilket gör det enkelt att hitta nyckeln du vill använda medan ShareLaTeX inte gör något.
redigera: ShareLaTeX har precis lagt till den här funktionen också, se: https://www.sharelatex.com/blog/2016/02/09/word-count.html
Svar
Jag älskar helt RTF (Rich Text) -stämningen i Overleaf . Jag gillar inte online-grejerna, men jag säljs på grund av det. Att skriva med det snygga fönstret är mycket attraktivt än att simma inuti en Latex-kod. Koden blir suddig, hindrar innehållet i den vanliga Latex-redigeraren — humör tog bort hindret utan att minimera latexens kraft: LYX förenklar redigeringen till priset att förlora full kontroll.
Svar
Jag har bara testat Overleaf. Kort ord om min profil: Jag är forskare (astrofysiker), använder tre olika datorer, och mestadels mac-användare men gör tung databehandling med Linux.
När jag har internet anslutning, jag använder nästa sida istället för en lokal redaktör och här är varför:
- automatisk uppdatering och förhandsvisning av slutdokumentet på höger sida av skärmen
- stöd för git-versionering : du kan enkelt lägga till filer lokalt och trycka på molnet med git (du kan behålla en github-repo om du vill och synkronisera med nästa sida)
- fantastisk syntaxmarkering för sent x (det bästa jag har sett)
- inget krångel med att installera vanliga latexpaket
- massor av massor av mallar för alla typer av dokument och vetenskapliga tidskrifter
- kan spara taggade versioner av dokumentet (liknar LibreOffice-versioner)
- och naturligtvis: stöd för samarbetsredigering (a la google docs)
Det har några andra funktioner som jag inte bryr mig om, men kan vara användbar för vissa användare:
- stöd för rich text-format om du inte är ett fan av latexsyntax
- fungerar i din smartphone (testad på iOS)
Jag testade Overleaf på Safari och Chrome; Macbook och Chromebook. Fungerar som en charm.
Svar
En sak som jag gillar med nästa sida är att den låter dig ladda ner din bibliografi direkt från Zotero (så att du bara kan klicka på uppdatera istället för att exportera en bib-fil från din dator och sedan ladda upp den).
Kommentarer
- Stor nackdel: de importerar ditt HELA zotero-bibliotek. Gruvan har blivit ganska stor (på nästa sida ’ s bib-fil är 1,5 M) – inte en showstopp men onödig uppblåsning för projektet och det tog ett tag att ladda ner och det gör inte div id = ”5e04cdad88”>
t uppdatera när jag lägger till saker i zotero.
Svar
Jag föredrog ShareLaTeX eftersom dokumenten är privata. I gratis Overleaf kan den som har dokumentets url redigera.
Kommentarer
- Välkommen till webbplatsen! Observera att du kan få skrivskyddslänkar för Overleaf-projekt.
- I Overleaf v2 är nya projekt som standard privata inklusive gratisplaner såvida du inte ’ har vänt på länkdelningsfunktionen genom att klicka på ” Dela ” -knappen högst upp. Länkdelning är aktiverad på Overleaf v1-projekt som importeras till v2. du kan stänga av den igen.