”to infinitive” har strukturen to + verb som i att gå, att äta, att rida, etc. Ordet ”till” anses vara en preposition. Men eftersom en preposition behöver ett objekt och ett verb inte kan vara ett objekt, kan ”till” vara mer ett adverb, eftersom det ändrar ett verb i strukturen? Ett adverb ändrar ett verb.
W R T: Ordet ”till” i ”att lyckas” är en prepositionspartikel (vissa kallar det en partikel, andra en preposition – dessa hänvisar verkligen till samma sak); vi ser följande: En preposition behöver ett objekt som är relaterat till ett substantiv eller ett pronomen i en mening för att tillfredsställa dess definition.
Ett objekt i en mening är vanligtvis också ett substantiv eller ett pronomen; även om det kan finnas andra som ”den-klausulen”, ”var-klausulen, etc. Objektet får den handling som utförs av ämnet.
I en fras som följande som har” till infinitiv ”[märk att” till ”är en del av denna verbfras (och tänk på att en preposition vanligtvis inte ändrar ett verb)]: dvs; i, jag vill gå; go är ett verb och kan inte vara föremål för preposition.
I: Jag ser fram emot att träffa dig; ”att träffa dig” är inte ett objekt, etc.
Således, eftersom till-infinitiven har strukturen: till + verb , och verbet kan inte vara ett objekt – det är mer ett tillstånd eller avsikt eller en handling – ”till” i denna struktur kan inte vara en preposition. Om det definitivt inte är en preposition då det ändrar ett verb, vilket indikerar en ”avsikt ”, och ett adverb per definition ändrar ett verb,” till ”är ett adverb.
Kommentarer
- Ge oss ett specifikt exempel.
- Till är fortfarande en preposition. Det går med föregående avsnitt så att det kan ha verbet efter det. Det modifierar eller kvalificerar inte på något sätt verbet, till skillnad från ett adverb. Det hjälper som ett alternativ till att använda verbets gerundform ibland.
- För är ett adverb; att komma till (att få medvetenhet) är ett adverb; att äta är möjligen en preposition, eller, kanske bättre, en infinitiv skapare.
- @Gary ' sStudent: Jag antar att detta är om kaffe att gå, biljett att rida och liknande. I vilket fall är det ' en slags duplikat av Ett kaffe att gå … (för syntaxexperter)
- Det skulle vara enklare att uppfinna en ny term för " till " före en infinitiv. Jag använder infinitiv-partikel. Med den här termen undviker jag den komplikation du får när du ringer " till " före en infinitiv en preposition. Historiskt har infinitiven substantivkaraktär och " till " var en normal preposition.
Svar
till i hela infinitivet anses vara en grammatisk partikel , dvs ett ord som inte tjänar en del av talfunktionen i sig, utan bara i kombination med ett annat ord i meningen.
Kommentarer
- Mer korrekt, en " adverbiell partikel, " enligt den tankeskolan. Det leder oss tillbaka till det första: är det eller är det inte ett adverb? Denna teori är ingen hjälp för att svara på den aktuella frågan.
- Hur kan något som inte gör något modifiera?
- Som jag sa har partikeln i sig ingen talord fungera. Därför är det ingen mening att kalla det " adverbial ", " prepositional ", eller något liknande. De två orden tillsammans, säg " för att äta ", fungerar som ett oändligt verb.
- Andra exempel på partiklar finns i vissa frasalverb, till exempel ordet " upp " i " he ' har gett upp livet. "
- @Kris Du ' antar att ' partikel ' är väldefinierad. Jag ' skulle märka detta till den oändliga partikeln om jag var tvungen att finjustera. Denna ' till ' beter sig ingenting som någon form av adverb som jag ' känner till. Det markerar snarare än att modifiera den infinitiva. Kontrastera ' djärvt ' i ' … för att djärvt gå … '.
Svar
Ni har alla rätt. Nyckeln är att inte tänka på infinitiven som en fristående del av talet utan som en fungerande språkenhet.Titta på frasen ”s funktion, och den kommer att visa den del av talet. Det kommer att vara ett substantiv, adjektiv eller adverb.
Exempel: Substantiv – > " Hans jobb var att hjälpa mig . " ( Vad var hans jobb?)
Adjektiv – > " Det finns en fil som du kan ange i ditt CV . " ( Modifierar eller beskriver filen)
Adverb – > " Jag åkte hem för att bada . " ( Varför gick du hem ?)
Kommentarer
- Fint tills ' Titta på frasen ' s-funktion, och den visar den del av talet. ' POS-taggar gäller för lexemes. En fras kan vara adverbial, men få skulle beteckna det som ett adverb.