Här är frasen i fråga som ursprungligen slutade med en preposition:
- Vem är klienten för närvarande bosatt med ?
Ett sätt att omformulera till sätta propositionen i början skulle vara:
- Med vem bor klienten för närvarande?
Jag tror att detta tillvägagångssätt tillfredsställer den inre grammatiken, men flyttar sig från det naturliga språket.
Vissa användare tyckte att det var förvirrande (och vad är språk men ett verktyg för kommunikation) och föreslog efter alternativ frasering för att ha prepositionen vid både början och slutet:
- Med vem bor klienten för närvarande med ?
Jag tror att denna trassel försöker tillfredsställa grammatiker samtidigt som den är tillgänglig för massorna.
Men levererar det på det?
Grammatiker borde ta sig an eftersom jag tycker att detta är det minst grammatiska av de tre, och det verkar besvärligt för genomsnittliga användare.
Vilket uttryck är föredraget när det gäller språk och tydlighet?
Kommentarer
- Som svar på den sista frågan, 1.
- Det är helt ogrammatiskt för mig. Det är naturligtvis lätt att förstå, eftersom det är ett ganska vanligt förekommande fel, men det förblir ganska ogrammatiskt. 1 är grammatisk, naturligt och vad 99,9% av modersmålsägarna skulle säga; 2 är grammatisk och ganska naturlig, men formell och något otymplig. 3 är bara hemskt. Jag tror också att 3 är den absolut mest förvirrande av de tre.
Svar
Båda följande meningar är grammatiska och, beroende på vem du frågar, acceptabla ur stilens synvinkel:
✔ 1. Vem är klienten som för närvarande är bosatt med ?
✔ 2. Med vem bor klienten för närvarande?
Först av allt, det är en myt att grammatiker säger att du inte borde avsluta en mening med en preposition. Det är en av de ihållande förskrivningarna som kom igång av någon och aldrig lämnade kollektivet omedvetet. Fråga nästan vilken grammatiker som helst och de kommer att säga att det är helt bra att avsluta en mening med en preposition, men det kanske inte är stil som en viss författare väljer att använda när man skriver något.
För det andra, medan det finns traditionella grammatiska konventioner när det gäller vem kontra vem , ingen av dem anses för närvarande vara faktiskt fel . Det är mer en preferens för vilken som ska användas. Till vem (eller [preposition] vem ) är typ av en uppsättning fras, så det är vanligt att se vem som används i det sammanhanget. I andra konstruktioner, där vem traditionellt skulle ha använts, är vem nu det vanligaste ordet — och det används utan kommentarer.
Så, av denna token skulle följande också anses vara acceptabla (även om de flesta troligen skulle använda den första meningsformen istället – för att det för närvarande låter mer idiomatiskt):
✔ 2b. Vem bor klienten för närvarande med ?
Följande skulle dock åtminstone betraktas som besvärliga – om inte direkt ogrammatiska:
✘ 3. Med vem bor klienten för närvarande med ?
Det ser ut som att den försöker komma undan med använda en preposition i slutet av meningen genom att på något sätt konstruera starten meningen på ett sådant sätt att dess användning i slutet undantas. Förutom att det inte är.
I själva verket är vad denna mening säger:
✘ 3b. Vem är klienten bor för närvarande med med ?
Den andra med är överflödig. Den ena förekomsten av med har flyttats till början av meningen är irrelevant – det borde inte vara en repetitiv användning av prepositionen i första hand, oavsett var och en ligger.
Om det låter mer naturligt att lämna prepositionen i slutet av meningen, lämna det bara där. Det är inget fel med att göra det. Om det låter bättre att flytta det framåt, gör det.
Men försök inte med en hybrid situation där det hamnar på båda platserna samtidigt. Det betyder fel på alla räkningar av grammatik och stil.
När det gäller vilka av de acceptabla versionerna du ska använda, det är upp till du och din publik – och den stil som du väljer att använda i allmänhet.
Med detta sagt, medan en proposition både i början och slutet av en mening är fel i detta fall, så är det inte sant att det alltid är fel .
Här är några exempel på meningar som börjar och slutar med en preposition:
I vilken valuta vill du betala för filmen du vill gå till?
På vems myndighet trodde du att jag skulle släppa in dig?
Av vilken person skulle du vilja ha vård?
De kan alla formuleras lite konstigt, men de är alla grammatiska. Förpositionerna som används refererar till olika saker, så de är inte överflödiga.
Svar
Frågan att avsluta en mening med en preposition (samt frågor om vem / vem ) förtjänar en plats i Wikipedia-artikeln ”Engelsk användningskonflikter.” Övningen kallas prepositionsträngning (placerar en preposition i en annan position än direkt framför sitt objekt). Denna fråga har diskuterats allmänt redan på 1960-70-talet, där författare redan antydde mycket äldre diskussioner (den klassiska Dictionary of Modern English Usage av Fowler publicerades först 1926).
Låt oss säga att din fråga är en del av ett formulär som ska fyllas i av en socialarbetare.
Jag föredrar # 1, ”Vem är klienten för närvarande bosatt hos? ” eftersom ingen i det här sammanhanget bryr sig om att det borde ha varit vem ; det verkar bra för mig att säga det som folk naturligt talar. Ser vi inte vem / vem / vem / vem som helst missbrukas dagligen, även i publikationer som påstår sig göra kopiering, som New York Time s? (Inte det som motiverar fel i grammatik; jag menar bara att ingen skulle bli förvånad.) Om jag var den hyrda författaren till frågeformuläret, skulle jag behöva påpeka detta och förklara mitt val för min handledare, så att ingen senare skulle säga att jag inte visste hur man skulle skriva grammatiskt korrekta meningar.
Ditt val # 2 är OK för ett formellt frågeformulär men slår mig som onödigt pretentiös, som hyperkorrektionen av att säga ”han och jag” i målet (som om att använda ”mig” skulle vara grov och outbildad). p>
När det gäller den meningslösa trassel du citerar i # 3, tar jag ditt ord att minst två eller tre (”vissa”) förvirrade användare tycker att detta är ett seriöst alternativ. Det är inte, hoppas jag, acceptabelt i något formellt sammanhang, och jag kan inte föreställa mig att utbildade läsare inte skulle ta det för ett stavfel. Detta är inte ett fall där exempelvis lexikografer accepterar en tidigare ogillad användning eftersom den har nått en kritisk massa. Jag är förvånad över din slutsats om # 3, att uttrycka en åsikt med säkringsordet ”tror jag” och frågar om broderiet uppfyller.