I D & D, önskar är en extremt kraftfull trollformel, men den har också sina risker:
Stressen med att kasta denna trollformel för att producera någon annan effekt än att duplicera en annan förtrollning försvagar dig. Efter att ha genomgått den stressen tar du 1d10 nekrotisk skada per nivå av denna förtrollning varje gång du kastar en förtrollning tills du är klar. Denna skada kan inte minskas eller förhindras på något sätt. Dessutom sjunker din styrka till 3, om den inte redan är 3 eller lägre, i 2d4 dagar. För var och en av de dagar du tillbringar vila och inte gör mer än lätt aktivitet minskar din återstående återhämtningstid med 2 dagar. Slutligen finns det 33 procents chans att du inte kan kasta önskan någonsin igen om du lider av denna stress.
Detta konsekvens säkerställer att spelarna inte kan utnyttja denna trollform, åtminstone inte för mycket. Men eftersom trollformeln önskar i princip låter oss göra nästan vad som helst, finns det någon anledning som hindrar en spelare från att göra något så här:
Jag vill kunna kasta önskar utan att någonsin drabbas av det.
Finns det, förutom regel 0, någon skriftlig regel som förhindrar detta? Eller är det tekniskt tillåtet?
Kommentarer
- Undrar bara. Vet spelaren ' s karaktär vet om konsekvenserna av att kasta en önskan? Om inte, som hur du uttalade det, är det inte ' " metagamey "?
- @jcordova Jag tror att de skulle, jag t bläck som de flesta trollformler känner till konsekvenserna och riskerna med de trollformler de kastar innan de kastar dem.
- ♦ Påminnelse: kommentarer är för att klargöra innehåll, inte lägga upp små eller ofullständiga svar . Använd bara svarsinlägg för att skicka svar på webbplatsen. Tidigare kommentarer som innehåller svar har tagits bort.
Svar
Konsekvenserna av formuleringen av en önskan är som du noterar, helt efter infall av en DM. Ingen kan svara på hur någon speciell DM kommer att styra, så kom ihåg att något svar är på skakig mark, subjektivt.
En DM kan styra att du får denna förmåga på grund av att du inte kan ge önskan för allt annat än förtrollning, till exempel.
Den önskan du anger måste emellertid kastas innan den träder i kraft, och du kan nästan säkert genomgå stress från den, med potentialen att den är permanent.
Kommentarer
- Att begränsa önskan att stava duplicering är det exakta resultatet som jag ' förväntar mig, eftersom att ' är vad man önskat sig.
Svar
Låt oss dela upp den här frågan i två:
Kan jag önska ”att kunna kasta Wish, utan att någonsin lida stress av det.”?
Ja , du kan önska vad du vill.
Kommer denna önskan att beviljas? Om ja, hur kommer denna önskan att bli nted?
Att ”s upp till DM . Huvudpoängen här är att detta inte ens handlar om regel 0, det är uttryckligen hur Wish själv skrivs. Det vill säga detta är RAW-svaret.
Ange din önskan till DM så exakt som möjligt. DM har stor latitud när det gäller att bestämma vad som händer i ett sådant fall, ju större önskan är, desto större är sannolikheten för att något går fel. Den här trollformeln kanske helt enkelt misslyckas, effekten du önskar kan bara uppnås delvis, eller så kan du drabbas av oförutsedd konsekvens som ett resultat av hur du formulerade önskan. p> Som andra svar nämnts är möjliga resultat (Obs: alla dessa backas upp av ovanstående regel):
- Det fungerar inte alls.
- Du kan bara kasta Wish för att duplicera andra trollformler, därför kan du fortfarande kasta Wish och aldrig drabbas av stress. (Obs: detta resultat kan förhindras med en annan formulering, som ”Jag önskar att jag kan kasta Wish, utan några begränsningar och utan att någonsin drabbas av stress ”.)
- Jag håller inte med om att du kan förlora förmågan att kasta Önskar, eftersom din önskan uttryckligen säger att du vill kunna kasta den. ”kan inte minskas eller förhindras med någon medel. Den sista punkten gör RAI lite besvärlig, eftersom du kan förhindra stress men inte kan förhindra skador från stress.
Kommentarer
- Du kan bara önska att önska att du inte får några negativa effekter av önskan.
- Alternativt resultat: Du önskar beviljas, och gjutningen av just den önskan är fri från begränsningar eller stresskonsekvenser. Inget annat händer. Alla framtida önskningsformler kastas normalt.
- Du kan fortfarande tappa förmågan. Om önskningsformuleringen misslyckas (alltid en möjlighet med att skriva dina egna önskningar) och du drabbades av förlorad-Wish-stress …. div class = ”answer”>
Nåväl skulle du drabbas av att kasta den åtminstone en gång så att skadan kan göras.
Tänk också på:
Du kanske kan åstadkomma något utanför ramen för ovanstående exempel. Ange din önskan till DM så exakt som möjligt. DM har stor latitud när det gäller att bestämma vad som händer i ett sådant fall, ju större önskan är, desto större är sannolikheten för att något går fel. Denna stavning kanske helt enkelt misslyckas, effekten du önskar kan bara delvis uppnås, eller så kan du drabbas av oförutsedd konsekvens som ett resultat av hur du formulerade önskan.
Din DM kan upptäcka att din begäran är längre än vad som kan uppnås och helt avslå den.
Svar
Svaret skulle verkar vara i beskrivningen
Denna skada kan inte minskas eller förhindras på något sätt
Även om det är utan tvekan kan det bara gälla ”1d10 nekrotisk skada”. Om jag vore GM men skulle jag tänka på att utvidga den till att tillämpas på resten också.
Kommentarer
- Termen " skada " hänvisar verkligen bara till skador, inte till saker som inte är skada. Det här ' svarar inte riktigt resten av frågan.
Svar
Som med en Genie eller Trickster, är resultaten av en Wish helt upp till DM via exemplet nedan:
DM-svar:
Du har nu en magisk fiskespö, som är oförstörbar, ger dig verktygskunskap: Fiskespö, med expertis inom ”Fiske”, som har ett lock med ordet ”önska” på det som är förtrollat med True Strike .
DM gör en hemlig Zocchihedron roll:
När du njuter av din nya grundade förmåga att casta Önska utan risk, känner du nu en stark svaghet som kommer över dig som om din styrka har tappats bort från dig.
Du kan inte längre kasta den specifika 9: e nivån för spell igen.
Kommentarer
- Vad betyder det andra exemplet? Antyder det att du faktiskt inte kan kasta det längre?
- Enligt tredje delen av förtrollningen, kan du inte kasta Wish igen, ja.
- Mitt +1 var för första halvåret, och ännu bättre finns det bra mytiskt stöd för det. Men förutsatt att DM vill tillåta det, tror jag att det som du föreslår med fiskespöen ändå skulle vara en bra idé ändå. Föreställ dig om spelaren kunde kasta önskan utan risk, men varje gång de gjorde det var de tvungna att " kasta " " önskar " lura så att de kan kasta önskan? Det skulle vara fantastiskt på ett roligt sätt, och det skulle fortfarande ge nackdelar (tänk om stången går sönder? Vad händer om OP glömmer att ta med den? Etc.) och skulle göra skyddet och skyddet av det ömtåliga verktyget avgörande.