Kommentarer
- Detta kommer från ett tankeexperiment om en Kardashev typ 4-civilisation som har till uppgift att säkerställa en ultimat stor kris trots den kända accelererande inflationen. ¯ \ _ (ツ) _ / ¯
- Skulle ' t kommer den nästan oändliga mängden energi med en nästan oändlig mängd egen entropi?
- Är det ' sant. Så då är det systemet och vårt system egentligen bara systemet , och vi ' återgår till det ursprungliga problemet.
- " Oändlig energi " är inte väldefinierad inom ramen för konventionell fysik, och det är inte heller klart i vilken form eller form denna " oändlig energi " skulle kunna användas. Fysik kan inte svara på frågor som utgör ofysiska situationer.
- @ACuriousMind I ' har omformulerat frågan, tagit bort alla qft-sidfrågor och skivat nästan allt ur beskrivningen så det fokuserar på att använda en begränsad mängd tillgänglig energi i universum i försök att vända entropi inuti sitt eget system. Löser detta problemen?
Svar
Ja – i viss utsträckning.
Om du hade en obegränsad energireserv som du kunde dra från med en maskin, oavsett form, har du effektivt en maskin som kan göra obegränsat arbete. Det skulle vara en maskin för evig rörelse men utan att bryta mot energibesparing, eftersom den drar energin från den oändliga reservoaren istället för att bara ”göra den från ingenting”.
Termodynamik förbjuder inte minskningen av entropi i en systemet, bara utan något externt arbete på det systemet. Här blir din maskin en oändlig källa för att göra externt arbete, vilket kan minska entropin godtyckligt långt.
I grund och botten är din fråga mycket nära tanken på om universum är ett ”slutet system” (dvs. det finns inte sådana ”externa verk” möjliga på det) eller inte. Om det inte är fallet är sådana entropi minskningar möjliga. Den externa källan måste öka sin entropi, men på det sätt som du har beskrivit den skulle den ha oändlig entropikapacitet.
Den ”i viss mån” delen som jag just nämnde är för att det finns en annan begränsa här på grund av den kosmiska expansionen, och det är den kosmiska händelsehorisonten, tack vare allmän relativitet. Du kan inte påverka några händelser utanför denna horisont, och det betyder att du inte heller kan få ditt ”arbete” till dem , oavsett hur mycket av det du kan göra. Således kommer det att finnas områden i universum som du inte kan minska entropin av: du kan bara göra det för området inom den horisonten, cirka 160 Ym (16 miljarder ljusår) i radie .
LÄGG TILL : Som sagt, jag ser att du också pratar om ”vakuumenergi”. Vakuumenergi , som du har beskrivit det, kan inte användas som en sådan oändlig energikälla – för att det ska vara möjligt måste det vara så att våra befintliga kvantfältsteorier är felaktiga på denna punkt, för För dem är vakuumenergin den lägsta möjliga att uppnå. Att extrahera det kräver att det finns ett tillstånd med lägre energi för att representera resultaten av extraktionen, och det finns inga sådana tillstånd.
Naturligtvis kan dessa teorier vara felaktiga, men under den omständigheten, vi kan inte beskriva om detta skulle fungera (och inte säga orsaka någon form av katastrofal effekt) utan att veta hur de har fel i så fall, dvs vad som egentligen pågår (eller en bättre modell av sådant, för att vara mer exakt), och om man vill spekulera i sådant, har man faktiskt obegränsad frihet att föreställa sig någonting alls, eftersom det är så ”stort som en negation”.
Kommentarer
- Bra svar och bra poäng om att vakuumenergin är det universella marktillståndet – du kunde aldrig " ta bort " det för då skulle du ' bryta mot regeln som ger det existens i första hand.
Svar
Oändligheter är inte fysiska verkligen verkligt, så jag har svårt att till och med underhålla en termodynamikfråga som innehåller ”oändlig energi”. Jag läste verkligen hela din fråga, och jag ser inte någon modern tolkning av termodynamik där din idé kan testas.
Kan en ”mycket hög” mängd energi vända entropiska bidrag till termodynamiska system? Visst är varje enskilt fenomen tidsomvändbart, så jag antar att jag kommer att erkänna att det är otroligt osannolikt men möjligt för entropisk omvändning men jag menar att det inte är relevant för något verkligt universum.
Kommentarer
- Jag skulle satsa på oändligheter som inte existerar också. Och se att jordtillståndets vakuumenergi faktiskt inte kunde tas bort (för då ' d skulle vara ingenting , vilket bryter mot Heisenberg-principen som föreslår det i första platsen) antar jag att en fortfarande " otaligt stor " mängd begåvad energi måste komma från ett annat system, som följde termodynamik. Vilket sedan gör det till en del av hela systemet och kollapsar tanken att ta bort entropi från ett slutet system.