Kan Guttersnipe slå Planeswalkers?

Från och med Uppdatering av Dominaria-regler , nr. Regel för omvandling av planeswalker som du citerar har tagits bort, så att skada på ”varje motståndare” betyder bokstavligen att bara spelare, inga planflygare är inblandade.

Det lyder nu:

306.7. Tidigare utsattes planwalkers för en omdirigeringseffekt som gjorde det möjligt för en spelare att ha noncombat-skador som skulle behandlas till en motståndare delas istället ut till en planvandrare under motståndarens kontroll. Denna regel har varit remo ved och vissa kort har fått felaktigheter i Oracle-kortreferensen för att skada direkt till planvandrare.

I den andan har många kort som säger ”målspelare” har ändrats till att läsa ”målspelare eller planvandrare” , många som säger ”målmotståndare” säger nu ” målmotståndare eller planwalker ”, och många som säger” målvarelse eller spelare ”säger nu ” vilket mål som helst ”.

Kort som Guttersnipe som inte skulle vara så triviala att uppdatera har i allmänhet lämnats ensamma.

För eftertiden har originalet -Dominaria-svaret följer.

Ja, du kan omdirigera Guttersnipes skador på en planpromenad på grund av den regel du citerade. (Det är en verklig regel, inte ett beslut eller någon tolkning.) Guttersnipe hanterar en spelare utan konkurrens, du är spelarens motståndare, du kontrollerar Guttersnipe och du kan därför omdirigera skadan.

Men att säga ”planvandrare klassas som” spelare ”” kommer bara att få dig i trubbel. De är inte spelare. De är, ja, planvandrare. Det finns några saker du kan göra som får dem att känna sig som spelare: du kan omdirigera skador så här och du kan välja att attackera dem eller dina motståndare med dina varelser. Men de är inte spelare. Om ett kort faktiskt säger ”spelare” betyder det en spelare, inte en planvandrare.

Några exempel:

• En brännformulär som Lightning Strike (”… ger 3 skador på målvarelsen eller spelaren”) kan bara rikta en spelare. Du kan sluta omdirigera skadan, effektivt genom att använda den på deras planpromenad, men du måste fortfarande rikta dig mot din motståndare. Om de har en Witchbane Orb (”Du har sextät”), du kan inte rikta in dem så att du inte kan kasta trollformeln i första hand.
• Grey Merchant of Asphodel (”.. . varje motståndare förlorar X liv … ”) gör inte något åt dina motståndares” planvandrare – du kan inte omdirigera förlust av liv. På samma sätt kan du inte på något sätt använda livsvinst på en planwalker.
• Dreadbore (”Förstör målvarelse eller planwalker.”) Gör inte ” t gör någonting mot spelarna.

För det mesta är sakerna ganska uppenbara ändå – till exempel är det inte så troligt att en planpromenad kan dra kort och försöka använda Möjlighet om det. Men du kan undvika risken för förvirring genom att bara komma ihåg vad du kan göra (attackera och omdirigera skador) snarare än att tänka på planvandrare som spelare.

Kommentarer

• @ikegami Jag ser det fortfarande inte, allt jag sa var att när omdirigeringen sker kan du fortfarande välja planwalker till ta skadan. Och utan tillräcklig kunskap om regel 306.7, betyder den sista meningen i princip att du aldrig kan skada en planvandrare med ett kort som säger målspelare.
• Re ” utan tillräcklig kunskap om regel 306.7 , menar du om du ignorerar den första halvan av svaret?
• Jag ’ jag är inte säker på vad kommentardiskussionen här handlar om, men jag försökte lägga till några av de vanligaste sakerna som spelare vs planwalker som kan komma upp, om spelaren ” betyder att spelaren ” var förvirrande.
• @Lyrion Ja, utan att känna till regeln att du kan omdirigera noncombat-skador från en spelare till en planwalker , du vann ’ vet inte att du kan använda ett kort som hanterar noncombat-skador på en målspelare (men inte en planwalker) och omdirigera den skadan till en planwalker .
• Finns det ett bra sätt att avfärda svaret med de nya regeländringarna? Jag ’ är inte säker på att en redigering faktiskt skulle fungera för detta svar.

Med lanseringen av Dominaria -satsen har svaret på denna fråga ändrats: https://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/dominaria-oracle-changes-2018-04-13

Det finns inget mer ”omdirigering av planwalker-skador”; trollformler och förmågor måste nu antingen specificera planwalkers specifikt (som på denna Scuttling Doom-motor) eller ange ”valfritt mål” (som på denna Shrapnel Blast).

Här är den aktuella orakleteksten för Guttersnipes förmåga:

När du ger en omedelbar eller trolldomsformulering, Guttersnipe hanterar två skador på varje motståndare.

Eftersom denna förmåga inte refererar till planwalkers specifikt och inte kräver ”något mål” kan du inte längre hantera skada till en planwalker med Guttersnipes förmåga.

Mitt svar är nej, jag vet liksom alla som spelar magiskt nog att domen ändras mellan ett mål (singular) och varje / alla motståndare (plural) du tycker att detta är mycket hextätt eftersom det står: du / cr eature med hexproof kan ”t” vara ”målet för trollformler och effekter men om effekten riktar mot motståndare som i multipel / någon hexproof blir ganska mycket bedövad. Detta sägs att reglerna anger att en spelare inte är multipel och att korteffekten anger var och en som i multipel. Därför skulle dom inte ha någon effekt på hur du vill använda den. Ett förslag men hitta ett avsnitt om hur flera motståndarmål skulle fungera med Planeswalkers och svara. Jag skulle vilja se att det blev så som jag tror att det kanske var där den här artikeln formulerades inte.

Kommentarer

• Välkommen till webbplatsen. Jag rekommenderar att du tar med några relevanta regler citat som stöder din position, ” Jag känner till, och det gör alla som spelar magiskt nog ” isn ’ t riktigt bra stödjande bevis. Din poäng att Guttersnipe kan ’ t Target a Planeswalker är korrekt, men OP verkar fråga om Guttersnipe ’ s förmåga kan omdirigeras till en Planeswalker; vilket är något men väsentligt annorlunda.
• Regel 306.7 inte ’ inte säga något om mål. Allt som står är att skador som kommer att delas ut till en spelare kan omdirigeras till en planpromenad. Oavsett om skadan kommer från en källa som riktar sig mot en enskild spelare eller påverkar alla motståndare är irrelevant.
• @B JMyers glömmer inte ’ skillnaden mellan strid och noncombat-skada, med den gamla 306.7 angavs att endast noncombat-skador kunde omdirigera på det sättet, strid förklarades direkt på spelaren eller rullisten. li>

Det korrekta svaret är ja. Alla trollformler som kan rikta sig mot en spelare kan också rikta sig till en planpromenad.

Källa – http://magic.wizards.com/en/game-info/planeswalker-cards

Om en förtrollning eller förmåga som du kontrollerar skulle skada en motståndare kan du få den att skada en Planeswalker som motståndaren kontrollerar istället. Så även om du inte kan rikta dig mot en Planeswalker med en Shock, kan du få en Shock som riktar din motståndare till att skada en av hans eller hennes Planeswalkers istället för spelaren.

Kommentarer

• Du har mestadels rätt, men att säga ” kan rikta sig mot en planvandrare ” är både vilseledande och väldigt fel. Allt om du klargör efter det vad du menar är faktum fortfarande att det INTE kan rikta in sig på en planvandrare, och att skillnaden är viktig för olika saker.
• Det här svaret är inte längre aktuellt och det är inte korrekt (och var aldrig). Den planeswalker omdirigeringsregel som citeras här har tagits bort från spelreglerna från Dominaria.De nya reglerna och motsvarande errata betyder många gamla trollformler som en gång bara riktade spelare nu också riktar sig mot planvandrare, men det finns många trollformler gamla och nya som bara riktar sig mot spelare och aldrig planvandrare.