Kan jag använda “ vad pratar du om. ” med orden i den ordningen? [stängd]

<åt sidan class = "s-notice s-notice__info js-post-notice mb16" role = "status">

Stängd. Denna fråga är utanför ämnet . För närvarande accepteras inte svar.

Svar

På engelska är ”Vad du pratar om” inte alls korrekt om du inte säger:

”Det du pratar om är …..”

Det skulle alltid vara ”Vad pratar du om? ” i en fråga.

Kommentarer

  • Tack! Men om det är en bekräftande mening bör det vara " Vad du pratar om. " eller " Vad pratar du om. "?
  • Ja. Man kan säga " Det du pratar om är inte relaterat till fysik ".
  • Du kunde inte ' säger inte " Vad pratar du om är … "
  • frasen var " ingen aning om vad pratar du om. " kan det sägas så? tack igen!
  • Nej Det ' är exakt samma men med två extra ord. Har du inte avgjort detta argument ännu? ; o)

Svar

På engelska markeras en frågande klausul med subject-auxiliary inversion (SAI) , en process där ett ämne och hjälpverb växlar. Här är hjälpverbet är och ämnet är du :

  1. Deklarativ klausul (ämne och hjälp i basposition ):

    Du talar om något .

  2. Frågande klausul (ämne och hjälp inverterad):

    Pratar du om något ?

En typisk fråga har formen av en frågafråga. När den innehåller en frågande fras (som innehåller eller består av ett wh -ord som vad ) som inte är i ämnesposition, är den frågande frasen vanligtvis frontad , vilket betyder att den flyttas fram till klausulen:

  1. Du pratar om något .
  2. Du pratar om vad ?
  3. vadi du pratar om ____ i
  4. Vadi är du talar om ____ i ?

I 2, vad är föremålet för preposition om ; när vi flyttar den till klausulens framsida lämnar den ett gap som inte kan fyllas. I 3 och 4 förstås wh -ordet som om det var föremålet för prepositionen om , även om det inte faktiskt intar den positionen. (I ” har markerat både klyftan och wh -ordet med indexet i för att indikera att de hänvisar till samma sak.)

I 3 har vi en wh -relaterad klausul. Det kan användas som en del av en större mening, men det är inte en fullständig mening i sig, så jag kapitaliserade den inte eller satte skiljetecken i slutet. I 4, eftersom ämnet och hjälpen har bytt plats, har vi en frågande klausul – en fullständig mening och en fråga.

Till skillnad från en frågande sats kan en wh -relaterad sats inte ha ämnet och hjälpinverterat:

  5. (Jag har) ingen aning [ vadi du är talar om ____ i ] wh -relativ .
  6. * (Jag har) ingen aning [ vadi är du talar om ____ i ] wh -relaterad .

Av denna anledning är exempel 5 grammatisk, medan exempel 6 inte är det. (Jag har placerat orden Jag har inom parentes eftersom de utelämnades från din ursprungliga mening, men det gör ingen skillnad grammatiskt.)

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *