Meningen ska motsäga en tidigare situation som förklarats grundligt i föregående stycke. Motsättningen handlar om samma ämne (tidigare / nu). Kan meningen vara ungefär som ”Medan nu ………”?
Skulle ”Nu ……” räcka?
Svar
Jag skulle vilja rikta dig till Wikipedia-artikeln om konjunktioner :
Många elever lär sig att vissa sammankopplingar (som ”och”, ”men” och ”så”) inte ska börja meningar, även om myndigheter som Chicago Handbok för stil anger att denna undervisning har ”ingen historisk eller grammatisk grund”
Kommentarer
- I några av mina berättelser börjar karaktärerna sitt tal med ' och ' ' men ' etc, min utgivare streckade bort det, men jag ville behålla det ibland för att det var så karaktären talade.
Svar
Det finns en mängd olika myter om att börja meningar med konjunktioner. Den bästa förklaringen jag har hört från dessa myter är att de började med förbud från engelska lärare att sluta elever skriva hela bitar där varje mening gjorde det (”Och sedan gick jag till parken. Och sedan kom min vän och vi spelade tillsammans. Och sedan åkte vi hem. Och sedan åt jag min middag. ”) Det ansågs vara en verklig regel. Det är inte.
Skulle” Nu …… ”räcker det?
Tja, det kanske. Beroende på resten av meningen kan detta inte bara vara acceptabelt utan också ge en starkare mening – medan ibland kan vara ett ganska svagt ord. Om motståndet från det förflutna och nuet är tydligt, skulle jag verkligen överväga att börja bara med Nu .
Båda skulle dock vara korrekta, så det är inte en fråga om ” rätt ”val, men av de starkaste.
Kommentarer
- Kan jag säga " medan " istället? + kontrollera din e-postadress
- Du kan börja en mening med " Medan nu … " men utan att se hela stycket, tror jag att en av " Medan nu … " eller " Nu … " är sannolikt bättre. " Medan nu … " och " Nu … " är båda korrekta. Se vilken av de två känns bara starkare för dig och gå med det. Min e-postinkorg har flera hundra objekt som inte är ' t filter redovisas som prioritet på grund av att jag redan känner till människor. Om du skickade mig något kan det ta en stund innan jag kan svara.
Svar
Ja, du kan starta en mening med medan .
Till exempel:
Arbor Day observerades första gången i Nebraska med en plantage på mer än en miljon träd, men nu observeras den i hela nationen och världen
Båda följande avsnitt som ovan måste ha samma röst. När jag såg den här meningen första gången; Jag kände att det är en körning på mening, men medan är en underordnad sammankoppling, som kan placeras i början och fortfarande fungerar som ett kontrastmedel mellan att följa två oberoende klausuler åtskilda av kommatecken.
Medan och medan båda kan användas på detta sätt. Dock , däremot däremot och å andra sidan , får endast användas för att indikera kontrast mellan två oberoende meningar åtskilda av punkt.
Få människor tror att …. Men , andra hävdar att ….
Få tror att …, medan (medan) andra hävdar att …
hänvisar skiljetecken skillnad.
Jag har hittat den här informationen via olika onlineforum och jag är inte en grammatikguru.
Kommentarer
- Detta svar är mycket svårt att läsa. Använd citat eller kursiv för att ange när du ' talar om ord-som-ord; annars är det ganska svårt att säga.
- Jag håller med Janus Bahs Jacquet, men användaren kanske inte är medveten om hur man formaterar sitt svar. Jag ' Jag försöker min hand, om han inte ' inte håller med kan han alltid rulla tillbaka till originalversionen.
- En sak att notera: när du vänder på ordningsföljden, finns det inget komma efter medan . Till exempel: " Medan Arbor Day observerades för första gången i Nebraska med plantagen på mer än en miljon träd, observeras den nu i hela nationen och världen. "
- Du kan inte behandla " medan " liknar " dock ". " " är dock ett konjunktivt adverb och kräver ett kommatecken efter det när du använder det för att beskriva resten av meningen. Det första exemplet i citat är grammatiskt fel. Om du börjar en mening med medan du måste se till att det inte finns något komma efter det. Kommat kommer när den beroende satsen slutar och den oberoende satsen börjar.
Svar
Medan har två olika användningsområden. I juridiska sammanhang betyder det ”med tanke på eller övervägande av det faktum att”. Det har använts så att börja en mening sedan minst 1500-talet:
Var som þe seyd William Paston, genom uppdrag och commaundement av þe seyd Duk of Norffolk..was þe styward of þe seyd Duc of Norffolk.
Dess vanligare användning är som en jämförande eller kontrasterande sammankoppling. Vad andra har sagt om att starta en mening med sammankopplingar som men och och är helt rätt. Att göra det är en normal del av en författares repertoar, och det borde verkligen inte behövas diskuteras ytterligare. Medan är lite annorlunda, eftersom dess innebörd gör det till en osannolik meningsöppnare. En mening som Hon blev arkitekt, medan jag gjorde historia skulle normalt inte delas i två för att bli Hon blev arkitekt. Medan jag gjorde historia. Men om en författare tror att det kommer att uppnå ett avsett kommunikativt syfte i ett givet sammanhang, finns det absolut ingen anledning att inte göra det.
Kommentarer
- Aren ' t du saknar de tider då man skulle börja en mening med medan bara för att de vänder om ordningen av konjunktionen? t.ex. Medan jag gjorde historia blev hon arkitekt.
- @Jez. Det kan du fortfarande.
- Ja men ditt svar ' nämner inte orsaken till att du börjar en mening med medan .
- @Jez. Jag kan ' tänka på allt.
- Ja men har du hört talas om att redigera en fråga? Blodigt helvete, det är ' som att få blod från en sten. 🙂