Till exempel säg att jag har en räkning på 100 $. Om jag sönderdelar det i två halvor och försöker tjäna in varje halvdel på en annan bankplats, skulle jag kunna vinna $ 100?
Kommentarer
- Nej. Skadade räkningar som saknar en liten del skulle vara värda deras nominella värde. Om du saknar 1/2 räkningen får du förmodligen 1/2 nominellt värde. YMMV.
- @ChuckCottrill – något underbyggande av detta? Jag tänkte alltid på skadade räkningar, det var allt eller inget.
- Läs: moneyfactory.gov/uscurrency/damagedcurrency.html
- Kan du bekräfta att du frågar om amerikansk valuta? Det kommer att göra skillnad i det rätta svaret.
- ja så länge du tejpar ihop det igen
Svar
Du angav inte vilket land du hänvisade till, så jag kommer att anta Kanada.
Det är uppenbart att standardmetoden om du råkar riva en räkning på 100 USD i hälften skulle för att tejpa ihop de två halvorna. Men misslyckas det med att Bank of Canada fortfarande accepterar skadade räkningar. En sönderriven räkning bestående av mer än tre femtedelar av sedeln är värt fullt värde. En räkning är värt hälften om mellan 40% och 60% av fakturan förblir intakt. Det är värt ingenting om mindre än detta förblir intakt. Denna information kommer från den här källan och den här källan (The Great Canadian Trivia Book av Ray och Kearney).
I ditt exempel skulle varje halvdel vara värt $ 50. Du skulle inte kunna dra nytta av denna metod Jag vet faktiskt inget land där du kan dra nytta av detta tillvägagångssätt, fo r uppenbara skäl.
Kommentarer
- Detta gäller dock inte för USA …
- I ditt exempel är några bedragare skulle försöka minska exakt till 60% och försöka övertyga en bank om att den är över 60%, och en annan att den är mellan 40% och 60%.
- littleadv, förmodligen inte sant hos många länder. gnasher729, du antar att kanadensare skulle vara så oförskämda. 😉
- Jag antar att kanadensiska banker, som amerikanska banker, skickar dig till regeringen om det finns ’ någon fråga om vilken sida av dessa procentsatser en given fragment faller på. Eller låt dig ta det mindre värdet utan utmaning.
- Den tyska centralbanken ersätter EUR-räkningar om du har mer än 50% av räkningen [Tysk källa ].
Svar
US Bureau of Engraving & Utskrift har en process för att lämna in ett anspråk på skadad eller förstörd valuta.
Från deras FAQ
F: Jag har lite valuta som var skadad. Min bank byter inte ut den mot oskadad valuta. Vad kan jag göra?
A: Bureau of Gravering and Printing ”s Office of Currency Standards behandlar alla begäranden om återbetalning av skadad amerikansk valuta. De bestämmer inlösenvärdet för sönderriven eller på annat sätt olämplig valuta genom att mäta delarna av de inlämnade sedlarna. Generellt ersätter de hela nominella värdet om det är klart mer än hälften av den ursprungliga anteckningen kvarstår. Valutafragment som mäter mindre än hälften kan inte lösas in.
Kommentarer
- Många banker använder samma standard , eftersom de cyklar skadade räkningar tillbaka till regeringen regelbundet och under samma regel. Naturligtvis om det finns ’ någon fråga om huruvida biten är ” mer än hälften ”, de ’ ber dig att kontakta OCS direkt … så försök med förfalskning genom lösa in de två delarna separat si mply fungerar inte ’.
- (Och där ’ skulle det finnas en icke-noll chans att förlora hela saken båda bitarna styrs ” för små ” … troligen mer sannolikt än att båda bitarna accepteras. Utanför detta är bedrägeri är det ’ en förlorande satsning.)
- Tja, du skulle inte ’ tappa någonting om du behöll båda bitarna och tejpade ihop dem igen.
Svar
Naturligtvis vet vi fortfarande inte valutan du pratar om, som säkert skulle göra skillnad i det belopp du kan få tillbaka från hälften av en räkning, om något alls.
Av de skäl som redan har givits, detta skulle sannolikt inte fungera.
Men låt oss säga att du lyckades ta bort det. Åtminstone för amerikansk valuta innehåller varje hälft av räkningen fakturans serienummer.Jag skulle kunna föreställa mig att processen skulle innebära att serienumret på de räkningar som återbetalades skulle antecknas och det skulle sannolikt (slutligen) bli upptäckt att räkningen återbetalades två gånger. Detta skulle uppenbarligen inte vara bra för dig.
I USA får en bank ersätta skadad valuta om tydligt mer än hälften av räkningen finns kvar. Om det inte är klart att mer än hälften av räkningen finns kvar måste den lämnas in till US Bureau of Engraving & Utskrift eller US Treasury, för utredning och eventuell återbetalning. Båda dessa byråer har program för att hantera återbetalning av skadad valuta.
Svar
Något saknas i alla befintliga svar, IMHO, är anledningen att USA (och alla länder så vitt jag vet / gissar) kräver att du synligt presenterar mer än 50% av fakturan, i ett enda stycke. Om du riva en räkning på 100 dollar och tejpa ihop den igen, bör en samvetsgrann bankräknare vägra att acceptera den. (Jag har inte testat denna hypotes i praktiken.)
Anledningen är Sam Loyd ”s Gå av jorden pussel . Om du tillåts byta en räkning som har slits i två och har en bit som saknas i mitten – till och med en liten bit – kan du multiplicera dina pengar.
mg src = ” https://i.imgur.com/wlMokwC.jpg ”title =” mindre pengar pil mer pengar ”>
Varje” räkning ”i AFTER-bilden har definitivt mer än 60% av en räkning närvarande; men de två mellersta räkningarna är inte i ett enda stycke, så de är inte längre lagligt betalningsmedel.
Kommentarer
- Jag antar att detta till och med ha en doft av en chans att lyckas, det måste vara mycket mindre uppenbart att en del av det saknades.
- @Michael: Tja, den övre och nedre ” nya räkningar ” är lagligt betalningsmedel, även om en del av räkningen tydligt saknas. Den ’ är bara de tvåstycken som är ogiltiga. Och lägg märke till att du inte behöver ’ behöver klippa 3 räkningar på 4: e. Du kan lika gärna skära 9 räkningar på 10: e och göra varje av ” nya räkningar ” 9 / 10th of a bill; eller 99 / 100ths. (Men kan du göra det medan du fortfarande gör Serienummer matchar? Det ’ ett pussel i sig själv!) Se även: oändlig choklad från en chokladkaka .
- Jag (eller bättre sagt mina föräldrar) har testat denna hypotes i praktiken, när jag 4-åringen använde en sax för att passa en dollarsedel i min spargris. Jag ’ är ganska säker på att det inte fanns ’ 50% kvar i ett stycke, men ändå fick jag en ny räkning.
- @MSalters: Trevligt! Ändå, med endast $ 1 på spel, undrar jag ’ om dina föräldrar bara åt förlusten och gav dig en ny räkning. eller bankräknaren åt personligen förlusten och gav dem en ny räkning; eller banken själv åt $ 1-förlusten för att hålla kunden nöjd. ($ 1 är billigare än den genomsnittliga bankomatavgiften idag och banker äter regelbundet utländska bankomatavgifter för ” värderade kunder. ”) denna typ av situation är det ’ svårt att säga när du ’ har rätt till X, vs. när den andra parten bara inte ’ anser att insatserna är tillräckligt höga för att argumentera om det, eller har dolda motiv som att hålla sina barn / kunder nöjda.
- systemet som beskrivs i det här svaret skulle bli olagligt i det ögonblick du försöker övertyga kassören om att två delar från två olika sedlar är en sedel. IANAL, men jag antar att vid den tidpunkten kan du bli arresterad för förfalskning av valuta om du fastnar. Och du kan bli fast, för i många länder har sedlar fler instanser av serienumret än du kan se vid första anblicken.