Jag har alltid betraktat ”ditt rykte föregår dig” som en gest av komplement och respekt. Men det tänkte mig om det är möjligt att använda den för en ökänd person med dåligt rykte?
Tänk dig att jag använder min tidsmaskin och ordnar ett möte med [t.ex.] Stalin. Om jag säger ditt rykte föregår dig , kan jag säkert * anta att det kommer att tolkas som en förolämpning? **
* säkert, ur en språklig synvinkel och inte min fysiskt säkert!
** förolämpning, ur en språklig synvinkel och inte herr Stalins ego.
Kommentarer
- Jag tror att det säkert kan användas i den meningen, och när förolämpningar går är det ganska säkert. Beroende på den använda rösttonen kan det säkert ses som annat än en komplimang – och om det tas som en förolämpning, skulle du ha en trevlig acceptabel väg ut genom att säga att du menade hans stora strategiska insikt.
- Detta är helt subjektivt. Beroende på författaren, personen, situationen, inställningen osv, är det kan betyda något positivt, negativt och till och med neutralt. Du behöver bara hänvisa till vissa berättelser, såsom Porträttet av Dorian Gray, Greven av Monte Cristo och en berättelse av Ayn Rand (glöm vilken) alla har exempel på en negativ eller ökänd karaktär som har sitt rykte föregick dem.
- … Ja, vilket framgår av det faktum att OP frågar ' [C] och jag antar säkert att det kommer att tolkas som en förolämpning? ** … [** från rent semantiska överväganden]. [min ' omformulerar ']. Är till och med ' Mr X dödade miljontals oskyldiga män, kvinnor och barn ' en förolämpning om det var sant? Frågan " Har påståendet ' Herr X, ditt rykte föregår dig ' negativa konnotationer för olika ökända Mr X ' s? " skulle vara lättare att svara. Ja; många skulle dra slutsatsen att Mr X inte komplimangeras.
- Som en förolämpning föredrar jag Ditt rykte överträffar dig.
- Visst kan det gå åt båda hållen , beroende på vad detta rykte är. Den ' s användning i ett scenario som du beskriver har en viss sarkastisk twist som är en bra enhet att använda under rätt omständigheter.
Svar
Jag tror att du bara säger att de har ett rykte som folk känner till. Det handlar om hur folk anser att det är rykte om det skulle vara en förolämpning.
Svar
Här är några nyligen publicerade exempel där " ditt rykte föregår dig " används för att anspela på något som är potentiellt eller faktiskt ofattande.
Från Jon Land, Kingdom of the Seven (1994):
" Låt oss säga att våra bekymmer är nära parallella med Food and Drug. Du öppnade en dörr som du inte borde ha. "
" Min dåliga vana, Maggs. "
" Någon annan, vi skulle ha ignorerat det. Men ditt rykte föregår dig . När du börjar fråga om något, är det vanligtvis något som har problem. "
" Och med rätta, i nästan alla fall. "
" Inte den här, " Maggs sa platt och slog armarna framför sig runt sin överrock.
Från Mademoiselle: Tidningen för den smarta unga kvinnan (1999) [snippet]:
Ditt rykte föregår dig – tyvärr. Medan du föredrar att tänka på dig själv som charmig mycket sällskaplig och experimentell, ni hjärtskärare anklagas ofta för att vara flyktiga, flirtiga och kinkiga (inte att det är något fel med det).
Från Rob Roznowski & Kirk Domer, Samarbete i teater: En praktisk guide för formgivare och regissörer (2009):
Även om hänvisningar och säkra framtida arbete är av största vikt, måste en del av samarbetet tas upp – ditt rykte. Ditt rykte föregår dig och blir i de flesta fall aldrig känt till dig. Det viskas eller mailas men delas sällan med dig. Ditt rykte skapas vanligtvis i stunder av högsta stress.Granska de ögonblick av produktionen som var mest stressande och undersök ditt beteende. Tappade du " " eller dök du rationellt med problemet? Ditt rykte kan vanligtvis spåras till de avgörande ögonblicken. Varför inte ändra ditt rykte från någon som " freaks lätt " till någon som är " graciös under tryck "? Anseende kan ändras. Historik kan inte.
Från Michael Brandman, Robert B. Parker ”Killing the Blues (2011):
" Jag vet vem du är, " Tauber sa. " Ditt rykte föregår dig . "
" Åh, " Jesse sa. " Vilket rykte är det? "
" Dina allvarliga alkoholrelaterade problem. "
Från Martha Finney, Sanningen om att bli bäst av människor (2012):
Det är inte så lätt att förfalska ditt rykte. När du förstör i stort som chef kommer ordet att komma runt. Låt oss inse det. Folk gillar att prata. Och de gillar särskilt att varna. Så när folk säger, " Ditt rykte föregår du , " de skojar inte.
Från Kelly Edwards, Scorcher (2012):
Aidan undertryckte ett stön. Hon var redan orolig för att hissen skulle rensas ut så att hon kunde fortsätta till sin destination.
Ett namnmärke fångade hennes öga och hon gav honom ett isigt leende.
" Det beror på att ditt rykte föregår dig , Mr. Robertson. Kanske om du spenderade lika mycket tid på din karriär som när du chattar med de nya tjejerna, hade du flyttat upp nu. "
Uppenbarligen, precis som rykte kan vara positivt eller negativt, innebär innebörden av frasen " ditt rykte dig " vara positiv eller negativ.
Kommentarer
- Hur kan jag söka efter dessa böcker som du gjorde? Finns det någon boksökmotortjänst någonstans?
Svar
Man kan verkligen inte anta att den kommer att tolkas som en förolämpning. Det är skönheten i den. Som @oerkelens säger kan man alltid skydda sig själv genom att säga att det är en komplimang – och alla andra i rummet (och kanske till och med föremålet för kommentaren) kommer fortfarande att i hemlighet veta att det är en förolämpning.
Svar
Jo, uttalandet är antingen en enorm komplimang eller en enorm förolämpning. Det är bara i sammanhanget och högtalartonen som du kan ta reda på vilken som är.
Svar
Com ”n … naturligtvis svänger det åt båda hållen. Många människor ovan kommer verkligen för djupt. Allt det betyder i huvudsak är att beskrivningen som person B hörde om person A verkar vara sant i person B: s sinne efter att ha träffat person A.
Svar
Det är vad som kan tolkas som ett bakåtkomplement – en förolämpning förklädd till en komplimang. Andra exempel kan vara (i ett referensbrev) ”Alla företag skulle ha tur att få Steve att arbeta för dem.” – antingen är han ”en stor arbetare eller en allvarligt lat, vem vet?
Svar
Sammantaget är det en negativ kommentar i min åsikt. Men tekniskt sett är det helt subjektivt och det beror verkligen på personens rykte skulle det inte?
Till exempel företaget / företaget. du arbetar för är att ta in en ny chef från en annan division / plats, som är känd för att vara en hård ass & hänsynslös tyrann för folket under honom. Skräckhistorier viskas runt kontoret om den här killen. Hans rykte bokstavligen föregår honom. Sedan kommer hans första dag och han tar över & du går och möter honom med alla andra. Om du går för att skaka hand och säger till honom att hans rykte föregår honom. Det ”är ett f-dig-uttalande med säkerhet. Och alla omkring skulle tro att det var ett djärvt ordval minst sagt.
Men å andra sidan kan du säga samma sak till Gandhi & det skulle vara en komplimang. Men jag känner att ingen skulle göra det.
Så det har blivit känt som en backhanded komplimang, vilket är en förolämpning i förklädnad.
Svar
”Jag, på mitt lilla sätt, skulle vilja tro att det hade lika mycket att göra med mig som med dig . Att mitt rykte föregick mig. ” ”Är det inte vanligtvis en nedsättande klausul?” gammalt över de flesta myndigheter.