Jag hörde de mjuka dunkarna av något tungt på tyg.
Detta ser fel ut, men att ändra det till singular får det att fungera.
Jag hörde den mjuka dunkningen av något tungt på tyg.
Jag vill behålla den operativa definitionen av ”något” för att betona den okända kvaliteten på artiklarna. ”Vissa saker” och ”flera saker” låter för vaga och passiva. Jag är nu också nyfiken på svaret för svarets skull. Kan ”något” användas som plural?
Svar
Tekniskt sett är det möjligt att skriva
Jag hörde de mjuka dunkarna från något tungt på tyg.
n .
3 . en person eller sak av någon konsekvens.
jfr. ingenting
n . 1 . obetydlig konversation; som, de bytte några saker när de skildes.
Det används inte så ofta och låter konstigt, fastän.
Författarens idé är uppenbarligen att föreslå att mer än en ”något” var inblandad, plural dunkar visar tydligt flera objekt som orsaken till ljudet. här är att alla dessa objekt tillsammans utgör fokus som ett, precis som ”dunkarna”.
Det finns varken ett grammatiskt eller ett semantiskt fel i meningen. Utöver det har författaren ”litterär licens” att spela lite också.
Gerard Ellis (red.), konceptuella strukturer 3 , 1995, s.310
Ett sinne kan skilja något , ett ord vi användning för uppfattningar och andra medvetenheter. Vi antar att en, yttre, värld och många uppsättningar av något , så många som det finns …
[Betoning tillagd]:
Sextus (Empiricus), Mot grammatikerna (Adversus Mathematicos I) , 1998, s.6
… om något lärs ut, kommer det att ha läst antingen genom icke-någonting eller genom något . Men det är omöjligt för det att undervisas genom icke-någonting, eftersom dessa inte finns kvar för sinnet, enligt stoikerna …
Swartz , Ballet et al. , Saint Augustine , Kent et al. , Hartshorne , …
Kommentarer
- Det ' är mer troligt att syntaxen skulle vara ' tunga saker ' om ' något ' används som ett substantiv, vilket det kan vara. Där ' vissa ' används som en kvantitativ bestämningsfaktor med ' sak ', alternativet skulle vara ' någon tung sak '. Eftersom ' något ' har blivit ett sammansatt ord, flyttas adjektivet åt höger och vi får ' något tungt '.
- @LeonConrad Det är nödvändigt att glömma bort vissa saker och titta på något som en annan semantisk enhet.
- Jag ' jag måste gå tillbaka till originalgrekiska och kontrollera din Sextus-citat – för nu kan jag ' t se varför skillnaden görs där mellan ' saker ' och ' något ' och varför ' något ' skiljer sig från ' några saker ' eller ' saker ' (på engelska!)
Svar
Det kan om du har ett giltigt och uppåt -hittills poetisk licens .
Påminner mig om The Cat in the Hat Comes Back av Dr Seuss, och hans pluralisering av ”någon”:
När vår mor åkte till staden för dagen,
Hon sa, ”Någon måste städa allt detta.
Någon, någon måste, du ser.”
Sedan valde hon ut två personer: Sally och jag.
Svar
Tja, något är inte ett substantiv som ska pluraliseras. Så du kan inte säga något. Det finns dock en sak om något som kan göra det till ett substantiv, och det om du prefixar det med ett nummer. Här är ett exempel:
hon skriver en kolumn inriktad på tjugo och trettio-någonting.
Kommentarer
- VAD? " något är inte ett substantiv " – Jag går ' nu tillbaka till skolan. -1
- @Kris Nej, det ' s inte ett substantiv. Det ' sa pronomen, vilket innebär att du kan använda det som ett substantiv men i sig själv ' är inte en NUN.
- Jag trodde att jag var någon.