Generellt sett är en tid till påvedömmen för livet, men vid flera tillfällen, senast Benedict XVI 2013 har påven sagt upp sin tjänst. Detta innebär att den katolska kyrkan erkänner att någon kan sluta vara påven. Eftersom påven väljs av den påvliga konklaven, bestående av medlemmar av College of Cardinals, är det därför motiverat att Cardinals också kan ta bort påven från hans position.
Emellertid Vatikanstatens grundläggande lag säger att
- Högsta påven, Sovereign of Vatikanstaten, har fullheten av lagstiftande, verkställande och rättsliga befogenheter.
Vilket tyder på att ett sådant avlägsnande inte skulle vara legitimt, eftersom påven bara kunde förklara det olagligt.
Finns det någon process genom vilken påven kan avlägsnas från sitt ämbete utan att han eller hon gör något fel? Om inte, finns det några som helst omständigheter, inklusive eventuella felaktigheter från påven, som skulle göra det möjligt för honom att avlägsnas från sitt ämbete kort efter avgång?
Kommentarer
- Det finns faktiskt ett prejudikat för att ett ekumeniskt råd disponerar en levande påve och väljer en ny. Men det var för 600 år sedan och i en ganska kaotisk situation . Så jag är inte säker på om det fortfarande skulle gälla idag.
- Det faktum att du inte kunde avlägsna en påf från ämbetet var en diskussionspunkt i nyhetsmedierna under de sista dagarna av påven Johannes Paulus II den store , som var i svag hälsa och psykiskt svag innan han gick 2005.
Svar
Det allmänna svaret verkar att vara NEJ .
Påven betraktas som en religiös ledare utsedd av Gud
Den rätta termen här är att påven anses vara vara ofelbar (när han agerar ex cathedra, på sitt kontor som påve) .
Påvlig ofelbarhet är ett dogme från den katolska kyrkan som säger att i kraft av Jesu löfte till Petrus är påven bevarad från möjligheten av fel " när, i utövandet av sitt ämbete som herde och lärare för alla kristna, i kraft av hans sup reme apostolisk auktoritet, definierar han en lära om tro eller moral som hela kyrkan ska hålla. " Oförfalllighet är enligt New Catholic Encyclopedia " mer än en enkel avsaknad av fel. Det är en positiv perfektion som utesluter möjligheten till fel ".
Allmänna katolska läror skulle utesluta borttagning för maktmissbruk
Att svara på [den ursprungliga frågan om maktmissbruk] , i fallet med en grovt uppförd Pontiff, skulle den enda åtgärden vara att sätta någon form av moraliskt eller politiskt tryck på honom. En sådan påve skulle vara moraliskt skyldig att avgå, men han måste göra det fritt.
Påven kan inte tas bort för förfall i dom (dvs. moraliskt eller mentalt)
Du kan ”t” anklaga en påve för ändra något som inte hör till tron. Det är hans rätt. Det är din skyldighet att lyda: OM det inte motsvarar att be dig överge någon del av tron eller moral i processen, i vilket fall skyldigheten blir en vägran att lyda en synd.
Sedan finns det faktum att påven och andra biskopar kommer att bedömas utifrån moral och rimlighet i sina beslut, och hur det påverkade själarna under deras vård (Heb 13:17; Jak 3: 1) Men detta skiljer sig från här på jorden, medan de är levande, där alla deras beslut är om de är syndiga, och de trogna att lyda.
Kommentarer
- Jag ' har föreslagit en redigering av termen ex cathedra – det ' är nära förknippat med påvlig ofelbarhet, och det ' är definitivt värt att nämna här, men det ' s är inte en direkt synonym. Ex cathedra (bokstavligen " från sätet ") betyder att " vid utövandet av sitt ämbete som herde och lärare för alla kristna definierar han en doktrin om tro eller moral som ska hållas av hela kyrkan " klausul – ofelbarhet är bevarandet från fel, och ex cathedra är när det gäller.