Min vita kung är åtskild från den svarta kungen med en kvadrat (mellan) som är skyddad av min vita rook. Jag flyttade min vita kung bredvid den svarta kungen för att sätta honom i schack (från torget skyddad av min torn). Min motståndare säger att detta är ett olagligt drag eftersom två kungar inte kan möta varandra. Jag hävdar att min vita kung kan hota den svarta kungen från ett skyddat torg (av min rook). Vem har rätt?
Kommentarer
- Kungar kan aldrig " tryck på " – en kung kan aldrig attackera en annan – därför har din motståndare rätt.
Svar
Din vän har rätt. Tänk på det när det gäller att fånga kungen: kryss betyder att din kung kan fångas på din motståndares nästa drag. Om du kunde flytta din kung bredvid din motståndares kung, skulle din kung kunna fångas på din motståndares nästa drag; det faktum att efter det du kan fånga din motståndares kung ändrar inte det: din kung har fångats och du har tappat spelet.
Kommentarer
- vad händer om det bara finns en kung och inga andra bitar har han inget sätt att backa upp sin kung … hur kan motståndaren inte sätta honom i schack om han har ett tårt tillgängligt kanske han inte kan kolla para honom men definitivt sätta honom i schack
- @Lance I don ' förstår inte din fråga. Men Pete ' s svar är korrekt: oavsett vilket annat material som finns på tavlan är det olagligt för de två kungarna att vara med intilliggande rutor.
Svar
Din vän och det befintliga svaret här är båda rätt: Du kan inte göra det.
Det finns ingen uttrycklig schacklag för just denna situation eftersom den helt täcks av en lite mer allmän artikel från FIDE Chess Laws :
3.9.1 Kungen sägs vara ”i schack” om den attackeras av en eller flera av motståndarens bitar, även om sådana bitar är begränsade från att flytta till torget ockuperat av kungen eftersom de sedan skulle lämna eller placera sin egen kung i schack.
Detta täcker både ditt fall – torget betraktas som ”attackerat” av motståndarens kung även om det inte kunde flyttas dit på grund av tornet – och andra fall, t.ex. ett stycke som fästs mot det anses fortfarande att attackera alla rutor som det kunde flytta till om det inte var för stiftet, så den motsatta kungen kan inte flyttas till någon av dem.
Svar
Att flytta din kung bredvid en annan spelares kung är olagligt.
USCF-regler för blitzchack anger
”3b) Om en olaglig position skapas eller ett olagligt drag görs utan att motståndaren gör ett anspråk, står positionen och ett anspråk är inte tillåtet när motståndaren har bestämt ett nästa drag. ”
Även om denna bestämmelse är oklar, är den ibland underhållande. Jag kommer ihåg att jag såg någon i en tydligt vunnit slutspelposition som skulle drottning en bonde under hårt tidspress, medan hans motståndare helt enkelt flyttade sin kung fram och tillbaka. Strax innan drottningens drottningskontroll kontrollerade den vanligtvis förlorande motståndaren killen med sin kung. Personen som drottade inte gjorde någon vinst innan han tryckte på sin klocka, och han blev förvånad att förlora mot KxK!
Men jag ser att USCF har lagt uttryckligen till denna procedur i regelboken:
”16.) Att flytta kungen bredvid en annan kung är ett olagligt drag. Att spela en kung bredvid motståndarens avsikt för att ta motståndarens kung i nästa drag (om den inte fångas) är ett billigt skott och kommer inte att tolereras! Stoppa klockan och gör en vinst på grund av ett olagligt drag. ”
Regelboken definierar inte den exakta innebörden av” kommer inte att tolereras! ”, och det nämns inte heller om ytterligare sanktioner kommer att göras för att skratta.
Kommentarer
- Ser ut som om reglerna har reviderats för att klargöra nolltoleransen för KxK-fällor: " En spelare som flyttar sin kung intill motståndarens kung och sedan försöker hämta en vinst enligt denna regel baserat på motståndarens underlåtenhet att lägga märke till kontrollen förlorar ga mig ".
Svar
Det är olagligt att spela ett drag som resulterar i att din kung befinner sig på ett attackerat torg, eller, som de officiella reglerna uttrycker det, betonar min:
Kungen sägs vara” i schack ”om den attackeras av en eller flera av motståndarens bitar, även om sådana bitar är begränsade från att flytta till torget ockuperat av kungen eftersom de sedan skulle lämna eller placera sin egen kung i schack. Inget stycke kan flyttas som antingen kommer att utsätta kungen av samma färg för att kontrollera eller lämna kungen i kontroll .
Att flytta din kung bredvid hans skulle lämna din kung i schack (torget attackeras av motståndarens kung), så du får inte göra att.
”Säkerhetskopiera” en kung är aldrig meningsfull; du får inte ens låta din kung fångas, så vad som kan hända efter den fångsten är alltid irrelevant.
Svar
Jag tänker på det som om din kung fångas, alla dina bitar fångas automatiskt också. Så om din kung är bredvid sin kung och din kung är skyddad, om han fångar din kung fångas också din rook och kan inte fånga den tillbaka Så de här rörelserna anses vara olagliga.
Svar
Två kungar måste alltid separeras med minst 1 kvadrat eftersom 2 kungar kan inte kontrollera varandra.
Kommentarer
- Detta verkar cirkulärt.