Jag kan inte tänka på någon anledning till att växter inte skulle kunna få cancer, men jag har aldrig hört talas om en växt som växer en tumör. Jag har aldrig sett en växt med en märkbar onormal tillväxt. Kan växter få cancer?
Kommentarer
- Detta berörs i detta svar
- Detta är ett liknande inlägg.
Svar
Ja, växter i alla storlekar kan ha cancerframväxt.
Agrobacterium tumifaciens , det orsakande medlet för krongallsjukdom, producerar det som är kallas en tumör. Se den här länken för detaljerad information om dessa tillväxter. Alternativt kan du använda en växtfysiologisk lärobok för att slå upp ovanstående termer. (Här är det där en lärobok är bättre än ett enda abstrakt i PubMed.)
Jag är säker på att du har sett sådana tillväxter på träd, som detta . Andra mindre versioner kan förekomma på mindre växter – till exempel på stjälkar och löv. Växten bygger upp vävnad runt A. tumifaciens infektion i ett försök att isolera och innehålla infektionen och dess effekter.
Kommentarer
- Finns det några exempel på cancertillväxt utan infektion, dock?
- länken är död.
- för övrigt är en tumör bara en tillväxt eller till och med, klassiskt, en svullnad (som i kalor, dolor, rubor, tumör ). Tumörer är inte nödvändigtvis cancer.
Svar
Burls / Burrs definieras ofta som trädtumörer och som analoga med cancer hos djur. Det verkar finnas många anledningar till att burls bildas (mer forskning behövs om ämnet), som inkluderar sår, insekter, svampar, DNA-förändringar, miljöstress och virus. Burls är dock lokaliserade och ofta relativt godartade, och eftersom växtceller inte rör sig kan de inte metastasera (se t.ex. ”Kan växter få cancer?” från New York Times ). Eftersom burls har flera olika orsaker kanske etiketten ”Cancer / tumör” inte passar särskilt bra till alla typer av burls, och i vissa fall kan normala skott gro från burls som har tagits bort från trädet (vilket tyder på att burl inte orsakades av skadad DNA).
Galls är relaterade tumörtillväxt som vanligtvis orsakas av parasiter (insekter, virus, bakterier, svampar) och induceras ofta av växthormoner (åtminstone från insekter / kvalster, se Insekt- och kvalster . I fallet med krongall orsakad av bakterierna Agrobacterium tumifaciens beror den tumörtillväxten på en DNA-överföring, som permanent kommer att modifiera de infekterade cellerna ( Gheysen et al 1987 ).
Som du kan se beror svaret på din fråga på om du är intresserad av tumörtillväxt i allmänhet (där många typer av burls och gallor bör kvalificera sig) eller cancer i synnerhet (om det definieras som oreglerad celltillväxt orsakad av permanent DNA-skada).
Svar
Kunde inte passa in i en kommentar. Följande är rent intuitivt, jag har inte mycket kunskap inom detta område och ingen referens. Jag gissar bara och jag skulle välkomna några korrigeringar. Jag tänkte på tre punkter som påverkar varandra.
1) I växter finns det inga celler som är specialiserade på att transportera saker genom kroppen (tror jag !) medan det finns många celler som reser mycket hos djur. Därför antar jag att det är mycket mer troligt att växter cancer bara förblir lokaliserade medan djurcancer är mer benägna att skapa metastas . Som en konsekvens skulle jag förvänta mig att cancer skulle vara mer dödlig hos djur än växter.
2) Antalet mitos som inträffar under en individs livstid är troligen positivt korrelerat med förekomst av cancer. Eftersom växter tenderar att vara större än djur, skulle jag förvänta mig mer mitos i växter och därför skulle jag förvänta mig att cancer är vanligare hos växter än hos djur.
3) Enligt livshistoria, intensiteten urval på en gen minskar när förhållandet mellan genens kondition före och efter uttryck. Eftersom växter aldrig riktigt åldras och slutar reproducera skulle jag förvänta mig att urvalet mot cancer skulle vara starkare hos växter än hos djur och resulterade i mindre cancer hos växter än hos djur.