Om -s / es kan läggas till ett substantiv (för att bilda ett plural substantiv), förstår vi att det ” sa räknbart substantiv.
Är substantivet tillgänglighet pluralformen för substantivet tillgänglighet ?
Om det inte är så hur kommer det sig att substantivet tillgänglighet är ett oräkneligt substantiv?
Kommentarer
- Varför tror du att " tillgänglig " har en pluralform?
Svar
Enligt Cambridge Dictionary , tillgänglighet är oräknelig. Det är dock inte slutet på berättelsen: enligt detta NGram , användning av tillgänglighet är inte ovanligt, även om det huvudsakligen är tekniskt skrivet. Här är ett exempel:
Tidigare matningsekologiska studier av strandfåglar främst fokuserat på matvalsmönster och tillgänglighet från enstaka mellanlandningsplatser. Ekologi och hantering av migrerande strandfåglar i playasna
Meningen talar om bedömning av tillgången på mat på flera platser. Han väljer att hänvisa till bedömningen för varje webbplats som en tillgänglighet, och det finns en för varje webbplats så det finns flera tillgängliga. Denna författare (och många andra) tycker att tillgängligheten är räknas.
Den räknbara / otalbara posten i en ordbok kan vara en användbar guide, men om det står oräknelig och du verkligen behöver en plural, fortsätt och gör en plural.
Kommentarer
- Fråga dig själv detta: kan du säga en / två / tre etc tillgänglighet? Om inte, är det inte ett räkneord. I ditt exempel (som inte ' t är vettigt för mig) är singular " tillgänglighet " är bra.
- Naturligtvis vore det meningsfullt med " tillgänglighet ". Men viktigare är att OP frågade " … hur kommer det sig att substantiv tillgänglighet är ett oräkneligt substantiv "? Så, vad är ditt svar på det? Är det räknat eller inte räknat?
Svar
Jag kunde sätta båda orden i meningar, var och en visar de är eller räknas inte:
- ”Vad är din tillgänglighet nästa vecka?”
- ”Jag har många tillgängliga! Måndag klockan 10:00 och 3:00, tisdag vid middagstid … ”
Det första är ett generiskt ord som täcker en tidsperiod. Det är otalbart eftersom det är allmänt.
Den andra är specifik: de kan räkna upp var och en av ”tillgängligheten” och därmed räkna dem.
Kommentarer
- Fråga dig själv detta: kan du säga en / två / tre etc tillgänglighet? Om inte, är det inte ett räkne substantiv.
- @BillJ överens! Och jag gav tre uttryckliga " tillgänglighet " i mitt svarsexempel, och antydde att det fanns fler.
- " Tillgänglighet " är inte ett räkneord i något sammanhang. Ditt exempel 2., som har en icke-standardiserad användning av plural " tillgänglighet ", visar inte att " tillgänglighet " är ett räkne-substantiv. Du kan inte säga korrekt något som " Jag har Vi har tre tillgängliga nästa vecka ", och av den anledningen kan det bara vara ett substantiv som inte räknas.
Svar
Jag tror att den räknbara v / s icke-räknbara debatten utgör ett utmärkt exempel på ett ord som kräver användning av modifierare och / eller parallell struktur inom hela meningen och / eller kommunicerat meddelande för att den ska kunna användas korrekt. Således är både plural såväl som den icke-räknbara definitionen korrekt och deras formativa användning är kategoriskt annorlunda när man beaktar den fullständiga meningsstrukturen.