Vad är rätt sätt att säga: ”Alla föremål över 5 kg är exkluderade.” Jag frågar specifikt om ”lbs.” Eller är det ”lb.”? Amerikansk engelska om det betyder något.
Är också ”£ 5” någonsin korrekt? Eller är det ”5 lbs.”?
Kommentarer
- Förutsatt att det ’ inte är avslappnad användning, ’ d rekommenderar ” Alla artiklar över fem pund är undantagna, ” istället. De flesta stilstyrda rekommenderar att du stavar ut tio eller mindre, och i ett sådant fall stavar jag ’ också enheten.
- @JonofAllTrades ” 5 lbs. ” (eller liknande) är dock mycket överlägsen när det gäller skyltning.
- Jag är förvånad över att det kan vara en sådan livlig debatt om en period kan följa en förkortning och ingen konstaterar att pund INTE är en viktenhet! Menade OP att hänvisa till massa?
- @Fortiter Om den kopiatekst jag gav var inte tillräckligt med en ledtråd, Jag kollade bara på det här för en kopia som kommer att gå i en e-handelsshoppingapp. ’ är inte mitt jobb alls att kontrollera detta, men vad någon hade skrivit för ” 5 lb ” delen såg helt fel ut, så jag ville se till.
- Pund avser inte bara massa. Det hänvisar också till vikten som ett kilo massa väger på jorden. Se Wikipedia-posten om Pound (Force).
Svar
I vetenskapliga publikationer är måttenheter nästan aldrig pluraliserad när den förkortas. Detta borde vara sant för allmänt bruk också. Du bör därför aldrig skriva ”pund”. Du behöver tekniskt inte heller behöva en punkt efter ”lb”, såvida det inte står i slutet av en mening.
Förkortningen ”lb” kommer från latin libra som är i sig en förkortning för libra pondo eller ”pundvikt.” Och i alla fall skulle flertalet libra vara librae , inte libras .
Och i vetenskapliga artiklar finns det alltid ett mellanrum mellan kvantiteten och enheten.
Kommentarer
- Gick med på att 5 lb är korrekt för vetenskapligt bruk, men 5 pund. är vanligt på allmän engelska, och vissa stilguider kräver perioden. ’ t rekommenderar ”aldrig” för allmän användning utan bevis från en allmän engelsk stilguide.
- @BraddSzonye & esp., de upp väljare : Gillar att veta om någon stilguide som rekommenderar ” Alla objekt över 5 kg är uteslutna. ” med ett pluraliserat lbs . Gör aldrig en universaliserad kommentar. Och rösta inte bara för att visa din okunnighet.
- @BraddSzonye Jag tror inte ’ tänker inte kejserligt (eller ’ Engelska ’ om du ’ befinner dig i USA) enheter hittar mycket valuta i någon form av vetenskaplig litteratur. Användningen av mått är nästan universell. Det kan visa sig svårt att hitta någon form av samtida exempel!
- @Marko Frågeställaren frågar om ”amerikansk engelska”, inte vetenskaplig litteratur, varför jag har förbehåll för detta svar. Metrisk användning är långt ifrån universell här.
- @Kris Jag ’ Jag tror inte att någon föreslog att stilguider rekommenderar pluraliserade lbs (även om det ’ är vanligt vid faktisk användning). Jag noterade att vissa guider kräver perioden när man förkortar engelska enheter ( lb. kontra lb ).
Svar
Grammatikflicka har en relaterad artikel, “Måttenheter.” Nyckelpunkterna:
- Lägg mellanrum mellan siffror och måttenheter. Typografer föredrar ett tunt utrymme, men du bör generellt inte behöva oroa dig för det.
- Förkortningar är i allmänhet desamma för singular- och pluralenheter: Medan lbs inte är fel, är lb bättre för formellt och vetenskapligt bruk. Pluralisera aldrig metriska systemenheter som meter och gram.
- Periodanvändningen varierar med stilguiden. De ” är vanligare i amerikansk skrift. Använd dock aldrig perioder med metriska enheter.
Kommentarer
- Värt att lägga till att måttenheter är aldrig pluraliserat. Ett halvt kilo är 227 g, inte 227 g.
- @AndrewLeach Flera förkortningar är sällsynta även i engelska enheter: lbs är ett av få undantag. Tack för förslaget, Jag uppdaterade svaret.
- @AndrewLeach, bara om vi pratar om undvikande. Om troy är avsett, är ett halvt kilo 186,5 g. 😉
Svar
Jag föreslår att du skriver 2,3 kg istället för någon av 5 kg., 5 kg., 5 pund eller 5 pund. Historiskt sett verkar emellertid formerna ”5 lb” och “5 lbs” ha använts mer än någon av de andra (enligt ngrams för 5 pund, 5 pund, 5 pund, 5 pund, 5 pund [där 5 pund representerar 5 pund dvs har en period efter lb som en del av sökningen]): 
Obs! Om du klickar på boklänkar på ngramsidan, kommer du att notera att 5 i många fall är efter en decimal, t.ex. ”12,5 pund.”.
Observera, naturligtvis 5 lb förekommer oftare än andra former eftersom 5 lb förekommer i alla fall av någon av { 5 pund, 5 pund, 5 pund, 5 pund. }. Ngrams för 5 pund, 5 pund, 5 pund, 5 pund. visar att 5 pund och 5 pund. förekommer idag med nästan lika frekvens, den senare något oftare. Före 1980 inträffade 5 lb. snarare än 5 pund.
Kommentarer
- 2,3 kg är inte lämpligt för allmän användning på amerikansk engelska, och 2,3 kg (med versaler K ) är felaktigt överallt. Hjälpsam Ngram, tack!
- @BraddSzonye, fast kg
- Observera att detta Ngram inte validerar att ” objekt över 5 lb är uteslutna ” är giltig. ” 5 lb ” (eller, bättre, ” 5 lb ” eller ” 5-lb ”) är giltigt som adjektiv. Så de flesta av dessa fall är ungefär som ” få en påse mjöl på 5 kg. ”
- Detta kan vara grovt vilseledande. nGram måste hanteras med extrem diskretion.
- @FumbleFingers – Jag uppdaterade figuren. Ja, 5 pund förekommer strukturellt i alla {5 pund, 5 pund, 5 pund, 5 pund.} Så är det vanligaste, men som noterats i ngrams i sista stycket i svaret 5 pund nu förekommer mindre ofta än 5 kg.
Svar
”lbs” är aldrig korrekt, lb är en förkortning för Vågen (latin för balans / skalor), och är både singular och plural, det ska alltid vara lb.
Kommentarer
- Du kanske borde läsa den här Wikipedia-artikeln som säger: ” Den vanliga förkortningen lbs för att ange måttenhetens mångfald återspeglar inte latinsk användning, där lb är både singular och pluralförkortning. ”
- @Manish wiki nämner inte ’ det längre.