Jag hoppas att detta inte är löjligt att ställa (och jag kommer att försöka fokusera på en fråga snarare än diskussion) men har jag saknat något om användningen av ordet kvinnor för att hänvisa till en enda person? Jag har för sent noterat att jag läste nyhetsartiklar på respektabla webbplatser (som bbc-nyheter från alla platser, där man kan förvänta sig att de ska vara bra med engelska), vilket ökar förekomsten av ordet ”kvinnor” när sammanhanget antyder en person. Exempel här :
”[…] släppte hjärtligt jubel och en kvinna hoppade upp på fötterna och klappade i händerna. i salongen var vänlig. ”
” Dessa anklagelser om att slå; en kvinna hävdade att hon hade har kvävts i trapphuset. ”
Som två relativt nya exempel. Saknade jag något i konnotativ användning? Eller blir det på något sätt bara ett vanligt misstag som jag inte hade märkt så mycket tidigare?
Kommentarer
- Det ' är bara ett stavfel. Av kostnadsskäl finns det mindre underredigering i dag ' nyhetsredaktionerna än tidigare.
- @ Josh61 – Men de (få) Ngram-träffarna kan också vara resultatet av stavfel. Det finns verkligen ingen situation där man hänvisar icke-barbariskt till ' en kvinna '.
- Det verkar vara ett vanligt misstag: Singeln ”kvinna” blir troligen blandad med pluralen ”kvinnor” för även om båda är stavade med en O i den första stavelsen; endast uttalet av O skiljer dem verkligen åt. Kom bara ihåg att detta ord behandlas inte annorlunda än ”man” (en person) och ”män” (mer än en person). En kvinna är en kvinna – aldrig en kvinna. public.wsu.edu/~brians/errors/woman.html
- @ErikKowal – I föreslår inte att de är en korrekt användning av ' kvinnor ', utan bara ett vanligt misstag.
- Det är inte ' det är verkligen så förvånande att folk får den här fel. Var har du annars ett ord som bildar sitt plural genom vokalförändring i en stavelse, men indikerar detta skriftligen genom att ändra vokalen i en annan stavelse? Tänk om flertalet av footman uttalades på samma sätt som det är (”footmen”), men stavat footman . Kvinnor är lika galna, egentligen bara tvärtom.
Svar
Här är ett Ngram-diagram för åren 1800–2000 som spårar den relativa frekvensen av förekomster av " en kvinna " (blå linje ) och " många kvinnor " (röd linje):
Trenden ser positivt alarmerande ut tills du matchar instanser av " en kvinna " (blå linje) och " en kvinna " (röd linje):
Det stämmer att siffrorna för " en kvinna " fortfarande inte är ganska linjära vid noll procent, men skillnaden i frekvens mellan den oddball-stavningen och den riktigt vanliga " en kvinna " borde vara åtminstone något lugnande.
Ytterligare tröst kan hämtas från det faktum att sökresultaten i Google Böcker väldigt överskattar skrivfelproblemet, på flera sätt. Google Books-skannern läser till exempel frasen " 21 kvinnor " som en förekomst av " en kvinna " eftersom den inte vet hur man ska tolka bindestreck ordentligt: Att läsa bindestreck som alfanumeriska tecken skulle leda till rapporter om hundratusentals avstavade ord där det verkligen finns Endast ord bryts mellan stavelser i slutet av textrader. Så OCR-skannern läser bindestreck i slutet av rad som signaler för att stänga ordet som sträcker sig över radbrytningen och ersätter bindestreck som visas mitt i textrader med radavstånd, som gör " tjugo kvinnor " som " tjugo kvinnor " – en matchning för " en kvinna. "
På samma sätt bindestreckade föreningar där " kvinnor " är t det första elementet tappar sina bindestreck och ger ibland falska positiva resultat.Till exempel en Google Books-skanning av meningarna (från en 1808 tidningsartikel )
Över detta [rum i Salisbury Gaol] finns två rum (till vilka uppstigningen sker genom en stentrappa från gårdsplanen) som är avsedda för sjukhus; de har också eldstäder, men var lika smutsiga som de förra och fyllda med virke. I den mindre är kvinnliga gäldenärer begränsade.
tolkar andra meningen så att den ger en matchning för " en kvinna. "
En annan viktig källa till falska larm handlar om att anslå meningar där den första slutar med en och den andra börjar med Kvinnor . Till exempel från Scott & Scott, Half the People: The Fight for Woman Suffrage (1982),
Argumentlinjen är bekant. Kvinnor har inte lyckats rensa upp politik, reformera samhället eller avsluta krig, därför är rösträtten ett misslyckande.
Google Böcker hittar igen en matchning för " en kvinna. "
Och igen när den är bunden till en tidigare fras av samma mening – som i fallet med denna mening från Myres, Westering Women and the Frontier Experience , 1800–1915 (1982):
På de gränser där män överträffade kvinnor med fem eller sex till en, levde kvinnor ofta i flera månader utan att se en annan kvinna.
– " en kvinna " rapporteras en gång till.
Sedan finns det är tillfällen där ett sektionsnummer leder till en sektionstitel och Google Books inte ser pausen, som i detta fall från Wemple, Kvinnor i Frankish Society (1981):
DEL EN
Kvinnor i det sekulära livet
—en annan matchning.
Apostrofer utgör ett annat problem. Googles OCR-skanner läser både denna instans (från 1985)
En av kraven på manlighet i Bahia var att man skulle kunna skydda och kontrollera sina kvinnor.
och den här (även från 1985)
Endast en kvinnatjänstmagasin accepterar inte cigarettreklam i USA.
som matchningar för " en kvinna. "
Det finns till och med några tillfällen där Google OCR-skannern gör allt rätt och hittar och rapporterar en förekomst av " en kvinna " som inte inbegriper interpunktionstecken, och ändå visar sig händelsen vara grammatisk korrekt ändå – som i det här fallet från Rowe, Kvinnors frågor (1986):
It ”sas genomföra frågan och en kvinna förbiser ofta lätt.
Som ett resultat av alla dessa komplicerande faktorer matchar en stor majoritet av Google Böcker för " en kvinna " är inte skrivfel för " en kvinna " alls, som du själv kan bekräfta genom att bläddra igenom några av " Sök i Google Böcker " listor under listan Visningsdiagram för Ngram för " en kvinna " vs. " många kvinnor. "
Det är inte att säga att instanser av " en kvinna " som skrivfel ökar inte i publicerat arbete: De är, särskilt när kopieringsredaktörer och korrekturläsare lämnar branschen i kostnadsbesparingar vid allt fler publicering hus. Men problemets omfattning är lätt att överdriva; och åtminstone för tillfället verkar " en kvinna " inte vara på väg till legitimitet som ett rakt alternativ till " en kvinna. "
Kommentarer
- Google-böcker är värdelösa för den här typen av saker. Trål igenom kommentarerna på YouTube, bla, bla -forum och förskolestudenter ' uppdrag för att se hur många felstavningar kvinnor . Det blir ett allt vanligare ortografiskt fel, en som inte bara dikteras av latskap utan, ahem , ett misstag som styrs av okunnighet.
- @ Mari-LouA: Jag tror att en del av den mycket verkliga nedgången i oredigerad stavning kan hänföras till utbrett beroende av stavningskontroll för datorer för att identifiera misstag – vilket de naturligtvis inte ' t gör när skrivfelet ger ett annat legitimt ord. Stavningen verkar också vara något mindre i fokus i grundskolan (och gymnasiet) än tidigare.
- Mycket bra observation, stavningskontroller är förmodligen den största enskilda faktorn. Men jag ser inte ' man blir felstavad … EDIT tidigare kommentar hänvisar till kvinna felstavas eller förväxlas med kvinnor 🙂
- Jag tror också att upplevelsen av att posta till en onlinevärld – där (teoretiskt) eventuella fel som du märker eller som någon annan påpekar för dig efter det faktum kan vara korrigeras senare – skapar en känsla av att det som går upp inte är ' t final, faktiskt är oändligt korrigerbart, vilket allvarligt underskrider värdet av att undvika skrivfel och andra fluffar från början. Jag vet att jag gör ett mycket slarvigare jobb med att korrekturläsa mina svar här än vad jag gör när jag förbereder saker som jag ' har skrivit för utskrift. Det är ' bara mänsklig natur, antar jag.
Svar
Jag har lagt märke till detta, och det gör mig helt galet !! Jag tror att detta har hänt på grund av 1 av 2 skäl eller båda.
1.) Det har skrivits fel så många gånger (antingen av misstag eller avsiktligt) att det har blivit accepterat som rätt sätt att skriva det. Du kan läsa Huffington Post och hitta felet i flera artiklar dagligen verkar det.
2.) Det har nästan blivit en modefluga att skriva det fel medvetet. Jag läste anslagstavlor för sport (främst collegebarn som är i skolan varje dag), och det har blivit så vanligt att se ”en kvinna” när jag pratar om en ensam person att jag tar mig tid att applådera någon när ordet används korrekt. Det skulle inte finnas tillräckligt med tid på dagen för att påpeka varje förekomst när den används felaktigt.
Kommentarer
- Om du skulle kunna citera och / eller ge några länkar, skanna även några handskrivna exempel, jag ' kommer att rösta!
Svar
Jag avskyr detta nu mycket vanliga fel ännu mer än jag hatar ”borde av / kunde / skulle av” !!!
Har levt ett stort antal årtionden på den här planeten (i England, där engelska stavningar, grammatik och uttal tidigare undervisades i skolor), har jag träffat ett alarmerande antal människor som tyvärr verkligen är DUMA … Tveka inte att korrigera grammatiska fel / ordanvändning från min sida, eftersom jag är angelägen om att få saker och ting helt rätta
Kommentarer
- Ditt svar läser mycket mer som en kommentar (om din ogillande av fenomen som affischen frågar om) än ett svar på affischen ' s underliggande que stion, vilket är om " en kvinna " har blivit en verklig uttrycksform. När du har samlat 50 ryktepoäng på engelska & Användning (genom att lägga upp röstade frågor och svar på webbplatsen) kommer du att kunna skicka kommentarer (som den här) under alla frågor eller svara på webbplatsen. Använd inte svarsrutorna för att skicka kommentarer.