Kommentarer
- MS Word ' s grammatikkontroll är ofta fel eller vilseledande och är verkligen inte en myndighet på språket.
- Det är inte uppenbart för mig varför " brukade öppna " etc skulle ha fel. Det verkar helt enkelt stilistiskt annorlunda än " som används för att öppna. " Vad säger stilhandböckerna eller tystnade de om ämnet? Har du någon annan källa som indikerar att " används [till infinitiv] " är fel?
- Medan båda är korrekta på grund av tvetydigheten i uttrycket " används för att " (båda " vana " och " gjorde det tidigare men är inte ' t mer " ovanpå den grundläggande " som används för " användning) är det bättre att använda " används för " eller så bygger du kanske en trädgårdsvägsmenning.
- Jag heter min bandstation " John ". Gjorde det på något sätt en mening grammatisk som inte ' t tidigare? (Grammatik är oberoende av mening.)
- Nej, det ' är möjligt för meningen John används för att läsa data grammatisk huruvida John är en maskin eller inte. Människor använder alltid andra människor av en eller annan anledning.
Svar
Du verkar tro att används till används bara för att indikera vanliga handlingar, medan används för används endast för att indikera instrumentella handlingar. Detta är bara halv-rätt. Medan används för är begränsat till instrument eller verktyg, kan brukade användas med båda sinnen. Ta några av dina exempel:
Knappen används för att öppna dialogrutan.
Knappen används för att öppna dialogen .
Båda dessa är helt fina och betyder samma sak.
Knappen används för att öppna dialogen.
Den här är grammatiskt acceptabel, även om innebörden är konstig eftersom den säger att knappen på något sätt är van vid öppna dialogrutan. Vi tänker normalt inte på knappar som har vanor – men bortsett från det är det inget fel med grammatiken.
Observera att vanligt brukat uttalas något annorlunda än instrumentalt brukade . Det vanliga uttalas som ett enda ord med starkt reducerad " till ", ungefär [justə]. Instrumentet reduceras inte så fullständigt, koden för " används " behåller sin röst och den normala förlängningen av vokalen före röstade konsonanter förekommer, vilket ger ungefär [ju: zd.tə].
Som en sista anmärkning är datoriserade grammatikcheckar i princip värdelösa, och det är slöseri med att MS Word eller någon annan ordbehandlare ger dig korrekta tid.
Svar
-
När brukade följs av infinitiv form av verbet, det uttalas med en uttryckt sibilant [yuzd] och betyder " som används som ett verktyg ":
används för att bryta brandlarmsglaset
-
När används för följs av verbets nuvarande particip, det uttalas med en röstad sibilant [yuzd] och betyder " som används som ett verktyg ":
används för att bryta brandlarmsglaset
-
När brukade följs av den nuvarande partikelformen av verbet, uttalas det med en röstlös sibilant [yust] och betyder " är van att göra något ":
används för att läsa binär data
När det skrivs ner måste naturligtvis uttalet härledas från sitt sammanhang.
I ser inget felaktigt med fyra av de meningar som din fråga säger är " fel ":
-
Knappen används [yuzd] för att öppna dialogen.
" som verktyg " har tagits bort från meningen.
-
Hammaren används [yuzd] för att bryta glaset.
" som ett verktyg " har tagits bort från meningen.
-
John används [yuzd ] för att läsa data.
Detta betyder bara att John har en funktion i jobbet: han läser data. Precis som en kanariefågel används i en kolgruva för att upptäcka dödlig gas. Det här är naturligtvis inte det bästa sättet att säga det, för det leder läsaren ner i trädgårdsvägen till fel tolkning och kräver en andra läsning. Den enda rättfärdigandet för just den här meningen är enligt mig när John är en robot av något slag eller John är en krigsfånga som inte har avrättats eller tvingats göra hårt arbete för att han har dataläsningsförmåga som är användbart för hans fångare. De använder honom och hans färdigheter.
-
John används [yuzd] för att läsa data.
John är en robotdataläsare och " som ett verktyg " har tagits bort från meningen.
Kommentarer
- I ' m är inte säker på din yuzd-to / yuzt-to-skillnad. Följande ord avgör vilken tolkning som är ändå korrekt. infinitiv: verktyg; gerund: vana.
- Det ' s yuzd-to / yust-to .
- Jag måste avsluta redigeringen av ett papper nu. Det ' s sent här. Jag ' Jag läser igen mitt svar igen och tänker på den. Du kanske har en poäng. Jag har bara ingen tid nu. Ledsen, men tack för kommentaren.
- ditt svar är korrekt som det står, IMO, men det jag sa är att uttalet inte nödvändigtvis klipps och torkas. När jag försökte säga flera meningar högt har " brukade " alltid en reducerad D, oavsett om jag menar det i vanligt bemärkelse eller verktygssans.
- Har precis avslutat mitt papper. Tack för att du meddelade att svaret ' är korrekt som det står. Jag skrev självklart baserat på mitt uttal, men jag vet att mitt inte är den enda möjligheten. Att ' är problemet med regler om språk: de fungerar inte ' och de ' är inte alltid sant överallt för alla. Eftersom jag undervisade i EFL i Japan och Taiwan i så många år är mitt uttal och uttalande mycket tydligare än normalt. Jag ' har medvetet tvingat mig själv att tala tydligt till förmån för mina elever.