Är det rätt att säga att en arketyp är en bredare beskrivning av en klass än en stereotyp?
Här är en hänvisning till hur arketypen blir suddig i mitt sinne.
Mindy Kaling, i en New York Times artikel som heter ” Flick Chicks ”, beskriver olika typer av kvinnliga karaktärer som dyker upp flera gånger i chick flicks. Vid ett tillfälle hänvisar hon till typen Woman-Who-Runs-An-Art-Gallery som en film arketyp men hennes beskrivning av denna arketypiska karaktär är ganska endimensionell. Skulle stereotyp vara en bättre benämning för dessa ”archetypes” för chick flick? Verket har en satirisk ton, så jag erkänner att hon ibland överdriver för effekt.
Kommentarer
- Första relaterade fråga till höger →
- relaterad: Vad är skillnaden mellan ”arketyp” och ”prototyp”?
- Vi önskar att alla X skulle vara som X-arketypen. Vi beklagar alldeles för många X är som X-stereotypen.
- Jag tror att du ' förvirrar termerna eftersom arketypens kvinnliga galleriägare filmroll också är en stereotyp av en modern kvinna. Så länge författaren inte ' t hänvisar till kvinnor i verkliga livet är termen arketyp korrekt. Kom ihåg att ' är inte lätt att hylla känslor om stjärntyper när de konfronteras med grunda Hollywood-arketypkaraktärer. Det ' s hjärnruttningsmaterial och borde inte ' tas så seriöst (av författaren).
- I kanske har sagt att Woman-Who-Runs-An-Art-Gallery är en trope eller kliché é dvs. ett vanligt eller överanvändt tema eller enhet : clich é < den vanliga skräckfilmen tropes >
Svar
Från OED:
arketyp – det ursprungliga mönstret eller modellen från vilken kopior görs; en prototyp … ett antaget idealmönster.
stereotyp – en förutfattad och förenklad uppfattning om de egenskaper som kännetecknar en person, situation osv .; en attityd baserad på en sådan föruppfattning. Också en person som verkar överensstämma med tanken på en typ.
Jag tror att det finns två viktiga skillnader här …
Arketyp är normalt en redan existerande modell, från vilken framtida kopior / exempel är skapad. Stereotyp är en " konceptuell modell " skapad genom att abstrakta nyckelfunktionerna för aktuell exempel.
Arketyp är normalt en positiv beskrivning (men ibland kan det helt enkelt vara en neutral term). Stereotyp är alltid negativ / nedsättande . Det är sällan neutralt och nästan aldrig positivt.
Det verkar för mig att OP redan är medveten om den skillnaden. Han vill kalla sitt exempel en stereotyp snarare än en arketyp eftersom skildringen är " ganska dimensionell " . Implikationen är att han ser bedömningen som överförenklad , snarare än att exakt förkroppsligar de framträdande funktionerna .
Svar
Jag minns innebörden av prototyp , stereotyp och arketyp så här:
de primitiva , representativa och ideala formerna (i den ordningen) av vad som än diskuteras.
Svar
Kaling har korrekt identifierat att det finns en ”kvinnlig gallerieägare” arketyp som kan representeras på lite olika sätt i ett antal filmer. Din slutsats att just detta jag tolkning är inte en väl avrundad karaktär kan leda dig att beskriva den ena instansen som en stereotyp skildring.
Men det betyder inte att varje ”kvinna som driver ett konstgalleri” kommer att visas på det sättet. Meryl Streeep kan ta en karaktär som är tydligt härledd från samma arketyp och leverera en nyanserad skildring av en realistisk individ; långt ifrån stereotyp.
De två orden kan tillämpas samtidigt på olika delar av karakteriseringen.
Svar
Damkerng har rätt. En prototyp är primitiv eftersom den är den första i sitt slag som du ser. En stereotyp är representativ eftersom det är vad du ser oftast, och en arketyp är vad du vill se, det är den perfekta formen av det slaget.