Någon skrev:
Hoppsan! Jag insåg att eleven inte hade frågat mig om jag skulle gå till den skolan (hon kände mig inte), hon ville bara läraren fortsätter att ställa frågorna.
Jag erbjöd den här meningen:
Hoppsan! Jag insåg att eleven inte var med mig och hon frågade bara läraren om hon skulle fortsätta, tala upp, medan Jag trodde att hon (är med mig och) menar om jag skulle gå till Speak Up-skolan! Vilken förlägenhet!
Historien handlar om missförstånd av ” ska du tala upp ”
Han sa” att vara med sb ”betyder att förstå någon men jag tror att det också kan betyda att adressera någon att prata med dem, eller hur? Om nej, vad är rätt fras för det?
Kommentarer
- Nej, " med mig " betyder inte att vända sig till någon. Det betyder att vara i deras sällskap, som en följeslagare eller vän, eller som medlem i deras grupp, eller att förstå vad de försöker säga. Jag talar med honom betyder att han och jag har en konversation, men att ' s på grund av verbfrasen " att prata med s.o. ". Till adress: " Talar du till mig? "
- Det andra exemplet frågas till någon, men den ' används inte för att adressera någon. Så det ' s adresseras till någon, men det ' används inte som adress. Låter det vettigt? Är du med mig: D?
- @TeacherKSHuang Jag fick sin mening! han vill se till att den andra lyssnar på honom, eller hur? På persiska säger vi " Lyssnar du på " eller " Är du här?! ", men jag förväntade mig också ett kortare sätt att be någon att klargöra vem som pratar med. På persiska säger vi bokstavligen " Är du med mig ? " " Nej, jag var med personen bredvid dig "
- @Ahmad: han vill få [se till att den andra lyssnar på honom, eller hur? Nej, inte lyssnar på honom utan förståelse vad han säger, följer längs.
- @TeacherKSHuang det kan men sällan. Det betyder främst " pratar du med mig ".
Svar
Jag håller med @TRomano att för att adressera någon använder vi ”till.”
Det finns dock också ett speciellt fall när du också är korrekt och ”med + objekt” används för att betyda ”att förstå.”
Till exempel, när en sångare på en konsert vill veta om publiken har så bra tid som hon, kanske hon säg ”Är du med mig!”
Som TRomano förklarade lånas den bokstavliga aspekten av detta från ”att vara en del av en grupp.”
Men dess figurativa aspekt kan också tillämpas för att betyda ”Är vi på samma sida!”, en annan figurativ fras härledd från dess bokstavliga betydelse .
PS – Det finns ytterligare ett speciellt fall av ”med + objekt” som betyder ”att förstå.”
Kommentarer
- Men som jag förstod Ahmad frågade han inte om " Är du med mig " menade " Förstår du mig? " men om det betydde " Adresserar du mig? "
- @TRomano Heh, jag vet vad du menar. Men då hade OP lämnat kommentaren under sin OP om att äntligen få vad " med mig " menade och någon (baserat på timing, Jag antar honom), hade röstat på det här svaret och så hade jag återkallat det här svaret. Annars hade jag faktiskt raderat det efter att ha läst igenom ditt svar och hans fråga.
- Ditt svar adresserar titeln på min fråga. Bara jag frågade också om jag missade vad ' är frasen att fråga någon om de pratar med dig.
Svar
Nej, att vara med någon betyder inte att adressera någon.
att vara med någon betyder i de flesta fall att vara tillsammans med någon . Det kan också betyda att vara delaktig i en kampanj, uppdrag, ärende . Även vara i en grupp, företag, möte, etc. I vissa fall betyder det att förstå och i vissa fall kan det betyda lyssnar du? eller är du mentalt här?
För att starta en konversation kan du säga, ”för att adressera någon eller för att vända sig till någon .
Kommentarer
- Om jag får säg det, det andra stycket är svårt att analysera. Jag tror att det ' s eftersom du ansluter tre oberoende klausuler med komma.
- @ user178049 Jag don ' det är svårt att analysera.
- Du tycker det är enkelt eftersom du skrev det, vilket betyder att du vet vad du vill säga exakt. För mig är det ' är svårt att analysera och det var svårare innan redigeringen.