" Detta kan göras använder Peters teknik och använder Matthews teknik, båda som involverar matematik "
Efter att ha sökt " båda vilka " och " båda varav " i Google visas " båda " används oftare.
-
Varför?
-
Vad gör " of " gör?
-
Om " of " är nödvändigt, varför är det inte nödvändigt i följande mening: " T hans kan göras med Peters teknik, som involverar matematik "?
Kommentarer
- ett tredje alternativ är " som båda ". Detta låter faktiskt mer naturligt för mig i det sammanhang som du ' har levererat.
- Du kanske är mindre intresserad av det specifika fallet med " både " än du är i de allmänna reglerna för användning av obestämda pronomen (båda, antingen, varken, flera, vardera, etc.). Om så är fallet hänvisar jag dig här .
Svar
” av ”är valfritt; båda konstruktionerna är grammatiskt korrekta. Observera dock att en artikel eller ett pronomen är obligatoriskt med ”båda.” ”Båda teknikerna ” (artikel), ”båda deras tekniker” (besittande pronomen), ”båda dessa teknikerna” (demonstrativ pronomen) och ”båda vilka ” (relativa pronomen som hänvisar till ”tekniker”) är alla acceptabla. ”Båda teknikerna” är däremot inte.
Anledningen ”som båda” kan visas på Google fler gånger än ”båda som” måste göra med rytm – inte grammatik . Engelska sägs flyta i iambiska rytmer och bildar ett allmänt mönster av alternerande svaga och starka påfrestningar, ungefär som ditt hjärtslag. ”Av”, i detta fall, skapar en svag takt som skiljer vad som skulle vara två starka påfrestningar i ”båda vilka.”
Frågan om en viss stavelse utgör en stark eller svag stress beror på det omedelbart omgivande sammanhanget. Ett mönster som vår vokalapparat har svårt att uttala (”båda vilka”) kommer att sakta ner saker, vilket resulterar i en serie på varandra följande starka slag (spondaisk rytm), medan vändning av stressmönstret eller införande av fyllnadsord kan skapa något mer iambiskt (” vilka båda ”eller” båda ”). De flesta modersmål på engelska tänker inte ens på dessa frågor av prosody, men jag vet av erfarenhet att de kan vara irriterande för studenter som lär sig engelska. Bra författare och talare utvecklar en känsla för hur de kan forma mening och betoning genom att manipulera talrytmen .
Svar
Jag är säker på att följande utdrag ur en ”Oxford University Press” -bok kommer att rensa alla dina tvivel:
Vi kan sätta både ( of ) före substantiv och pronomen. Före ett substantiv med en bestämningsfaktor (till exempel: the, my, these ), både och båda är båda möjliga.
Båda (av) mina föräldrar gillar att rida.
Hon har ätit båda (av) kotletter.
Vi kan också använda båda utan en bestämmare.
Hon har ätit b oth kotletter. (= … båda kotletterna.)
Endast båda är möjliga före ett personligt pronomen ( oss, du, dem ).
Båda kan komma imorgon.
Mary skickar sin kärlek till vi båda.
Vi kan sätta båda efter objektpronomen.
Jag har bjudit in dem båda .
Mary skickar oss båda hennes kärlek.
Jag har gjort er båda något att äta.
Kommentarer
- ..och därför, (eftersom vilket står för dem ), ' av ' krävs.
Svar
”Of” är länkat till båda, inte vilka. På samma sätt skulle du säga ”Båda mina bröder gillar sport”.
Kommentarer
- Men du har inte har att säga ”båda mina bröder”; du kan bara säga ”båda mina bröder”. Däremot måste du säga ”båda av vilka”; att utesluta ”av” där gör att det inte längre verkar vara en grammatiskt välformad konstruktion, åtminstone för mig.
- Jag håller helt med dig om att ' båda mina bröder ' är acceptabelt (och mer kompakt). Så varför är ' båda vilka ' inte " grammatiskt välformad "?
Svar
tillagd: Om du förstår engelska är det enkla svaret, OF används när ”vilket” inte används som en fråga. Annars kan du se efter sammanhanget eller innehållet i meningen om det innebär en fråga som var var du? Annars föreslår det en kommentar som är ”relativ” till den tidigare kommentaren. Här lägger OF till stil, formalitet, poetisk eller professorskvalitet till engelska i både skriftlig och talad form.
Vilket är bättre , för att starta en fråga med vilken , pronomen för att starta en frågande fråga med flera val eller att göra ett uttalande varav kan erbjuda ett uttalande. {av anledning eller bevis eller åsikt, till exempel}
Båda av * vilka * är två exempel på olika betydelser.
Här finns ingen förvirring vad gäller vilken är vilken , eller har jag fel?
Kan du se skillnaden i struktur och där ”of” är nödvändigt för att enkelt skilja en fråga från ett uttalande eller relevans eller relativt ett substantiv, nu är det en adjektiv ?
Så, kort sagt använd ” varav ”, när det är inte en fråga , för att minska tvetydigheten.
Kommentarer
- Tack för att du svarade Tony, men med all respekt var det inte lätt för mig att följa!
- Engelska är inte lätt och inte heller denna fråga . Eller låt mig göra det helt klart. " VILKA " lägger till tydlighet, men " OF " är överflödigt på grund av sammanhanget inom meningen eller böjningen i din röst med hjälp av en fråga. Faktum är att MÅNGA engelska ord är REDUDANT för att uttrycka en idé. Tyngdpunkten gäller endast Style. Du kanske inte kan berätta, men jag föredrar BREVITY. Min slutsats säger allt, mitt exempel var överst med dubbla betydelser. Ledsen men jag vågar glömma meningen nu när du förstår.