Jag tror att jag alltid har använt dessa två ord omväxlande utan att märka tills min professor sa hur vissa studenter felstavade ordet och han blev förvånad.
Kan någon berätta för mig när jag ska använda betalt över betalt ?
Jag sökte efter en liknande fråga och blev ännu mer förvirrad med den här titeln: du betalade för en persons dryck och förväntar dig att få betalt tillbaka .
Kommentarer
- Det finns ingen *utbetalad .
- Ja, det stämmer.
- Upward och Davidson 2011 hävdar att ” i mediala positioner föredrar ModE generellt AI, EI, OI (betalt, ven, gå med) framför AY, etc., även om det finns undantag (t.ex. ostron) ” och ” eftersom medelengelsk behandlade I och Y som utbytbara, inträffar växling mellan AI och AY, som lämnade ett arv på modern engelska av AY som vanligtvis använde word-slutligt (eller stavelse-slutligen), men ofta ersattes av AI före suffix; därav variationen mellan dag / dagligen, gay / glädje, kaos / lemläst, läggs / läggs, betalar / betalas. ” wiley. com / WileyCDA / WileyTitle / productCd-1444342975.html
- @Phil: Mitt misstag! Tydligen för mer än ett år sedan redigerade jag den frågan för att rätta till felstavningen av ” betald ” i texten, men jag gjorde inte ’ t märker att det också stod i titeln. Som tchrist säger kan du med säkerhet anta att det inte finns någon betalad för alla praktiska ändamål.
- Höll med tidigare inlägg som ” betalade ” är ekonomiskt och ” betalt ” avser rep. Men även om det kan ha sitt ursprung i nautiska samhället används ” betald ” också av landlubbers: ” Jag började gråta när repomannen betalade ut vinschen i riktning mot min Chevy. ”
Svar
Betald eller betald är det förflutna i pay beroende på känslan av pay . Den första känslan är den vanliga att ge någon pengar medan den andra känslan är att täta (däck eller sömmar på ett träfartyg) med tonhöjd eller tjära för att förhindra läckage .
Kommentarer
- Per OED är de enda två sinnena som tillåter betalade : “13. Naut . a. ( trans. ) Att släppa ut (ett rep eller kedja) genom att släcka det, tillåta eller orsaka slut. (Också med hänvisning till något som släpps ut av repet.) Nu alltid med ut eller borta. Också transf. 14. Naut. a. ( trans. ) För att få (ett fartyg) att falla till baksidan eller falla bort från vinden. Nu alltid med av. ” Därför känner jag mig helt bekväm med att säga att” det finns ingen * betald ”, eftersom de helt enkelt inte kommer att uppstå.
- @ tchrist- Fiskare använder det ganska ofta. books.google.com/…
- En subtil skillnad, men det kan finnas sällsynta fall där ” betalat ” skulle kunna användas i ekonomisk mening, men bara där det specifikt är avsett att vara en metaforisk hänvisning till nautiska känsla. T.ex. ” Den stora utmärkelsen delades ut i små steg över ett decennium. ” Du ’ du antyder vad som görs med rep i nautisk mening, men pratar fortfarande om pengar. Ändå fungerar ” betald ” lika bra här och är mycket vanligare.
- OED online har gott om av exempel på att ’ betalat ’ används för pengar, men de ’ är alla verkligen gammalt.
Svar
Du bör nästan alltid använda betald.
Om du pratar om pengar eller något annat som bokstavligen eller bildligt fungerar som en transaktion, så är det betalat : “Jane betalade mig tio dollar” eller “John spelade ett praktiskt skämt på mig, men jag betalade tillbaka honom med en värre!”
Det är bara om du seglar och har att göra med rep, att betalade kan vara rätt form – ”Skepparen betalade ut repet” och liknande.
Kommentarer
- Om det inte var ’ t för den nautiska termen, en bra stavningskontroll skulle hjälpa till att motverka detta fel.
- Det här alternativet ger den mest lättillgängliga vägledningen och är inte alltför begränsande när det gäller att identifiera de nautiska användningarna av betalade, så jag tycker att det är att föredra framför andra.
- Intressant, tack! ” utbetalning av rep ” betyder ” att släcka (som ett rep) och låta springa ut ” , t.ex. ” Han betalade ut repet och lät det dingla från sidan av bryggan. ”
Svar
Om det är en av många tidvattenbetalningar att betala ut något (ett komplett belopp) är det vettigt för mig att använda betalt men jag kan se hur det skulle (utan förståelse för båda de olika orden) orsaka viss konflikt. Det verkar lämpligt att använda betalt (och rätta) om det ”är en enstaka betalning och betalad om den” är en länk eller betalningskedja.
Kommentarer
- Och har nu betalade mitt nästa bidrag – för att bevisa saken till hands
Svar
Jag kommer till detta från finans , inte språkvetenskap.
Om du köper (partiellt) ägande när du investerar (så köper du aktier istället för att göra ett lån), ger du rätten att distribuera avkastningen från din investering till förvaltaren av investering. De behöver inte släppa tillbaka dessa avkastningar till dig i sin helhet eller regelbundet.
Så eftersom detta är deras diskretion tror jag att ”utdelning betalas ut” inte ”utdelning betalas ut”.
Här är en annan tanke, baserad på denna och andra webbplatser. Det verkar finnas tre lämpliga användningsområden för betalade: 1) Jag betalade ut rep. 2) Jag betalade ut caulk. 3) Jag besökte [fick detta från en annan webbplats].
Jag tror att den röda tråden där är att var och en involverar någon form av koppling till något större: 1) Jag betalade ut (lite) rep (från en större spole). 2 ) Jag betalade ut (lite) caulk (från ett större rör). 3) Jag betalade (lite tid att göra) ett besök (från min större fritidspool).
Om jag stämmer, då svarar jag ovan att rätt form är ”utbetald utdelning” eftersom utdelning kommer från en större vinstmängd från investeringen.
Kommentarer
- Kan du hitta en referens för att underbygga det? Se min kommentar som svar på JNET ’ s svar?
Svar
Vad sägs om den passiva rösten? I alla fall från exemplen som bra människor har lagt fram före mig fanns det hänvisningar till ordet ”betalt” som kändes som det passiva … att få göra något åt dig av någon / något annat.
från Mr. Tufte: ”Utdelningar betalas ut”; Korrekt på grund av den passiva rösten, dock # 3) är INTE passiv röst, så det måste betalas. ”Jag” är ämnet som gör ”betalande” och därför aktiv röst.
”Betaldes ut”, skulle exemplet från Herr Hoffman vara korrekt på grund av den passiva rösten. Har jag fel? Låt mig veta!
Kommentarer
- Detta är helt felaktigt. Den perfekta aspekten och den passiva rösten använder båda samma form av huvudverbet: partistern. Det finns ingen skillnad i partikeln mellan dessa två konstruktioner, bara i de hjälpmedel som används med particip.
Svar
Det här kanske inte stämmer, men min uppfattning var att betald var förflutlig tid och betald var lönens löptid. Därför, som jag förstod:
Jag betalade $ 100 på mitt konto, så det borde vara allt betalt.
”Är det betalt?” ”Ja. Jag betalade allt.”
Kommentarer
- Detta är verkligen inte den normala förståelsen (se det accepterade svaret), och inte riktigt bra såvida du inte har något att säkerhetskopiera.
- Ja. Stämmer verkligen.