Jag spelade en turnering på Chess.com och fick en ” Brilliant Move ” i analysen efter spelet. Jag har inte fått detta tidigare och var nyfiken på följande.
[FEN ""] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 c5 4. Nc3 Nc6 5. g3 dxc4 6. e3 Nf6 7. Bd2 a6 8. Ne5 cxd4 9. Nxc6 bxc6 10. exd4 Rb8 11. Bxc4 Rxb2 12. Bb3 Bb4 13. Qc1 Rxd2 14. Qxd2 Ne4 15. Qd3 Bxc3+ 16. Ke2 Qxd4 17. Rhf1 Bxa1 18. f3 Nc3+ 19. Kd2 Nb1+ 20. Rxb1 Qf2+ 21. Kc1 Bf6 22. Ba4 O-O 23. Bxc6 Rd8 24. Rb8 Qc5+ 25. Qc2 Qg1+ 26. Qd1 Qxd1# - Vad som anses vara ett ” Brilliant Move ”?
- Vad sägs om 12. Bb4 drag innebär att det är ” Lysande ”
- Min logik var att upprätthålla trycket, utveckla drottningen mot centrum, byta ut en torn när jag kände att det inte fanns något sätt att jag skulle kunna hålla den där tillbaka. Jag är ganska lågt rankad (väldigt ny på schack utanför det udda spelet med vänner). Jag förstår inte hur detta anses vara ett lysande drag eftersom det bara satte press och köpte lite tid för framtida utveckling.
Min tankeprocess;
-
- Rxb2 – Gratis bonde minns hea ring om Rooks den 7: e, låter det ge en spricka
-
- Bb3 – Det gick inte så bra, tårar fångade där inne, låter hoppas att han flyttar sin svarta biskop för att försöka ta det så att jag kan hålla attackerna uppe och kontrollera honom .
-
- Rxd2 – Kommer att förlora tårnet till drottningen, kan lika gärna försöka fånga en mindre bit.
-
- Ne4 – Upprätthålla trycket på drottningen, kan inte ta min riddare utan att förlora sin drottning, kan förmodligen fånga sin riddare sätta en check in , när du är osäker, kolla in den.
Bokstavligen ingenting om den känslan ” Strålande ” någon som kan hjälpa till med varför det upplevdes som bra?
Kommentarer
- Bara för Det har varit lite ” skugga ” kastat om honom / hans etc. Jag känner den andra spelaren personligen.
- Tja, du låser ner båda mindre bitarna med hotet att fånga den andra w / check. Du förnekar hotet om Ra2 genom att tempot får Bxb3. Bonden på d4 är svår att försvara mot Qxd4 och då finns det problem för vitt. Din rook verkar ganska säker, men inte oövervinnlig på 7: e rang.
- Ledsen för frågan här – Jag är förbryllad över 16 … Qxd4 och 17 Rhf1 – saknar jag något uppenbart, varför skulle jag inte ’ t vita bytedrottningar?
Svar
För att vara ärlig, lysande verkar vara en överdrift för ett ganska uppenbart drag. Men för att svara på din fråga tror jag att ” briljans ” är att du faktiskt hittade det enda sättet att inte bara rädda din rook till och med hamna vinnande material.
Poängen är att efter 12..Bb4 finns hotet om 13..Rxd2 varefter Ne4 vinner riddaren på c3.
Det enda flyttar som stoppar svart från att utföra detta hot består av att försvara e4-torget genom att spela 13.f3 till exempel. Men då spelar du 13..Qxd4 varefter c3 riddaren är under attack. Observera att detta är skillnaden mellan den här situationen och situationen där du spelade Qxd4 direkt.
Efter 13..Qxd4 måste riddaren försvaras av 14.Rc1. Nu slår svart helt enkelt för att föra den andra tåran i spel och det finns inget vitt som kan göra på grund av den obekväma positioneringen av dess bitar.
I stället för 13.f3 kan vit också spela 13.Bc2 för att försvara e4 kvadrat, men i så fall 13..Qxd4 är också krossande.
För att sammanfatta: Jag skulle inte säga att det var ett lysande drag (11..Rxb2 skulle vara en mer seriös kandidat eftersom detta drag kräver svart för att ha hittat idén om 12..Bb4 och allt efter redan), men det är definitivt starkt.
Kommentarer
- ja jag dintar tycker att det var lysande tbh
- @ DavidBateman du stod inför en lågnivå dator, nej? Jag tror att glansen i ett drag är relaterad till datorns nivå, se mitt svar.
- @eps Det var det inbyggda CAPS-systemet för chess.com jag tror att det har ett standarddjup på 18
Svar
Motorer är mycket bättre på att upptäcka misstag än att känna igen ” glans ”.Du gjorde ett drag som är mycket bättre än alla alternativ som inte är något uppenbart som ett återtag eller en gaffel i ett drag, så att det förmodligen är vad motorn identifierade som ” lysande ”. Var inte så mycket uppmärksam på det och gratulerar till den här vackra vinsten!
Svar
Vad som anses vara en ” Brilliant Move ”?
När du rör dig, jämför datorn ditt drag med alla rörelser som är möjliga. du fattade samma beslut som datorn skulle ha gjort, du gjorde bästa drag . Men datorn granskar också dessa drag retroaktivt Om ditt drag slutar ge dig bättre position än vad du skulle ha gjort om du gjorde ” bästa drag ”, klassificeras det om till lysande .
Jag tror att allt detta är i förhållande till nivån du ställer in datorn på. En låg nivådator anser självklart att fler drag är lysande än den högsta inställningen.
Kommentarer
- Denna klassificering av flytt s verkar osannolikt, eftersom det lätt kan slå tillbaka. Antag att jag fångar en bit, men hänger min drottning i processen. Men min motståndare märker inte ’, så vid nästa sväng kan jag rädda min drottning: vinnande material och göra bättre än motorn ’ s säkrare ” bästa drag ”, vilket inte gjorde den dåliga fångsten till att börja med. Betyder det att mitt drottningshängande drag bör klassificeras som ” lysande ”?
- drottningar var ’ t hängde när som helst
- @MishaLavrov umm, nej, jag tror att du missförstod. Utvärderingen, inte styrelsen, avgör det bästa steget. Så om du gjorde ett hemskt drag, följt av en misstag av motståndaren, skulle ditt drag ’ inte göras bättre än motorns bästa drag. Om du gjorde ett drag utvärderade inte motorn (d.v.s. tyckte inte att det var bäst) – och det visade sig – vid omberäkning efter det faktum – att det var bättre = lysande.
- @StianYttervik , vilken ny information skulle motorn få för att beräkna om och tilldela flytten en annan poäng? Med samma ingångar kommer alltid utvärderingsalgoritmen att ge samma utgångar.
- @MishaLavrov: Det saknade stycket tror jag är att motorer aggressivt beskär spelträdet när de letar efter bra drag. Till exempel, om ett möjligt drag skulle hänga drottningen och inte få något för det, kan motorn bara söka några drag efter det innan den ger upp och antar att den ’ sa ” dålig ” flytt. Detta hjälper det att ägna mer processorkraft till mer lovande drag. Så när motorn kallar något ” bästa steget, är ” lite lögn. Det ’ är ” bäst av alla saker jag tittade på, ” inte ” bäst av allt jag kunde ha tittat på. ”
Svar
Indikeringen ”lysande drag” visar att motorn har missat något drag och inte skulle ha hittat det. Så du hade ett allmänt tillvägagångssätt som motorn inte kunde utvärdera. Så därför utvärderades det som ett lysande drag.
Kommentarer
- Det verkar osannolikt. Har du en källa för detta?
- Chess.com-motorutvärdering.