Konferensen tog över 1000 deltagare.
Denna användning av ordet deltagare verkar fel. Jag tänker vanligtvis på suffixet ”ee” som indikerar ämnet eller mottagaren av en handling. (En anställd är en som är anställd, en betalningsmottagare är en som får betalt osv.) I den givna meningen låter det som om konferensen tillgodoser behoven av folket som var där, när innebörden antagligen är tänkt att vara ”mer än 1000 personer var där”.
Jag förväntar mig att det korrekta ordet att använda här är deltagare , som i ”en som deltar”. (Inte skötare , ”en som följer med”.) Är detta en situation där fel formulär används så mycket att det blir korrekt genom force majeure? Är det egentligen inte en instans av suffixet ”ee” alls?
Kommentarer
- Det ’ är rätt form eftersom ’ är vad alla säger och skriver. Klagande ändrar inte ’ t.
- Jag ’ har aldrig hört ordet ” deltagare ” tidigare, men om jag skulle gissa skulle jag anta att det betydde samma sak som ” skötare ” snarare än ” deltagare ”.
- Relaterat: english.stackexchange.com/q/46433/8278
Svar
Deltagare betyder ”en person som deltar i ett möte etc.”
Deltagare är ett ord som används särskilt på brittisk engelska för att betyda ”en person som går till en plats eller ett evenemang, ofta regelbundet.” Som OALD säger, på nordamerikansk engelska skulle du säga deltagare i det här fallet också.
Kommentarer
- Jag antar att ’ därför jag ’ har aldrig hört ordet ” deltagare ”. Jag ’ från USA. 🙂
- Även för någon som deltar i något regelbundet, skulle jag kalla honom en ” vanlig deltagare ” snarare än bara en ” deltagare ”
- Konstigt. Jag har aldrig hört eller läst ordet ” deltagare ”, men jag har av ” deltagare ”. Jag ’ är inte från USA, men jag ’ jag är inte heller från Storbritannien …
Svar
Jag granskade några exempel på dessa ord i instanser länkade från ngrams för deltagare, deltagare . Känslor av deltagare som är synliga i dessa fall inkluderar: en som deltar i någon uppgift; en som är närvarande vid ett evenemang; och en som brukar vara närvarande vid evenemang. Vanligtvis gäller bara den andra av dessa sinnen för deltagare . En deltagare uppvisar vilja; en deltagare behöver inte.
Obs! Wiktionary visar en annan betydelse för deltagare : ”(Ovanligt) En person som deltar”. Deltagare kan inte ta den meningen, medan deltagare nästan aldrig tar meningen ”den som deltar i någon uppgift ”.
Svar
Ibland kommer ord som använder dessa suffix i par. -Er är personen som utför åtgärden, och -ee är den person som tar emot åtgärden. Till exempel en arbetsgivare (ger anställningen) och anställd (får anställningen). Men så är inte fallet här.
Jag skulle säga ”deltagare” här. ”Attender” är inte ett ord som jag har hört tidigare. Det låter konstruerat. Jag tror att det här bara är av idiomatiska skäl och jag misstänker att det inte finns någon bra förklaring. Ibland måste du bara memorera oriktiga ord och jag tror att det här är en av dem.
Kommentarer
- Re ” inget ord som jag ’ har hört ”; Se mitt svar; tldr: ” skötare ”.
Svar
Jag är ledsen att du aldrig har hört ordet ”attender” förr . Där jag brukade arbeta hade vi en procedur för oregelbunden deltagare (för personer som inte deltog i arbete regelbundet – dvs. hade för mycket sjukfrånvaro) och en undersökning för Colston Hall i Bristol (England) frågade nyligen om min erfarenhet påverkades av ” andra deltagare ”.
IMHO-deltagare började i ledningskretsar som är befolkade människor som knappt är läskunniga men vill tala på ett sätt som de tycker passar deras station – det här är den typ av människor som gärna säger ”början” eller ” börja ”hemma, men på jobbet prata om” början ”.
Och deltagare är bara det vanligaste exemplet på detta nonsens – se” Standee ”(någon som tydligen står på en buss). Detta problem lyfts tillbaka 2005 (tillsammans med deltagaren) – se här http://www.theguardian.com/comment/story/0 ,, 1461206,00.html
Kommentarer
- Din slur på de personer som skapade ” deltagare ” är obefogat. Det verkar vara amerikanskt, men det har funnits sedan 1960-talet. ” Pensionär ” går tillbaka till 1930-talet och ” standee ” till 1850-talet. Gemensamt för dessa är att de alla effektivt är transransitiva. (” Delta i ” är övergående, men objektet i sunt förnuft är en händelse). ” -ee ” har alltså blivit ett sällsynt exempel på engelska av ergativ / absolut mönstring, där samma grammatiska form används för objekt av en transitiv och ämnet för ett intransitivt verb – semantiskt ” upplevaren ”.
Svar
≪ delta i ≫ betyder ≪ uppmärksamma ≫. Således är deltagare de som uppmärksammar och ≪ deltagare ≫ är de som får uppmärksamheten.
Ibland kan det vara väldigt subjektivt, särskilt där pengar är inblandade.
- ”Jag deltar i evenemanget” (… låter som en skyldighet)
- ”Jag är en deltagare vid evenemanget ”(.. låter mer som en mottagare)
(Användningsanmärkningar: Det verkar som om att evenemangsinbjudna ofta är deltagare, vilket får uppmärksamhet i utbyte mot att ge valuta ($$$, antingen direkt eller indirekt). Deltagarna i det evenemanget ägnar uppmärksamhet i utbyte mot att ta emot valuta. Sällan är inbjudna deltagare, såvida man naturligtvis inte är ”inbjuden” att delta i röran efter evenemanget, då är han verkligen en skötare / skötare även om andra kan övertyga honom om att han är en deltagare.)
Svar
Jag håller helhjärtat med anser att detta är felaktig användning av ordet, vilket till stor del har blivit vanligt genom imitation – och brist på tanke.
Jag måste erkänna att detta bara har hänt mig nyligen, men jag kommer att göra mitt bästa för att rätta till situationen – genom att använder sig av ordet attender när så är möjligt (förutsatt att det hänvisar till någon som har deltagit i ett evenemang)!
Kommentarer
- Välkommen till ELL – Har du något att göra stöd detta är en felaktig användning? Jag tror att deltagaren är felaktig för den här betydelsen. Ordböcker definierar ” deltagare ” som ” en person som deltar i eller är närvarande vid ett möte, sammankomst etc. ”. Bara för att lägga till -ee till ett verb till bilda ord som betyder en person eller sak som är föremål för det verbet (dvs. vem eller det gör en handling), särskilt där en passiv känslan av verbet är underförstådd är mindre vanligt betyder inte ’ det ’ är felaktigt.