“ Du är ” mot “ du ' re ” – vad är skillnaden mellan dem?

”Du är” mot ”du” är ”- vad är skillnaden mellan dem?

Jag blir förvirrad mellan de två mycket . Jag vill förstå hur man använder dem på rätt sätt, för jag hatar att göra misstag.

Kommentarer

• Där är ingen skillnad. Du är är normalt kontrakterad till du ' re i tal, eftersom engelska inte ' gillar inte två vokaler utan konsonant för att separera dem, och en av dem raderas. Antingen du ' re eller du är kan användas; talare ' s val. Samma sak gäller I ' m, han ' s, hon ' s, vi ' re, och de ' re , bland andra sammandragningar. Det ' är bara vardagligt engelska att ' är alla.
• Om det finns det e är en skillnad (utanför den mest formella användningen), det är att du är (och andra former som inte ' Använd inte sammandragningar) är mer eftertryckliga och separerbara. Du kommer att göra det gör en lite annorlunda punkt än Du ska göra det .
• @JohnLawler Jag satsar på att icke-modersmål sällan får lära sig att många sådana ”sammandragningar” förekommer naturligt i tal på grund av minskning av ostressade bitar – mer än vi skriver, faktiskt. (Som i ”Jag har gett dig en ny chans då.” ) Och att de alla har sitt ursprung på det sättet.
• I ' Jag undrar om du egentligen tänkte fråga om skillnaden mellan " din " och " du ' re ".
• @Martha ª Bra fråga! Om så är fallet är det en kopia av engelska.stackexchange.com/q/3738 .