“ En verklighet ” vs “ verklighet ”

Verklighet är ett massnamn som täcker tillståndet eller kvaliteten på att det finns existens eller substans. Trots detta tror jag att den bättre meningen är:

hjälp [något] bli a verklighet

(se nedan och kommentarer för utforskning)

Du kan ersätta den andra med:

hjälp [något] blir verkligt

Massnamn har den syntaktiska egenskapen att varje kvantitet av [substantivet] behandlas som en odifferentierad enhet snarare än som något med diskreta underuppsättningar. ”Detta är verklighet.” viss kapacitet) under vissa omständigheter.

I fallet med ”verklighet” kan den räknas som enhetlig ”bli verklighet”, ”verkligheten är …” (i vilket fall det kräver en artikel, se nedan för en mer tydlig- klippt exempel) eller plural, så länge som plural inte har ett specificerat tal, ”livets verkligheter”. Denna plural ”verkligheter” tror jag är ett exempel på att något som är grammatiskt fel blir vanligt tal, eftersom ”verkligheten of life ”är ett uttalande som täcker exakt samma mening utan att förråda definitionen av ett mass substantiv.

För att visa hur en enhetlig mängd av något kräver en artikel,” en hund ”,” bilen ”etc , jämför för analogi:

hjälp [något] bli en bil

vs

hjälp [något] bli bil

Kommentarer

• Detta är förvirrat.
• @EdwinAshworth ger mig lite mer att arbeta med och jag ' redigerar det.
• (1) ' Verkligheten är ett massnamn ' [I ' Jag kommer tillbaka till detta]. (2) ' På engelska kännetecknas mass substantiv av det faktum att de inte kan modifieras direkt med en siffra utan att ange en måttenhet och att de inte kan kombineras med en obestämd artikel (a eller an). ' [Wikipedia] Jag ' är inte säker på om du säger detta eller inte. (3) ' Rätt mening är: " hjälper [något] att bli verklighet " '. // Macmillan märker OP ' s första variant som en räkneanvändning av ' verklighet '. // Jag kan bara säga att idiom kan bryta mot reglerna.
• @EdwinAshworth ok, så för att kontrollera att jag ' följer: Verkligheten enligt ordboken är en massa substantiv, som jag uppenbarligen har missförstått definitionen av, men kan också användas som ett räkne substantiv, trots de enda räknevärdena som jag kan hitta exempel på att vara singular (som i OP) eller odefinierad plural t.ex. livets verkligheter. Med tanke på att det är ett massnamn, tycker jag att det är intressant att de idiomatiska användningsområdena som jag känner till det är antal och att det har en definierad plural. Också lite underhållande hur en intuitiv behärskning av engelska kan brister när man försöker fylla i grammatiska resonemang!
• Hela räkningen / massan / annan debatt är långt ifrån löst. I ' vägde vi ankare ', är ' ankare ' räkna eller massa? Jag ' säger att det inte ' inte passar snyggt i vardera lägret. (Det finns ' inget problem med ' bäraren har naturligtvis sex ankare ' .) Ibland är det ' inte vettigt att tvinga fram en analys som fungerar bra någon annanstans. ' Bli [en] verklighet ' listas som en samlokalisering åtminstone av vissa myndigheter (Collins spanska – engelska). Det ' är inte lätt att förklara varför både ' a ' och artikeln noll kan båda ska användas.

Använd idiomatiska uttryck. Dessa Google Ngrams stöder min bedömning att ”bli verklighet” används oftare än ”bli verklighet” (vilket dock inte är felaktigt).

I din frågetitel lägger du inte det fulla idiom du senare ställer om, och jag skulle säga att verkligheten i allmänhet används som ett massnamn oftare ( alltså utan ”a”).

Kommentarer

• I detta sammanhang ska det vara blir inte bli . Eller kanske inte. Jag vet inte ' vad han menar med något -delen.
• Nej det borde inte ' t, eftersom jag ' har valt att leta efter de versioner jag ' har valt. Det ' är mitt val av sammanhang. Och jag valde det som lämpligt för OP ' s fråga.
• Vad skulle vara ett exempel för blir i detta sammanhang?
• Saknar du OP ' s catenation här? ' Hårt arbete hjälper dina drömmar att bli verklighet. ' // ' Om deras planen blir verklighet, vi ' Vi kommer alla att vara i trubbel. '