Några exempel (de är boktitlar):
till Komma
- Den väsentliga guiden för att komma till Din bok publicerad
- Guiden för att få det på
vs. att få
- Den ultimata guiden Att få Skuldfri
- En snabb & Enkel guide för att få Du började tjäna pengar
Så vad är skillnaden i mening? Vad är den grammatiska strukturen? och hur kan jag bestämma vilken struktur jag ska använda?
Tack
Svar
De tidigare svaren är inte helt rätt, men det är en mycket knepig fråga.
Det tredje exemplet ”att komma ur skuld” är lite av ett undantag. En anledning att använda ”få” istället för att ”komma” här är eftersom get gör ett trevligt rim med skuld, för att sälja böcker. Så jag skulle inte använda den som ett exempel på typisk användning.
Jag tror att standardvärdet faktiskt är att ”få” istället för ” få. ”
Det verkar dock som att” få ”känns onaturligt i det sista exemplet. Jag tror att frågan här är att ”get” i det exemplet används på ett mer komplext sätt, där det verkliga verbet inte är ”get”, utan ”get started”, och ”get started” har ett dubbelt komplement. Vem kom igång? du. Vad började du göra? tjäna pengar. Detta gäller inte de andra exemplen.
Kommentarer
- Vad skulle du då säga om dessa boktitlar: guide to learn ( amazon.com/Learn-Guitar-Ultimate-Tricks-Learning/dp/1631874675 ), guide att göra ( amazon.com / Intuitivt-äta-praktiskt-dig själv-kronisk / dp / … )
- Dessa exempel don ' t använd get, som har speciella egenskaper som ett katenativt verb. phon.ucl.ac.uk/home/dick/aux.htm
- Det var precis vad jag menade. Din förklaring är bra om vi använder " get ". Vi märker dock samma användning av infinitivet med andra verb, vilket innebär att det finns ett mönster som går längre än " får ".
Svar
För att få är den normala formen och skulle vara bäst för daglig användning. Dock är boktitlar tillåtna konstnärliga licenser.
När det gäller för att få -formulär skulle jag tänka på det här sättet:
1) Den väsentliga guiden för att (göra något) + (vilket är) Publicera din bok
och
2) Guiden till (att göra något) + (vilket är) Att få det på
I dessa exempel kan varje fras stå på egen hand, men du har följt de underförstådda betydelserna.
Svar
Från de exempel du delar märker jag en trend i meningernas semantik.
Exemplen ”att få” är övergående. Eftersom de är i en gerundiv form är det svårt att se detta, så jag kommer att skapa en övergående mening från dem för att göra poängen.
-
Den väsentliga guiden för att publicera din bok -> Jag guidar dig. Du kommer att publicera din bok.
-
Guiden för att få den på -> Jag guidar dig. Du kommer att få det på. (”Att få det på” betyder förresten att ha sex :)).
”Att få” -formerna verkar vara antingen transransitiva eller reflexiva. Du kan hävda att intransitiva ämnen är reflexiva. Till exempel betyder ”Jag bor i Chicago”, ”Jag gör alla möjliga saker för mig själv så att mitt liv händer i Chicago.” Omvandla dina meningar från de oändliga formerna till intransitiva / reflexiva meningar:
-
Den ultimata guiden för att komma ur skuld -> Jag kommer att vägleda dig. Du kommer att bli (själv) skuldfri.
-
En snabb & Enkel guide för att komma igång med att tjäna pengar -> Jag kommer vägleda dig. Du kommer att börja tjäna pengar (för / för dig själv).
Det skulle vara en intressant studie att se om andra exempel följer detta mönster. Det är vettigt eftersom gerundformen ”att få” verkar vara mer aktiv, och därmed gör du en utåtriktad aktivitet. Den oändliga formen verkar mindre aktiv, så handlingen riktas inåt.
När det gäller exemplet ”En snabb & Enkel guide för att komma igång med att tjäna pengar,” det finns valensaspekten i användningen av ”för att få någon igång . ” Här är ett liknande semantiskt förhållande till reflexivitet.Någon (författaren) kommer att agera på dig med det resultat att du gör något (tjänar pengar). Jag vill tänka att denna valensaspekt kan placera den i kategorin reflexivitet / intransitivitet. Bara en tanke.
Svar
De ser ganska ut som jag menar.
1) till få
Vi säger en guide till grammatik, en komplett guide till fotboll etc. Strukturen är en guide + substantiv, och ”till” är en preposition. I stället för substantivet kan vi använda en gerund: en guide för att förstå grammatik, en guide för att lära sig engelska .
2) för att få
Frasen kan tolkas som: en guide (om hur) att lära sig engelska, en guide (om hur) för att komma ur skuld. Det är detta som gör det möjligt att använda infinitivet.
Att bestämma vilken som ska användas (om det inte finns en skillnad mellan brittisk och amerikansk engelska som jag inte känner till) är en fråga om personlig preferens. p>