Vilket av följande är korrekt?
Himalaya är hem för olika flora .
Himalaya är hem för olika flora.
Eller finns det en bättre tredje möjlighet?
Svar
Båda används ofta och förstås. Det finns till och med ett tredje alternativ, ”hem till”. Ingen av de tre är ”fel” i och för sig. Men de betyder något annorlunda saker, och i ditt specifika sammanhang är ”till” valet av preposition.
”Att vara hem till X” är en setfras som används exakt för att prata om invånare på en viss plats (vare sig det är växter, djur, människor, eller robotar). I din mening i synnerhet innebär det att den mångsidiga floran redan finns och har funnits ganska länge, medan hem för skulle innebära att den mångsidiga floran är lite av att vandra runt letar efter ett hem, och nu kan vi erbjuda det i Himalaya.
Bara för att avrunda det, här är några snabba och smutsiga Googles statistik:
- ”hem till olika” – 287 000
- ”hem för olika” – 14 000
- ”hem för olika” – 47 000
Och här är statistiken från Corpus of Contemporary American English (COCA) och British National Corpus (BNC) :
COCA BNC is home to 1451 94 is home for 48 4 is home of 19 1 Svar
Ett råd jag skulle ge: ”Hem för” används ofta för att beteckna något slags välgörenhetsgruppshus. Till exempel: ”Hem för farliga tjejer”, ”Hem för misshandlade och utsatta kvinnor”, ”Hem för psykiskt funktionshindrade”, etc. Detta är förmodligen varför de andra svaren visar att det är mindre populärt i vanlig användning. p> I ditt fall tror jag inte att jag valde ”hem för” om du inte också vill ge en subtil indikation på att platsen är fråga är någon form av bevarande.
Svar
CORPUS OF CONTEMPORARY AMERICAN ENGLISH har:
- 13.109 ”hem till”
- 5,348 ”hem för”
- 4,778 ”hem för”
- 42 ”hem för många”
- 19 ”Många hem”
- 0 ”Många hem”