Tänk på följande meningar:
- Hur kunde du vet om du har cancer.
- Hur kan du vet om du har cancer.
Observera att meningarna är inte frågande , men båda ska vara titeln på en artikel / nyheter .
Vad är skillnaden mellan ovanstående två meningar (i betydelse)?
Kommentarer
- Om du vill skriva en titel, förenkla den: Hur man vet om du har cancer. Det skulle vara min rekommendation.
Svar
Jag vet inte varför OP säger ”meningarna är inte frågande”. Uppenbarligen är , oavsett om frågetecknet finns eller inte.
1: Hur kunde du vet om du har cancer?
2: Hur kan du vet om du har cancer?
OP har tagit sina två exempel från titlar på artiklar , i vilket sammanhang det inte finns någon möjlighet att de har olika betydelser. De kommer båda följas av text som svarar på ”titel” -frågan genom att ange möjliga sätt att självdiagnostisera att du har cancer.
I andra sammanhang skulle det vara möjligt att skilja olika konsekvenser. Till exempel, att tolka kunde som förflutet för burk i # 1 leder till …
1a: Hur var det möjligt för dig att veta att du har cancer? (antyder kanske misstro eller överraskning)
… eller man kan se kunde där som motsvarande skulle , vilket indikerar en ”irrealis” -kontext. Användning av kunde / skulle så ”distanserar” talaren från sin förfrågan (”Jag don” t faktiskt tror att jag har fått canc er – men om jag gjorde , hur kunde / skulle jag få reda på det säkert? ”)