- Detta beror på om han ” s lämplig för jobbet.
- Detta beror på om han är lämplig för jobbet eller inte.
- Detta beror på om eller inte han är lämplig för jobbet.
- Det är fortfarande inte definierat om vi följer den metoden.
- Det definieras fortfarande inte om vi följer den närmar sig eller inte .
- Det är fortfarande inte definierat om eller inte vi följer den metoden.
”Eller inte” verkar egentligen inte behövas för att komplettera ”huruvida” y använder människor det då? Är det överflöd och inget mer? Eller är det för betoning? Eller finns det fall där ”eller inte” krävs för att meningen ska vara grammatisk?
Kommentarer
- Som Henry Higgins observerade i Pygmallion, det bästa grammatiker är ofta de som lärde sig engelska i skolan som invandrare. Mina föräldrar, som var första generationens amerikaner i början av 1900-talet, lärde sig engelska grammatik i NYC: s offentliga skolor noggrant. De insisterade på ” om ” är korrekt användning, period. Med tiden utvecklas eller urholkar språket och reglerna ändras, vilket verkligen betyder att det inte finns några myndigheter. Jag tror att många förändringar drivs av relativt dåligt utbildade TV-personligheter som missbrukar ord, som sedan blir vanlig användning. Någon sa en gång, ” C-studenter styr världen. ”
- Jag tror också att frasen ” eller inte ” tillåter att en mening slutar på en iamb. Kan vara användbart om en författare bryr sig särskilt om sin kadens.
Svar
Tillägget av ” eller inte ”krävs varken logiskt eller grammatiskt. Jag tror att det ofta används konversationellt för att betona. Jag skulle definitivt inte använda det skriftligen själv.
Kommentarer
- ” Om / * om du bestämmer dig för att komma, ring mig. ” exempel ges i ett svar på en starkt relaterad fråga får mig att ifrågasätta detta uttalande. Jag hoppas att någon logisk eller grammatisk regel skulle förhindra ” Oavsett om du bestämmer dig för att komma, ring mig. ” i ett sådant fall även om jag ’ inte kan citera en specifik regel själv.
- Kan du ge mig dina tankar om mitt svar? Jag ’ Jag är intresserad av att höra vad du har att säga om det.
- @JohnT Jag tror om betonar en dikotomi där ett alternativ är överhängande, men alternativet kanske inte är känt. Om betonar sakens villkorliga karaktär.
- Håller du inte med regeln som WBT gav, från Garner , att ” oavsett om ” krävs i meningar som ” Huruvida han dyker upp eller inte , vi ’ kommer igång imorgon ”? Visst kan vi ’ t säga ” Oavsett om han dyker upp, kommer vi ’ igång imorgon ”?
- Förhoppningsvis kan @ b.roth komma förbi och ändra ’ godkänd ’ svar. Det bör vara WBT ’ s eller FumbleFingers ’ s. Den här är verkligen ofullständig och utelämnar användarens ursprung i dess binära betydelse. Det ’ är ibland fortfarande nödvändigt.
Svar
Det är värt att påpeka att etymologiskt sett är rötterna till om är vilken / någon av två . Det är i sig ett ”binärt val” ord, medan ”jag vet inte om det är fisk eller höns” är bra, ”Jag vet inte om det är fisk eller höns eller bra röd sill” är inte riktigt grammatisk. Vilket är inte att säga att människor aldrig använder den utvidgade formen – men det gör det ibland lockar kritik.
Med ”unary choice” former som ”Jag vet inte om jag gillar det” , alternativet (”Jag gillar inte det ”) kan alltid förkortas till ” eller inte ” – eller helt enkelt kasseras helt, eftersom det ändå är underförstått.
Möjligen säger vissa att om bara ett val presenteras, bör du använda ”om” istället för ”om” men skumma igenom skriftliga instanser av ”Berätta om” tyder på att de flesta alltid har varit ganska avslappnade på den punkten.
TL; DR: ”eller inte ” krävs aldrig om alternativet är en enkel förnekelse av det angivna förslaget, men en ” eller ” klausul krävs i, säg, ”Du måste välja om du vill skriva romaner eller dikter” (förutsatt att skrivning, till exempel programvara inte är ett alternativ som för närvarande erbjuds).
Svar
The New York Times ”stilbok säger eller inte är ofta överflödig.
Det utelämnas vanligtvis när klausulen fungerar som ett substantiv , t.ex. är det föremålet för ett verb eller preposition, eller ämnet för meningen.
Men när en om klausul fungerar som ett adverb , eller inte behövs.
Kontrollera detta NYT-blogginlägg för mer information.
Ytterligare ett test med tillstånd av Garners Modern Amerikansk användning: ”eller inte” är nödvändigt när frasen ”huruvida eller inte” betyder ”oavsett om.”
Svar
På samma sätt som tomothymh använder jag ”huruvida” ensam såvida jag inte tänker förmedla ”oavsett vad.” I det senare fallet tror jag ”huruvida eller inte” är i allmänhet att föredra framför ”oavsett om.”
Således:
Huruvida jag bär en kappa beror på temperaturen.
Men:
I ” jag kommer att ha på mig min nya röda kappa oavsett om det är kallt. eller inte.
Svar
Jag är förvånad över att ingen nämnde detta som jag såg, så jag lägger upp ett svar.
Ordet om ska användas av sig själv i de situationer du nämner ovan. ”Eller inte” är en felaktig delning av rätt användning av ”oavsett om” som nämns nedan. Det används ofta på det sättet, men när du skriver är det bäst att undvika den onödiga biten.
Frasen huruvida eller inte är ett villkor, används i uttalanden för att visa att något kommer eller kommer inte att hända, oavsett vissa andra variabler:
Jag ska gå i strejk om någon kommer med mig eller inte!
Detta skulle dock vara mindre korrekt om det används så här:
I don ” bryr mig inte om eller inte någon ansluter mig, jag går i strejk!
Kommentarer
- Jag ser inte ’ jag ser ingen skillnad i betydelse eller grammatik hos dina två exempel.
- Att ’ är min poäng exakt – -betydelsen är exakt densamma. Om du försöker ta bort ” eller inte ” från var och en av dem är det bara en som är vettig!
- Min argumentet är ett strunk & Vit typ av en.
- Jag är inte ’ inte överens om att tillägget av > eller inte är en ” felaktig crossover ”. Huruvida introducerar två eller flera möjligheter; att lägga till eller inte är bara att klargöra vad en av möjligheterna är, om det ’ är uppenbart. 😉
- För att citera regel 17 i stilens element: ” Utelämna onödiga ord. ”
Svar
När oavsett om eller inte är implicit, kan du använda ”eller inte” för stilen eller för att understryka; det är upp till dig.
Men om ”eller inte” inte är underförstått – till exempel i ett val med alternativ, använder vi inte ”eller inte”: ”Om bilen kommer att vara svart, rött eller vitt, jag ska köra det. ”
Svar
Det beror på. Citat från Times stilbok (förklaras här ):
Ofta är ”eller inte” överflödig efter om, men inte alltid. Frasen kan vanligtvis utelämnas i dessa fall:
• När satsdelen är föremål för ett verb: Hon undrar om läraren kommer att delta. (Klausulen är föremål för underverk.)
• När klausulen är föremål för en preposition: Läraren baserar sitt beslut på om bilen har reparerats. (Klausulen är föremål för on.)
• När klausulen är föremål för meningen: Huruvida bilen kommer att vara redo beror på mekanikern. (Klausulen är föremål för beror på.)
Men när en huruvida klausul ändrar ett verb eller inte: De kommer att spela imorgon oavsett om det regnar eller inte. (Klausulen ändrar spel.)
Svar
Även om det kanske antyds i svaren ovan, tror jag det kunde klargöras lite: Huruvida är binärt. I en mening där två alternativ erbjuds krävs inget ”eller inte” – det skulle faktiskt vara ganska besvärligt. Men om alternativet är att göra eller inte göra, är eller inte är ”, krävs” eller inte ”.
Jag vet inte om jag ska ha fisken eller kycklingen. Jag vet inte om jag ska äta eller inte.