Varför säger människor ”Jag ville” istället för ”Jag vill” när de hänvisar till en framtida händelse , som i ”Tony ville att jag skulle gå ut med honom imorgon kväll”, istället för ”Tony vill att jag skulle gå ut med honom imorgon kväll”? Är detta någon form av konjunktiv?
Svar
Båda kan användas. Verbspänningen är knuten till Tonys önskan, inte till den framtida händelsen.
Till exempel:
Tony ville att jag skulle gå ut med honom imorgon kväll [men han ändrade sig och vill inte att jag ska göra det längre] .
Tony vill att ska jag gå ut med honom i morgon kväll [och jag ”jag ser fram emot det] .
sökte är också bra, även om önskan är still där:
Tony ville mig att gå ut med honom imorgon kväll [och det gör han fortfarande] .
Observera också att betoning kan spela en roll:
Tony ville jag för att gå ut med honom i morgon kväll [och inte du] .
Om spänningen faktiskt var bunden till händelsens tidsmässiga karaktär, då skulle den enda möjliga konstruktionen vi kunde använda vara:
Tony vill att att jag ska gå ut med honom i morgon kväll.
Men det behövs verkligen inte.
När det gäller varför människor väljer en verbform framför den andra (när båda kan användas), kan det bara vara en fråga om personlig preferens.
Men utanför alla sammanhang skulle jag säga att du normalt inte bara skulle använda förflutet. Om någon kom fram till mig och sa, " Någon ville fråga dig i morgon, " Jag skulle titta på dem tomt en sekund och säg sedan " Och. . . ? "
Svar
I den meningen händelsen händer i framtiden uttrycks av ”att gå ut med honom imorgon kväll”, där verbet go är i infinitiv form. Det förflutna verbet ville beskriver vad Tony kände (eller vad Tony uttryckte känslan). Det hänvisar inte till en framtida händelse.
Du kan se detta om du anser att det är vettigt att lägga till meningen så här:
”Tony ville att jag skulle gå ut med honom imorgon kväll, men då ändrade han sig. ”
I den här meningen är det tydligt att ville och ändrade båda beskriver tidigare händelser (eller tidigare stater).