Kommentarer
- Jag skulle överväga att använda maj . Tänk också på skillnaden mellan " kan jag flyga? " och " får jag flyga? "
- @kiamlaluno: Jag håller med om att " får " är det bästa valet, men jag hörde från en TESOL-professor att användningen av " kan " när man ställer en fråga som " Kan (kan) jag få det äpplet? " blir allt vanligare och mindre fel. Det verkar som att " får " gör en fråga mer formell och " kan, " mindre formellt, som @Robusto påpekar. Vad tycker du?
- @Eri Det beror på vem du frågar. Det finns engelska modersmål som anser att de använder fel kan när de ber om tillstånd, som i " kan jag erbjuda dig ett te? "
- Som bortfall ersätter du ' förmodligen
onemedanåtminstone i AmE.
Svar
Det finns många sätt att be om tillstånd . Kan jag och kunde jag är bara två. De är bra informellt, och faktiskt om du skulle använda får jag i en informell situation kan du komma lite för formell, prissy eller pedant.
Kort sagt, du kan använda endera. Eller så kan du använda endera. Eller så kan du använda båda.
Svar
” Kunde jag har ett äpple” betyder att du är frågar om du personen tillåter dig att få ett äpple. ” Kan jag har ett äpple” betyder att du frågar om det är möjligt för dig att ta ett äpple.
Och jag håller inte med dem som föreslår att kan . Till att börja med, som nämnts, lägger det till en nivå av formalitet som inte är ”väldigt lämplig i en talad situation. Men för det andra är det möjligen ännu mer förvirrande än vad som kunde / kan. Till exempel: i frågan” Maj Jag lämnar rummet? ”frågar frågaren tillåtelse att lämna eller undrar om dörren är låst eller inte?
Kommentarer
- Jag tycker att " kan " ibland är för formellt, men fungerar faktiskt i talade situationer när man ber om tillstånd. Det fungerar också mycket bra i din exempelmening, " Får jag lämna rummet? " I det här scenariot frågar frågeställaren definitivt tillåtelse att lämna. " Kan " fungerar här informellt och skulle till och med vara mer lämpligt om personen faktiskt är inlåst och ber om att släppas ut.
Svar
”Wil l ”och” skulle ”handlar mer om villighet, medan” kunde ”handlar mer om förmåga eller villkorlig möjlighet Definitioner på Dictionary.com .
Jag tror, baserat på ditt exempel, att ”burk” faktiskt är lämpligare än ”kunde” (även om ”maj” är mest exakt).
Hela anledningen till att du frågar, ”Kan jag få ett äpple från din låda? ”beror på att det finns en möjlighet att du inte kan” t, eftersom din fråga antyder att någon annan har auktoritet över äpplen och därför kan säga till dig ”nej, du kan” t ”, och du kommer att acceptera det som fallet (även om du kanske fysiskt kan ta ett äpple själv).
”Kunde” innebär att det finns en villkorlig möjlighet snarare än förmågan eller bristen på att göra något. Till exempel, ”Jag skulle kunna slå dig i ett lopp, men jag känner inte det.” Frågan, ”Kan jag få ett äpple från din låda?” Är därför mer ett hypotetiskt scenario om du faktiskt kan få ett äpple eller inte, men inte nödvändigtvis att du faktiskt kommer att göra det (”Du kan få ett äpple, om du betalade för det först”). När människor använder ”kunde” betyder de vanligtvis ”kan” eller ”kan” eller ”kommer” (som i ”Hjälper du mig?”) istället för ”kunde.”
Kommentarer
- Vad sägs om: " Kan du snälla hjälpa mig med dessa rutor? " Det låter som en riktig begäran, inte ett hypotetiskt scenario, som om det är korrekt gör din förklaring fel.Bortsett från det gillar jag vad du sa och om någon kan bevisa mig är jag ' fel med mitt exempel, jag är villig att rösta upp ditt svar.
- Eftersom " kunde " också betyder en villkorlig möjlighet, " kan en person svara med , " Jag kunde, om jag hade mer tid, " eller " jag kunde, men jag ' hellre inte. " Du ' har rätt i att människor ibland använder " kunde " vid en verklig begäran, men " kan " eller " kommer " är vad de verkligen frågar. Jag ' Redigerar mitt svar för att göra detta tydligare.