“ Motsatte sig ” eller “ anfört ”

Det borde vara ”motsatt”. ”Apposed” betyder att sitta bredvid varandra istället för diametralt motsatta, eftersom misslyckande och framgång är.

Kommentarer

• Och ” apposed ” är ändå ett mycket sällsynt ord, förutom som ett fel för ” motsatt ”. Du har rätt i att det föreslår motstånd: du ställer två motsatta möjligheter.
• @Colin Fine: Det är sant. Jag ’ har faktiskt aldrig ens hört det använt förrän jag skrev det för det här svaret.
• Och så finns det ” apposite ”. @ColinFine, den enda offentliga förekomsten av detta ord jag någonsin har hört är i en av Star Trek-filmerna (ST 6: The Undiscovered Country) där Lt. Valeris föreslår Romulan ale jag ska serveras vid middagen på Enterprise för Klingon kansler och hans medarbetare. Kapten Kirk svarar: ” Motsvarande förslag, löjtnant! ” se – > sv.wiktionary.org/wiki/apposite
• Apposite är ett mycket bekant ord för mig, till skillnad från apposed .

De flesta kommer inte att kunna ordet appose , men Robustos svar stämmer här, och Ben har fel.

Båda orden härrör slutligen från latin positum – att sätta , men importeras separat från franska – som lade till a- prefixet (”mot”) för att ge appose . Det latinska ob- prefixet (”mot”) blev motsätta sig .

Appose menade ursprungligen att tillämpa ( som, en försegling till ett dokument) , men nu betyder det att ligga bredvid eller i närheten (som sårets kanter sys upp) . Det är ett sällsynt ord som, som Colin Fine säger, är mer benägna att uppstå som ett fel för ”motsatt” än att användas korrekt utanför specialformella sammanhang där det bara hänvisar till rumslig närhet av fysiska objekt .

Oppose har en lång historia av användning med en bred betydelse, allt från dödliga fejder till vardagliga jämförelser (som OP: s exempel, definition 3 : till kontrast eller motvikt ).

De som känner att de kan motivera att använda apposition i ”metaforiska ”känslan av kritisk sammansättning av begrepp är helt enkelt felaktig. Syftet med språket är att kommunicera effektivt: inte en av tio läsare skulle uppfatta betydelsen av a- prefixet som betyder bredvid , i motsats till o- prefix som betyder motsatt, i kontrast . Det skulle vara dålig språkanvändning att därmed förvirra dem.

Inom medicinen har det varit praxis att använda appose när man hänvisar till att föra samman ytor – som i ”det vänstra nedre locket var väl tilltänkt för världen.” Eller så fanns det ”bra tummen och pekfingret.”

Om jag föredrar att dricka te från en röd mugg snarare än en grön mugg kan jag säga ”Jag drack te från en röd mugg i motsats till en grön mugg.” Men om jag var röd / grön färgblind skulle jag inte ha någon preferens så jag skulle ”säga” att jag drack te från en röd mugg som tillhör en grön. ”Jag har alltid trott att användningen av tilldelat kommunicerar ett val medan användningen av motsatta kommunicerar inte bara det valet utan visar också att det är det föredragna.

Kommentarer

• Detta är helt fel. Se en ordbok.

Jag skulle vilja lägga till mitt stöd för tilltänkta. Exempel som ”Jag föredrar kaffe i motsats till te” kan vara korrekt men jag tror att det skulle användas sällan. I det här sammanhanget betyder det att du väljer en sak som är motsatt till en annan. Jag tror att de flesta bara skulle säga något som ”Jag föredrar kaffe istället för te ”.

Jag tror att den vanligaste och möjligen mer korrekta användningen av” som en / motsatt ”är när man jämför två liknande saker och betonar skillnaden, till exempel OP: s exempel. ”non fail” och ”success” är lika men inte identiska. Genom att jämföra 1 med den andra betonar du skillnaden.”Du borde testa för icke-fel enligt uppgift till framgång . ”

Kommentarer

• Så du tror att folk menar ” Du borde testa för icke-falur bredvid framgång ”? Att ’ inte är vad de menar.
• Inte bokstavligen men då kan samma sägas om ” Du borde testa för misslyckande motsatt av framgång. ”. Det ’ är mer som ” Du borde testa för icke-fel vilket även om det ’ liknar, skiljer sig från framgång. ”. Poängen är att det ’ handlar mer om att jämföra. Du jämför saker sida vid sida. Jag ser inte ’ hur ordet ’ motsätter sig ’ kan gälla.
• Jag förstår vad du menar, men idiomet är ” i motsats till ” det ’ är inte ” som tillhör ”.
• För vad det ’ är värt, här är några definitioner för ’ apposed ’ som inkluderar ’ som angiven till ’ i sina exempel. dictionary.reference.com/browse/apposed , finedictionary.com/Apposed.html , glosbe.com/en/en/apposed .
• Dessa exempel verkar antyda att den som skriver inte ’ vet inte vad apposed betyder. De indikerar alla opposition, inte apposition. Jag antar att kanske en ny mening för appose dyker upp.

I tror inte att Robustos svar är korrekt.

Ordböcker säger att ”appose” föreslår att man placerar två idéer / objekt sida vid sida (intill varandra) i ett försök att analysera deras skillnader (och likheter).

Tänk på Adams exempel: skillnaden mellan ”icke-misslyckande” och ”framgång”. Dessa är uppenbarligen INTE motsatta saker. De är ganska icke-identiska begrepp som bättre kan förstås genom deras jämförelse tillsammans med en en annan (intill varandra) (som Adam gör).

Ett annat exempel (mitt eget, som ledde mig till internet som letade efter en antagen / motsatt lösning): ”de bredare konsekvenserna av ASEAN i den sydostasiatiska politiska —Som tilldelat till ekonomiskt – systemet bör inte förbises ”

Så det är” apposed ” inte ”motsatt”.